Relaciones con los Estados Unidos: ¿Qué sigue? Como Trump negocia con Rusia, y tendrá que pagar a Ucrania

Muchos se sorprendieron por qué sucedió y por qué sucedió en este momento. De hecho, no deberíamos sorprendernos, estábamos en la lista en la que Dinamarca (debido a la invasión de Trump en Groenlandia), Canadá, México, Panamá y en un contexto amplio, todo Europa (excepto los aliados correctos de Winger de El equipo de Trump) apareció. Tarde o temprano, la presión agresiva de Trump tuvo que manifestarse en relación con Ucrania.

Es la esencia de la perspectiva trompista y la peculiaridad de su política: lo principal es el dinero; Y este dinero debe ser eliminado de aquellos que son más débiles y dependientes de los Estados Unidos.

La razón inmediata de las declaraciones agresivas de Trump y los funcionarios de alto rango de su administración fue la negativa del presidente de Zelensky a firmar un acuerdo de bindonía sobre los recursos estratégicos de Ucrania, y la razón formal fue la crítica de las negociaciones de Zelensky en los Estados Unidos y los Estados Unidos. Rusia en Riad. A Trump no le gusta cuando se le niega, y aún más cuando es criticado. Bueno, y luego, se fue.

No repetiré lo que todos han escuchado y visto. Sin embargo, la agresiva ola de Washington hacia el presidente Zelensky también se está probando (en otros países) tácticas de presión agresiva sobre el liderazgo ucraniano para forzar a Kiev antes de firmar el acuerdo de recursos propuesto por los Estados Unidos. Pero debe entenderse que el asunto no es solo la molestia de Trump sobre Zelensky, sino no solo en el esfuerzo de obtenernos antes de firmar un acuerdo de recursos.

Ya es obvio que la política estadounidense para nosotros, a Rusia, a Europa, está cambiando significativamente. Y esto es notable no solo en la retórica de Trump, sino en las acciones específicas de los Estados Unidos en la ONU, en las negociaciones con Rusia, y las relaciones con nosotros, etc. De acuerdo con Rusia para Trump es más importante que negociar con nosotros. Y tenemos que pagar a Trump en las cuentas por proporcionarnos como ayuda gratuita e irreversible.

Los enfoques estadounidenses a su política exterior están cambiando drásticamente. Los valores liberales-democráticos son rechazados (o reemplazados por una interpretación de conservante y egoísta completamente diferente a aquellos que tradicionalmente han sido estratégicos competidor, e incluso el enemigo de los Estados Unidos.

¿Por qué debería ser consciente? Porque aún tendremos que buscar el equilibrio óptimo entre tácticas y estrategia en relaciones con los Estados Unidos en el contexto de nuestra confrontación con la agresión rusa. Ahora necesitamos aliviar la tensión de conflicto en torno al tema de un acuerdo de recursos y, en general, en relaciones con Trump y su administración.

Aparentemente, tendrá que hacer algunas concesiones a los Estados Unidos por un acuerdo de recursos para salvar a Ucrania, incluso una oportunidad para comprar armas estadounidenses. Pero la antigua asistencia militar gratuita ya no lo será. Y la asistencia económica de los Estados Unidos no puede soñar. ¿Quién sabe qué concesiones nos exigirán para la terminación formal de la guerra en Ucrania? Y en este asunto, probablemente tengamos que hacer compromisos desagradables.

Y Dios no permita que sigan siendo compromisos, no concesiones unilaterales en Ucrania. Y entre los requisitos probables pueden ser aquellos que serán absolutamente inaceptables para nosotros, por ejemplo, el reconocimiento de territorios ocupados en ruso. Llamo la atención sobre estas circunstancias para no tener ilusiones que puedas volver a las antiguas asociaciones con los Estados Unidos. La asociación, si es así, es situacional e inercial.

Y luchará por preservar al menos los restos de las asociaciones. La administración Trump no nos considerará socios, especialmente los estratégicos. La actitud hacia nosotros será como un objeto comercial con Rusia y con un activo de recursos (y bueno, si para el futuro, y simplemente puede ser una fuente de compensación de costos que antes).

¿Qué conclusiones podemos sacar de la situación actual (ya nueva) en nuestras relaciones con los Estados Unidos? Esta situación puede cambiar hasta cierto punto (y en negativa, y tal vez de manera positiva, si Trump pierde un poco y será rentable apoyar un poco a Ucrania), incluso se balanceará como en los toboganes estadounidenses (Trump), pero Las principales tendencias que dije anteriormente, ya obvias.

Desde el punto de vista de los intereses tácticos actuales, ahora tenemos e incluso debemos buscar ciertos compromisos relativamente aceptables con la administración Trump sobre un acuerdo de recursos, sobre las condiciones de finalización de la guerra rusa-ucraniana y sobre otros temas. Algunos de estos compromisos pueden ser dolorosos para nosotros. Sin embargo, no podemos (incluso si realmente queremos) enviar a Trump a tres demonios, como ofrecen algunos.

Las consecuencias negativas serán muy grandes para nosotros, especialmente en términos de influir en la situación militar. Hasta ahora somos demasiado dependientes de los Estados Unidos. Por lo tanto, tendrá que mostrar flexibilidad. En el contexto de una perspectiva más larga, debemos entender que al menos durante la presidencia de Trump, inevitablemente perdemos a los Estados Unidos como el principal socio estratégico de Ucrania, incluso en la confrontación política militar con Rusia.

Sin embargo, este proceso debe estirarse con el tiempo y minimizar sus efectos negativos. Al mismo tiempo, debemos pensar en formar una nueva estrategia de seguridad. Por el momento, solo hay una cosa: nuestro principal socio estratégico se convertirá en países europeos en el futuro (por supuesto, con algunas excepciones y posiblemente un poco en una forma diferente de lo que es ahora).

Tenemos desafíos conjuntos (nueva política extranjera y de seguridad de los Estados Unidos en Trump) y problemas (agresión rusa), son simplemente más expresivos y peligrosos para nosotros. Pero también tendrá que buscar fusibles y contratiempos adicionales para reducir las amenazas de Rusia y más fluctuaciones rápidas en la situación política internacional, incluida los Estados Unidos con la presidencia de Trump.