"Los drones no podrán detener el eje de infantería": el experto explicó qué otras armas necesitaban las fuerzas armadas

"El enemigo no está perdiendo nada: un millón allí, un millón aquí, el país es grande, no se darán cuenta: las abuelas todavía están al nacer. Y cada luchador es costoso", dijo. Yuri invita a los voluntarios a participar en morteros neumáticos, que fueron ampliamente utilizados durante la Primera Guerra Mundial. "Simplemente, de manera confiable, en silencio.

La aceleración es suave: puede usar varias municiones apropiadas; tronco de 80 mm con una presión de 40 atmósferas arroja una mina de 300 m. Hubo dispositivos y 2-3 km más potentes", él ", él", él ", él", él ", él", él ", él", él ". explicó cuáles eran los beneficios de esta arma. Kasyanov también enfatizó que el uso de morteros avergonzará al enemigo: "Nunca se sabe cuándo y de dónde vendrá".

En los comentarios de esta publicación, los usuarios de redes sociales se preguntaron cuál es la eficiencia de los morteros en comparación con la eficiencia de los drones de choque. Algunos comentaristas se inclinaban a creer que Kamikadze UAV es mejor que los morteros, pero Yuri Kasyanov no comparte completamente esta opinión. "Si yo fuera una persona, no un ejército y no gastaría un pedazo de mi vida en drones, armas y guerra, estaría de acuerdo contigo. Pero hoy, no.

Y la pregunta no es en dinero. No es necesario alabar Mi pantano como ese Kulik: los drones no son mejores y no peores que los morteros. Y exactamente no son más baratos en la cantidad en las manos, si no son manos de un aficionado completo ", respondió Kasyanov a uno de los usuarios. Según el autor, los drones tienen una serie de deficiencias antes que los morteros, porque son operadores experimentados afectados en grandes cantidades, y hay un problema con la carga de la batería.