"Tiene una lógica de Racketeer". Por qué Putin comenzó a convencerse de sí mismo, explica el politólogo

El video de Putin dijo que era necesario limitar las exportaciones de grano y alimentos ucranianos en el Mar Negro. Tiene el mismo faro que no es para países africanos, sino en algún lugar de Europa. Lo que Rusia se cita aquí, "arrojó e infló groseramente". Y luego hablará de eso con el presidente turco Erdogan. ¿Cómo debemos reaccionar ante él? - Entonces la pregunta, y quién infló, ¿quién arrojó? Aparentemente, Erdogan era un mediador de la ONU.

¿Quién firmó este acuerdo con Rusia y en paralelo con Ucrania? Ella firmó la ONU y Turquía, representada por el Secretario General de la ONU y el Presidente de Turquía. Entonces, quién se infló y quién cayó, aquí hay una pregunta para Putin. Me parece que este discurso y la gran mayoría de las tesis expresadas por Putin con respecto a Ucrania y la guerra contra Ucrania son un material maravilloso para un psicólogo, psicoanalista e incluso un psicoterapeuta, cuando se trata de Putin.

Hay un contexto importante. Todo lo que se enfatiza todo lo que se enfatiza Putin y Theses que expresa se puede interpretar como un problema acentuado. Por ejemplo, Putin dice una vez más, citó que el ataque a Ucrania fue una respuesta espejo.

Si está constantemente justificado, está buscando argumentos, ¿qué era necesario hacer, para qué sirve? Persuadir a la audiencia interna? Por lo tanto, todo se ha dicho durante mucho tiempo, como si, según la sociología oficial rusa, no hay nadie a quien persuadir. Me parece que Putin se convence a sí mismo de que tenía que hacerse, y si convence, entonces hay duda. Con respecto al acuerdo de grano: según las palabras de Putin, Ucrania ganó el primer acuerdo y molesta a Putin.