Evite las dudas: en Gran Bretaña con ironía respondió a las declaraciones de la Federación de Rusia sobre la sombra de la tormenta de "intercepción"

El analista británico Sean Bell señaló casos anteriores donde el lado ruso hizo declaraciones falsas sobre las posibilidades de su defensa aérea. Por esta razón, el Kremlin no se puede confiar por completo. El analista de Sky News, Sean Belle, respondió a las declaraciones de Rusia sobre misiles de sombra de tormenta supuestamente interceptados, instando a tener precaución en tales declaraciones.

Señaló en casos anteriores donde el lado ruso hizo declaraciones falsas sobre las posibilidades de su defensa aérea. El canal de televisión señala que en las últimas 24 horas, los propagandistas rusos han escrito sobre al menos dos sombras de espalda. "Cuando Rusia lo declara, nunca podemos estar seguros de si es cierto", dijo Belle. El analista agregó que estas conchas son muy difíciles de interceptar, aunque no lo descartó.

Belle señaló que las dudas de Rusia también plantean declaraciones sobre la "destrucción" de los sistemas HIMARS, basados ​​en la suposición de que puede ser parte de la operación de información. En este sentido, también mencionó el uso exitoso del sistema Patriot en Ucrania, que resultó en la toma del complejo de misiles Dagger. Según el analista, a tales acciones no les gustó el presidente de Putin.

"La realidad es que realmente no sabemos la verdad al respecto, pero una clave que sabemos es que Occidente suministra un arma razonable a Ucrania, lo que da una ventaja asimétrica", agregó. Recuerde que el Ministro de Defensa del Reino Unido Ben Wallace el 18 de mayo confirmó el uso exitoso de la sombra de tormenta por parte de los misiles de rango militar ucraniano. Los cohetes alados de Storm Shadow eran conocidos por Ucrania el 11 de mayo.