USD
41.44 UAH ▲0.41%
EUR
46.24 UAH ▲1.69%
GBP
55.05 UAH ▲2.23%
PLN
10.84 UAH ▲2.44%
CZK
1.84 UAH ▲1.88%
Es hora de dejar de vivir las expectativas de un milagro en el frente, el blogge...

El milagro sin armas no funcionó. ¿Por qué el evento necesita ayudar a Ucrania de verdad

Es hora de dejar de vivir las expectativas de un milagro en el frente, el blogger Yuri Bogdanov llama. Ucrania necesita armas más modernas, y para esto, los políticos occidentales y los militares deberían dejar de creer en un milagro. Hablemos de una cosa importante sobre la agenda actual. Y sobre la guerra, y no sobre la guerra.

Toda esta discusión especulativa de la campaña de Fuerzas de Defensa de Summer-Foutumn, asuntos actuales en el frente y en la parte trasera, todos los enfrentamientos políticos y simplemente emocionales en Ucrania, la mayoría de los análisis occidentales ahora es un intento de encontrar una explicación racional por qué No hubo milagro. Bueno, es por qué ver a los "leopardos", el ejército ruso no huyó de la cresta Ural.

Analice por qué los milagros no sucedieron, y al mismo tiempo no mirar en el espejo. La realidad es que los errores de cálculo lo hicieron todo. De nuestros queridos "maestros de escalada administrada" Biden y Sullivan, funcionarios europeos y otros socios que se equivocaron tanto en las expectativas como en la cantidad de recursos que necesitan. Y a nuestros políticos y militares en diferentes niveles. Estos errores son principalmente naturales.

En su mayor parte, están dictados por la incertidumbre, la falta de datos y las distorsiones cognitivas. Por ejemplo, la sorprendente ineficiencia de los rusos en 2022 y su extrapolación, en particular en sus capacidades defensivas. Es decir, todos los errores se pueden explicar lógicamente, reconocidos, reflejados y ir con él. Tenga en cuenta y pase el próximo año de manera diferente. Sí, es probable que lo sea.

Pero hay un proverbio "muchos padres en la victoria, y la derrota siempre es huérfana". Porque la audiencia (colectiva) en Ucrania, Europa y Estados Unidos requiere explicaciones. Porque los competidores políticos y los simplemente críticos requieren claridad. Porque la lucha política continúa para siempre. Por lo tanto, por supuesto, el Srach era inevitable. Discursos de diversos grados de adecuación de clubes de fanáticos de políticos y militares (aquí y en el extranjero) -Too.

La única pregunta es que en el contexto de esta información FUFL y la búsqueda de quién ser reconocido como responsable, en particular, se llevó a cabo un trabajo real en errores. La intención de abordar la fortificación es más cuidadosa, según las conversaciones en Occidente de que no agregaron armas a Ucrania, para discutir problemas, hay esperanza de cambios positivos. Y sobre el hecho de que las conclusiones serán sacadas.

Una vez más, no necesita pensar que se corregirán 100% idiotas u problemas objetivos. Nunca sucede en ningún lado y nada. Y cuanto mayor sea el nivel de tensión y dinámica, más errores serán inevitables. Y la conclusión principal de esto es la siguiente: necesitamos armas más modernas, y para eso los políticos occidentales y los militares deberían dejar de creer en un milagro. En el milagro donde Ucrania gana el nivel tecnológico actual de apoyo.

Las fuerzas de defensa de Ucrania no pueden producir al menos una paridad en el aire y destruir la logística rusa en los enfoques lejanos a la línea del frente. Y sin el primer y segundo en ganar esta guerra, será extremadamente costoso y largo. Entonces sí, podemos averiguar durante mucho tiempo lo malo que es Zelensky y dónde se equivoca Zaluzhny. Pero la verdad es que la forma en que la guerra continuará desarrollando es mucho más dependiente de la voluntad política de nuestros socios.

El coreano será un guión, completamente victorioso o algo más. Ucrania necesita más armas. Y el hecho de que nuestros socios estén hablando de ello: tengo un cuidadoso optimismo sobre este tema. Espero que tengamos la mente en torno a esta pregunta para combinar nuestros esfuerzos, a cualquier club de fans que pertenezcan todos. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".