Nuevo orden global: lo que el mundo va a construir Trump, Xi y Putin

Eche un vistazo a sus mentes y evalúe las ideas que salen. No encontrará tanto el choque de ideologías como un pensamiento común. Y esto amenaza los problemas. Durante la Guerra Fría, los líderes estadounidenses y soviéticos realmente se adhirieron a ideologías competitivas. El primer abogado por la libertad y el capitalismo (o "liberalismo"), los segundos tonos del marxismo-leninismo. Es de destacar que esta brillante situación era bastante estable.

La Guerra Fría permaneció "fría" (a menos que estuvieras en la primera línea de poder) y finalmente se resolvió pacíficamente. Por el contrario, Putin y SI, y ahora, aparentemente, Trump, no obedecen tanto la ideología como simples instintos: la voluntad del poder y el deseo general de dominio que incluye la expansión territorial. El "imperialismo" es la palabra que describe esta mentalidad.

Era la norma para la mayor parte de la historia, incluido el final del XIX y el comienzo del siglo XX, cuando las grandes potencias no compitieron por ideas, sino por colonias, tierra y poder. Esta competencia trajo directamente a las trincheras de la Primera Guerra Mundial. La analogía muestra por qué "el período actual no es la repetición de la Guerra Fría. Es más peligroso". Esto es lo que el Condolisa Rice, que fue asesor de seguridad nacional y secretario de Estado de George Bush Jr.

, y ahora administra el Instituto Gover en la Universidad de Stanford. La Unión Soviética buscó exportar su ideología a los países que estaban bajo su talón, pero de lo contrario practicaba la autarquía, cortándose a sí misma y sus estados vasallos de la economía mundial. En contraste, China SI, aunque sigue siendo comunista por su nombre, es indiferente al estilo de gobierno elegido por los países vecinos. Pero él los requiere que subordinen a Beijing. Lo mismo ocurre con Putin.

No se imagina a sí mismo por Lenin o Stalin reencarnado, sino por el nuevo rey, siguiendo el ejemplo de Peter o Catherine, que recolecta tierras rusas y otros territorios. Intenta decorar esto con las teorías históricas de Charlatan que, por ejemplo, los ucranianos son de hecho rusos, sin sospecharlo. Pero la única historia coherente en la cabeza de Putin es la historia de su propio poder, que él cree que debe ser proyectado a través del estado irredentista, expansionista y agresivo ruso.

Hasta hace poco, en el camino del neo -imperialismo en la forma en que se encarna en Asia o Putin en Europa del Este, generalmente había algo grandioso. Estos eran los Estados Unidos, que tenían una tradición de exclusividad y a menudo se definían como un faro de Liberty o como un cruzado en la batalla por ello.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos creó un orden internacional liberal basado en ciertas reglas, un sistema que, al menos en teoría, frena el imperialismo de las grandes potencias y permite que los pequeños países prosperen. Sin embargo, la exclusividad estadounidense disminuyó, comenzando con Bush y Rice y sus guerras en Irak y Afganistán.

No jugó un papel destacado en el primer término Trump, y luego solo regresó tímidamente para Joe Biden, quien intentó, pero sin éxito, imaginar la política mundial como una competencia entre autócratas y democracias bajo el liderazgo de los Estados Unidos. Pero Estados Unidos todavía se veía como un estado antiimperialista. Todo ha cambiado este mes cuando Trump hizo el juramento por segunda vez.

Intimida a Dinamarca porque quiere incluir a Groenlandia en los Estados Unidos, Panamá, porque quiere "recoger" su canal construido por los estadounidenses, e incluso Canadá, que él piensa, es adecuado para el estado 51. Putin y Si no tenían nada que decir (excepto los gritos de que "era hora de concluir un acuerdo" en Ucrania). También eligió un predecesor inusual para saludar en su discurso inaugural.

Si otros presidentes recientes generalmente se refieren a cualquiera de aquellos cuyas caras están grabados en Rashmore Mountain, Trump envió a su audiencia a las Enciclopedias, alabando al 25º presidente, William McKinley. Una razón es que McKinley era una tasas comerciales proteccionistas y ampliamente utilizadas que Trump ama, ama, ama.

Otra razón es que también fue el presidente imperialista más destacado en la historia estadounidense, capturando a Cuba, Puerto Rico, Guam, Filipinas, las Islas Occidentales de Samoa y Wake Island, así como que anexa Hawai. "En lugar de derrotar al imperialismo", dice Charles Kupchan, "Estados Unidos" lo aceptó ", aunque por un corto tiempo.

En las elecciones de 1900, los demócratas, que se postularon contra McKinley, advirtieron que" el imperialismo en el extranjero conducirá rápida e inevitablemente al despotismo. en casa. Orden que declarara a la agresión imperialista prohibida y estaría decorada en forma de organización. Lo consiguió en papel. Sin embargo, de hecho, él y Churchill adoptaron un acuerdo bajo el cual Stalin continuó la esclavitud de Europa Central y del Este.

Los estadounidenses comenzaron a percibir a Yalta como una derrota del principio, los rusos, como una victoria de la política de energía, y los polacos, Balt y otros, como una traición llamativa. Hoy, el mundo parece estar condenado a un nuevo Yalta entre Trump, Putin y SI. Será un pacto entre los imperialistas, que no se basa en ningún punto de vista ideológico elevado, excepto por la idea de que el poder es un derecho y la coerción es un juego honesto.

Esto puede conducir a la guerra entre ellos si no pueden ponerse de acuerdo en los trofeos. Esto ciertamente está condenado a la muerte a algunos países pequeños que están en el centro. Y como los demócratas entendieron en 1900, y Putin y esto demostró: el imperialismo en el extranjero conducirá al despotismo y a nivel nacional. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.