USD
41.19 UAH ▼0.05%
EUR
48.77 UAH ▲1.09%
GBP
56.22 UAH ▲0.78%
PLN
11.47 UAH ▲1.29%
CZK
2 UAH ▲1.34%
En la lucha contra Shahaneda, todos los medios son buenos, incluidos los aviones...

Fuerza Aérea de la calculadora: como MI-8 por $ 1500 por hora ahorra millones de shahas interceptando

En la lucha contra Shahaneda, todos los medios son buenos, incluidos los aviones de motor ligero y los helicópteros, el observador militar seguro Alexander Kovalenko, y critica a quienes lo rechazan. Además, en comparación con los drones-interceptores, pequeños aviones con helicópteros y mucho más barato. Literalmente, el 13 de septiembre, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky señaló que para golpear un SHAHD-136, se aplica a dos drones antiaéreos.

Por su parte, el costo de un dron anti -avión varía dentro de los 3 mil euros. En otras palabras, para derribar un dron antiaéreo Shahed-136, los costos pueden ser de 3 a 6 mil euros y posiblemente más.

Es importante entender que al mismo tiempo drones antiaéreos, aunque es varias veces un medio más eficiente y económico de interceptar que el SMRC más barato de un radio pequeño, pero también tienen lugares vulnerables que los ocupantes han conocido durante mucho tiempo, pero aún no pueden resolver este problema debido a la necesidad de cambiar la shach aerodámica. El día anterior, un video apareció como un ametrallador MI-8 noqueó a 6 drones-kamikadze Shahd-136 y 4 drones de herbera.

Es de destacar que la hora de vuelo Mi-8 cuesta un promedio de $ 1000-1500. Es decir, la tarea de diez o incluso veinte drones anti -aviones que valen de treinta a sesenta mil euros realizó un helicóptero, cuya hora de operación cuesta aproximadamente un medio mil dólares. Quiero enfriar la pasión de los adherentes de los drones anti -aviones inmediatamente: no digo que este medio de interceptar es malo, siempre indiqué que todos los medios de contraacción deben usarse de manera integral.

Los drones anti -aviones son una salida efectiva en la compensación por una escasez de una pequeña gama de acción y cubierta a pequeñas distancias. Pero para todos nosotros, es un error crítico creer que el dron anti -avión es "Wunderwaffe" y todo lo demás es un remanente del pasado, especialmente la aviación de la luz y la luz.

No hace mucho tiempo, fue una crítica extremadamente rígida y extremadamente no profesional de YA-52, como los pilotos y tiradores de estos aviones en un plato con Borscht, KHM . . . y resultó no solo que Yak-52 confunde sistemáticamente no solo "Orlan-10", sino también Shahd-136, sino que también que esta experiencia intenta hacerse cargo. Pero yak-52 y estrechamente adaptado a misiones de combate.

¿Y si había un avión adaptado? Imaginemos el arcángel de thrush 510g, el wolverine AT-6 y el mismo notorioso y referencia A-29 Super Tucano. Los enlaces que salen de la amenaza e interceptan a Shahed-136 en todas las altitudes disponibles de cientos de kilómetros antes de que los drones-kamikadze lleguen a las ciudades, lo que permitiría descargar la defensa aérea y, en particular, los cálculos de los drones antiaéreos.

Una hora de vuelo cuesta de $ 500 a $ 1000 (para A-29 Super Tucano), una tormenta de madera ligera puede golpear hasta 10 objetivos aéreos gracias a mejor que en helicóptero, velocidad, maniobrabilidad y características aerodinámicas. Al mismo tiempo, a diferencia del dron anti -avión, es un remedio permanente y universal, no único.

Creo que todos los que saben cómo contar o usar una calculadora no solo calcularán la eficiencia económica, sino también la recuperación de la recuperación cuando los gastos para la unidad de aviación y la tasa de recuperación durante los drones de caza. En lugar de aviones de motor ligero comercialmente rentable, mejor se tomarían la cabeza y no interferirían con la expansión del estacionamiento aéreo, tanto los aviones como los helicópteros de choque.