"El endurecimiento no está a nuestro favor". No tendremos descanso hasta que haya al menos un soldado ruso en Ucrania: entrevista con Zagorodniuk

- ¿Cuánto se puede completar la fase activa de la guerra antes del invierno? ¿Nos ayudará a mantener la infraestructura de energía térmica, de qué están hablando en la oficina del presidente? Supongamos que el frente se está levantando para el invierno, pero los aviones rusos están volando, los barcos enemigos caminan, se están lanzando cohetes y de alguna manera no podemos estar particularmente influenciados. Día del video: sí, por supuesto, hay un riesgo y muy alto.

Intentar detenerlo todo antes del invierno es, por supuesto, razón, pero de manera realista vemos que los rusos tienen la idea de usar el período de invierno, para privar a Ucrania de recursos energéticos tanto como sea posible para una presión adicional. Estos son los hechos, están hablando de ello, hay información al respecto y, desafortunadamente, debemos entender que puede ser la realidad en la que vivimos en el invierno.

Y no para consolar a sí mismo que este riesgo se puede predecir al 100%. Es necesario prestar atención a estos socios, algunos socios ya lo saben, otros no. Actualmente hay conversaciones activas entre embajadas, misiones diplomáticas y en el extranjero sobre los riesgos del período de invierno de la campaña, pero para controlar completamente la situación y para evitar su influencia dañina, no tenemos oportunidades, es absolutamente conocido.

Por supuesto, es posible tomar algunas medidas para reducir la intensidad de las hostilidades, pero en cualquier caso necesitamos ganar, por lo que necesitamos acumular fuerzas y medios y expulsar a las fuerzas rusas de nuestro territorio. Cualquiera sea la fase, esta tarea permanece, no desaparece. - ¿Dices que estamos hablando de eso ahora con nuestros socios y cómo pueden afectar la situación? - La situación es extremadamente difícil, pero es muy fácil de describir.

Mientras que las tropas rusas están en nuestro territorio, no descansaremos, porque tomarán ninguna medida, tomarán cualquier pausa solo para seguir adelante. Por lo tanto, nuestra tarea es convencer a los socios de que no hay congelaciones, ni pausas largas y todo lo demás, y el presidente también habló al respecto. Necesitamos terminar lo antes posible, porque retrasar la guerra no está a nuestro favor.

Por lo tanto, [necesitamos] recibir el equipo, las armas, el equipo militar que prometimos, en el período más corto posible logísticamente posible, y llevar a cabo acciones para liberar nuestros territorios. Esto aún no cambiará los planes estratégicos del enemigo, pero si ven que tenemos suficiente capacidad para repeler, por supuesto, nos dará un período para un fortalecimiento aún más. Esto puede estar tranquilo al menos en algunos territorios de Ucrania.

- Aún así, de alguna manera es poco probable que niegue a Ucrania para fin de año. - Logísticamente, esto no es real en general, así que sí, poco realista, lo diría. Por supuesto, hay diferentes opciones, pero si toma la probabilidad, no creo que tenga sentido contar.

-Se la pregunta surge, primero, ¿qué entonces mirarán los eventos en el frente en el invierno, o puede llegar en invierno? - En el invierno puedes llegar, pero digamos que la planificación operativa está a cargo de nuestro comando militar, estas son diferentes unidades estructurales que planean la actividad operativa de las fuerzas armadas.

Hay diferentes escenarios, diferentes opciones y, por supuesto, comentarlos no tiene sentido, es una decisión puramente del liderazgo militar, dependiendo de la situación operativa que consistirá en ese tiempo. Tenemos un comando extremadamente calificado, estoy seguro de que harán la mejor solución. Lo que se verá en invierno, es decir, en seis meses, la situación operativa, es imposible decir teóricamente, porque hay tantas opciones que simplemente no tiene sentido pasar tiempo en ello.

- Si tomamos las condiciones invernales de qué lado, ¿jugará el invierno condicional y figurativamente? -Tonías de condiciones climáticas jugarán del lado del que estaba mejor preparado para ellas. Por supuesto, tenemos más oportunidades porque estamos en casa, toda nuestra infraestructura, lo sabemos. Los rusos se estiran a lo largo del gran frente, potencialmente más de 2. 5 mil kilómetros, por lo que no de su lado toda esta historia.

Pero también tenemos desafíos, pero por supuesto, lo haremos más fácil que ellos. - Si el invierno no juega del lado de los rusos, entonces la mayoría de ellos intentarán nuevamente hablar sobre la paz, sobre la fijación de los territorios ocupados detrás de sí mismos, comenzará un cierto proceso político, aún estará acompañado de una crisis energética En Europa, también será una cierta presión.

Obviamente, debemos comunicarnos de alguna manera con nuestros socios la tesis de que la paz con Rusia no será la paz, sino solo una congelación de la guerra, que luego empeorará. - Desafortunadamente, hasta ahora, no es sorprendente, recuerdas cuándo fue el foro de Davos, hubo un beso, todos estos eventos, entonces la idea de algún compromiso fue muy activo.

Hubo una gran actividad tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como de las organizaciones no gubernamentales que solo piensan unos pocos pasos antes de promover activamente la idea de compromiso.

Y una gran cantidad de políticos se negaron a hacerlo, porque entienden, incluso hacer la pregunta: ¿Qué crees que es un tratado de paz con Rusia? Y la respuesta a esto es la pregunta: ¿qué quieres escribir allí? ¿Cómo ves el texto de este tratado de paz? Y cuando haces esta pregunta, la mayoría de ellos se detienen porque no pueden dar texto normal. Si hablan de algún compromiso, son personas que no piensan ni un poco.

Y pensaríamos que durante este período, cuando esta discusión ya había aprobado en junio, que ya podría entenderse al menos esta imagen estratégica. Pero, desafortunadamente, constantemente tenemos políticos o diplomáticos, o cualquier observador, líderes de opinión pública, dicen que constantemente surgen de la idea [de compromisos]. Esto debe hacerse.

Recientemente me reuní con una delegación que realmente pregunta: ¿cuándo crees que será un contrato para la terminación de la guerra? Y nuevamente comenzamos la misma historia, necesitamos explicar lo mismo para diferentes personas constantemente. Sí, de hecho, esta crisis energética contribuirá a estas personas, porque dirán "y dijimos que sería difícil". Explicamos ahora, sí, será difícil, pero no somos culpables de ello, Ucrania no debería ser persuadida.

Ir a Rusia, persuadirlos, aunque no es prometedor, pero si lo desean, déjalos hacer esfuerzos allí para que estén lidiando con Ucrania, entonces todo será normal. Sí, es la realidad, la realidad política de Europa ahora. - El presidente Volodymyr Zelenskyy en uno de sus informes de video anteriores dijo que los invasores huirían de Kherson pronto.

No preguntaré sobre las fechas, los plazos, aparentemente, preguntaré: ¿Qué desafíos tenemos ahora durante la ecografía de la orilla derecha de Kherson? - Estos son medios de daño de fuego que están a disposición del enemigo en esa área operativa. Está claro que los tienen, aumentan, aumentan la presencia y crea desafíos muy serios. Nuestro dominio de esto, por supuesto, sabe que los observadores extranjeros y nacionales lo saben. En principio, todo está bastante claro aquí.

Pero confiamos en la calificación de nuestro liderazgo militar, saben cómo hacer qué hacer. -Monele el leque terrestre de los Estados Unidos de América funcionará, ¿cambiará algo en la situación en los frentes? A menudo escuchamos que no tenemos suficientes tanques, artillería para la contra -ofensiva, que la técnica es adecuada, pero no es un poco no hacer la ofensiva. - Es todo eso, la pregunta en cantidad no es suficiente.

Realmente tenemos una gran longitud del frente, y si tomamos áreas potencialmente peligrosas donde no hay peleas ahora, pero potencialmente pueden llevarse a cabo y necesitamos mantener una presencia allí, entonces estamos hablando de un territorio muy serio, por lo que Nos estamos perdiendo el número. No es suficiente crear la masa requerida y exprimir al enemigo, para ocupar las posiciones que debemos tomar de acuerdo con las tareas.

La repisa de la tierra puede corregirla, lo único que debemos entender es una herramienta que es que se nos da equipo para usar o alquiler con redención, o simplemente arrendados sin redención. Actualmente, todas las armas y equipos militares se nos transfieren como ayuda de subvención, como ayuda sin retorno y sin cargo. La cuestión de cómo nos llega el recurso, ya sea para su uso o para siempre.

Todos entienden que presentar equipos militares a la zona de guerra con un regreso es una perspectiva muy relativa de este regreso, porque se puede perder, dañado. Hay muchas razones diferentes por las cuales este rendimiento nunca puede suceder. Además, Ucrania necesita construir capacidades constantes, que ahora se están negociando, capacidades que ya fortalecerán sistemáticamente Ucrania y no permitirán que Rusia repita tales ataques en general en toda la perspectiva relevante.

Pero Land League es una herramienta bastante normal para implementar incluso tales planes. La herramienta, la pregunta, no es que Occidente no tenga recursos ni dinero para ayudar a Ucrania. Esos miles de millones de dólares que ahora se están transmitiendo no son críticos para el presupuesto de los Estados Unidos. - Y tienen las armas, ¿qué están listos para dar? - Tienen armas, sabemos que la cantidad de armas es mucho más pequeña de lo que nos gustaría.

De hecho, si estamos hablando de guerras modernas, entonces la mayoría de los medios de daño de fuego están en los medios de aviación táctica, es un hecho. La OTAN planea en primer lugar para obtener ventaja de fuego precisamente a través del fortalecimiento de la aviación. Las aviaciones no nos dan, por lo que todos vamos a la tierra.

Tienen menos tierras porque siempre han sido como auxiliares para los países de la OTAN, incluidos los Estados Unidos, por lo que el número de estos agentes es mucho menor. Si tenemos artillería como herramienta clave, entonces en la doctrina de los Estados Unidos es auxiliar, por lo que no tienen muchas herramientas de artillería. Incluso la producción está muy limitada por el mismo M777, en los Estados Unidos es un arma auxiliar. Por lo tanto, existe tal problema.

Pero la cantidad que necesitamos para crear una masa crítica para una contraofensiva más o menos a gran escala pero efectiva. La pregunta es ahora que hemos creado las unidades que las usarán. Ella vino, es una parte puramente logística y la parte política. Finalmente deberían decidir sobre el formato de nuestra victoria, con el formato, cómo se llevará a cabo la lucha en el futuro cercano. Creo que si finalmente llegamos a este problema, entonces lo entendemos.

Estoy seguro de que es solo cuestión de tiempo. Y en este caso, realmente podemos terminar nuestras acciones contrarias a la ofensiva. - Dime, ¿necesitamos comenzar a producir algo y hacer algunas fábricas de equipos militares, dado que siempre estaremos cerca y siempre intentaremos ocupar? No debería ser un secreto para nadie. ¿Es posible hacer ciertos movimientos en esta dirección en la guerra? - Es posible hacer.

Por supuesto, no podemos comentar sobre qué se pueden hacer los movimientos específicamente, qué movimientos se hacen, pero realmente el tiempo no está en su lugar, por supuesto, algunas direcciones se hacen, pero es imposible comentar. Lo único que se puede decir es que hay muchos riesgos, porque cualquier producción se vuelve arriesgada inmediatamente en términos de ataques enemigos, bombardeos, misiles, ataques de aviación.

El único punto es que en el futuro tenemos que proporcionarnos al menos los principales tipos críticos de armas producidas en Ucrania o en cerca a Ucrania puramente geográficamente, porque desde un punto de logística para extraer todo el equipo de los Estados Unidos es difícil , caro e inapropiado. Apoyo absolutamente la tesis de que, mientras Putin sea, intentará capturar Ucrania, por lo que este riesgo estratégico con nosotros durante mucho tiempo.

- También hay un colectivo Putin además de todo. - Si, absolutamente. - El personal general informó que para luchar contra Ucrania acordó a 13 mil ex soldados de Bielorrusia. ¿Qué significa? ¿Esa la amenaza del norte se ha intensificado? - Siempre hay una amenaza del norte, es desde la primera semana de guerras, lo sabemos todo. Por supuesto, el factor bielorruso siempre ha sido un mecanismo de reloj que solo tenemos que entender que puede funcionar en cualquier momento.

Quien haya acordado allí, no hablamos de eso cómo estuvo de acuerdo, también, estas son historias de propaganda. Pero sabemos que la presión sobre el presidente de Bielorrusia, llamado SO, es extremadamente fuerte para abrir el segundo frente. Desafortunadamente, este riesgo es. Lo buscaremos porque será un desastre para ellos. En cuanto a Rusia, se convirtió en una catástrofe y la campaña que comenzaron el 24, será una catástrofe aún mayor para Bielorrusia.

Debido a la muerte de incluso miles, dos mil militares serán la primera vez en la historia de Bielorrusia desde la Segunda Guerra Mundial, cuando mueran en la batalla de los militares, y esto no decorará la historia bielorrusa. Será una parte vergonzosa y puede ser el final del modo que existe allí. No es que estemos muy preocupados por el régimen, pero este régimen debería pensar que pueden estar involucrados en esta guerra por ellos muy rápidamente.

- ¿Entendemos, cuáles son los planes del enemigo directamente en el frente? Hay rumores constantemente, [sobre los planes] para capturar esa otra ciudad: Kryvyi Rih, Zaporozhye, Nikolaev. Los rusos también hacen ofensas locales en el Donbass, trasladando a muchas personas a la orilla derecha de la región de Kherson. ¿Qué pensó el enemigo, cómo intentará actuar? - Hay una historia interesante aquí, porque en realidad tomamos la iniciativa.

¿Cómo se desarrolló? Inicialmente, en la primera fase de guerra abrieron al menos 10 áreas operativas. Estas áreas, por supuesto, no podrían ser apoyadas al mismo tiempo, es decir, cometieron una gran cantidad de errores desde el comienzo de la guerra que les costó muy costoso. No tiene sentido el listado aquí, había muchos de ellos, ya que planearon comenzar una campaña.

Después de fuertes pérdidas, después de la imposibilidad de lograr el éxito normal en la gran mayoría de estas áreas, se detuvieron, se reagruparon y concentraron todo en uno, era el este de Ucrania. Allí lograron algunos éxitos intermedios, pero luego se detuvieron y en este momento Ucrania comenzó a amenazarlos en otras áreas. En Kharkiv comenzamos a exprimirlos y generalmente creamos nuestra agrupación, potencialmente amenazarlos en el sur.

Abarcaron y hace aproximadamente un mes comenzaron a lanzar su fuerza. Y nuevamente, comenzaron a operar en varias direcciones al mismo tiempo, planificando sus acciones al mismo tiempo. Es muy peligroso para Rusia porque no pueden, su estructura organizativa está extremadamente centralizada, no puede funcionar de manera efectiva en varias direcciones al mismo tiempo, simplemente no son capaces de ello.

Por extraño que parezca, suena para un ejército tan grande, el mundo entero se sorprende a esto, pero es un hecho. Por lo tanto, estamos hablando de la tercera fase de guerra que comenzó a principios de este mes y, por supuesto, que las perspectivas para los rusos son muy malas porque no podrán tener éxito al mismo tiempo tanto allí como allí. Simplemente no son organizacionales.