Es necesario clasificar cómo se destruyó el tu-22M3 ruso: por qué necesitas censura para la producción de armas

Los telegramas de los medios y millonarios publican regularmente noticias sobre el último desarrollo militar de Ucrania. La fuente de información suele ser directamente el liderazgo del país o SBU, Gur o el Ministerio de Defensa. La conveniencia de dicha franqueza plantea dudas no solo para los especialistas en comunicaciones, sino también para los lectores comunes.

En los comentarios de tales noticias, preguntan: ¿Por qué publicarlo? ¿No es mejor que el enemigo conozca nuestras preferencias en el campo de batalla? De hecho, parece que hay algún tipo de competencia oculta para el público en general: ¿quién expresará más información secreta en los medios de comunicación? TB2 y TB3 cerca de Kiev no escribieron perezoso sobre la construcción de la planta de producción Baracar y TB3.

El viceministro de Ministro de Defensa general Ivan Gavrilyuk anunció públicamente planes para modernizar los complejos de misiles antiaéreos BUK y C-300, anunció la creación de una nueva modificación del cohete Neptuno anti-superior alado. Literalmente, noticias sobre el nuevo dron Sea Baby Sea Sea con un rango de 1000 km, que está probando el servicio de seguridad de Ucrania.

Al mismo tiempo, Volodymyr Zelenskyy afirma que en abril la industria de defensa ucraniana comienza la producción de sistemas de artillería autopropulsados ​​"Bogdan". El 18 de abril de 2024, The Economist publica un informe sobre un nuevo dron ucraniano, que puede llegar fácilmente a la siberia rusa y tiene un rango de vuelo de 3000 km. Del artículo está claro que el corresponsal está directamente en la tienda.

Hay muchas declaraciones y promesas que "iluminan" la actividad de una producción particular. Desafortunadamente, las consecuencias son fatales. Hubo golpes en la empresa MIC tanto en 2023 como en principios de 2024. En general, las declaraciones públicas de los funcionarios sobre la próxima Wunderwaffe recuerdan un documento de rastreo de los "análogos no" rusos.

¿A quién están dirigidas esas noticias? Si es un intento de presión de información sobre el enemigo, entonces tengo malas noticias para ti. Los rusos no eran "chmona", sino un ejército que puede sacar conclusiones de sus propios errores, se adapta técnica y tecnológicamente a las realidades. En el libro de culto del estratega chino Sun-Jza, el arte de la guerra, que es la base de los militares en todo el mundo, hay una cita: "El que conoce al enemigo y él nunca pierde la guerra".

Era obvio para el autor en el siglo VI a. C. ¿Por qué no nos está claro? ¿Por qué darle a los rusos información sobre las capacidades militares actuales de las fuerzas armadas una vez más? Si la audiencia de tales noticias son socios occidentales, es más seguro compartir información sobre el desarrollo militar a nivel horizontal: sede y primeras personas.

Al contarles a los medios mundiales sobre nuestra propia producción de armas, brillamos como una rayos X, lugares para posibles golpes de cohetes. La prensa occidental, especialmente estadounidense, recientemente, digamos: "No somos aliados", por lo que la información inicial sobre la modernización y la producción de armas debería limitarse a frases generales. Con un mínimo de detalles. La comunicación con los socios occidentales debe ser más pesado y muy cuidadoso.

Dirigir la lista de armas occidentales necesarias para ganar está bien. Para informar la nomenclatura que producimos en el territorio de Ucrania no está bien. Si la audiencia de noticias "victoriosas" - Ciudadanos de Ucrania, entonces tengo la pregunta: ¿Cuál es el objetivo? ¿Mejorar tu estado de ánimo? En el contexto del bombardeo diario, esto no es efectivo.

Mantener una calificación de energía? ¿Cuál es el significado? El actual presidente no tiene competidores políticos, y las elecciones no se planifican en el futuro cercano. No te gustan los resultados de mis reflexiones. Necesitamos censura militar. No te apresures a criticar. Primero, hay momentos en los que es necesario elegir entre la libertad de expresión y la seguridad del país. Lea sobre la censura en el Reino Unido de la Segunda Guerra Mundial.

En segundo lugar, insto a los censores, no en los medios, sino por encima de los representantes de las autoridades, el Ministerio de Defensa. Vale la pena hacer ejercicio y aprobar estándares y reglas de informes oficiales sobre la producción de armas. Se debe iniciar el personal general de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se requiere una prohibición formal de sondeo público de nombres, características técnicas y ubicaciones de producción.

La principal noticia del viernes 19 de abril debería ser la siguiente: "Uno de los bombarderos TU-22M3 de larga distancia fue derribado como resultado de la operación especial de la Dirección Principal de Inteligencia en interacción con las fuerzas aéreas". La aclaración de que la impresión es el complejo antiaéreo de misiles del radio de largo alcance del C-200, modificado por Gur Experts, ya es innecesario.