FPV y F-35 contra Tomahawkiv y Shahanedov: en qué dirección se dirigió la guerra: analista

¿Cambiará el uso de los misiles alados y tienen futuro? Los misiles con alas, entre los que se incluyen los "tomavki" estadounidenses e incluso los "ajedrez" rusos, son la guerra presente y futura, según una columna del analista militar Michael Booner en el Portal Defense News. En los años siguientes se utilizarán enfoques que han mostrado guerras en Ucrania e Israel, pero el papel de los misiles con alas no disminuirá.

El artículo compara las guerras de 2022-2025 (Ucrania, Israel) y las guerras de principios del siglo XXI. Resultó que en todos los casos se trataba de misiles de crucero. La innovación de la guerra ruso-ucraniana son los drones de largo alcance que tienen todas las características de los cohetes, aunque se ven diferentes, dijo el analista. Guerra ruso-ucraniana.

Los combates comenzaron con tanques, vehículos blindados y artillería, y posteriormente Ucrania añadió el FPV-aroma, que, como recuerda el analista, se utiliza desde 2010. Además, desde los primeros días los rusos utilizaron misiles de diferentes tipos, incluidos los de alas. Sin embargo, con el tiempo, las herramientas tradicionales se fueron complementando con otras nuevas.

A partir de 2025, Rusia vence en Ucrania a los drones-Kamikadze "Shahaned", y en Ucrania, en Rusia, a los drones FP-1 (este UAV Bonert también adoptó "Misiles alados"). El analista destacó el peligro de este tipo de armas para un país grande. "Ni siquiera los mejores medios de defensa han podido detener esta amenaza. Cuanto más grande es el país, menos se puede proteger. La geografía y la física están del lado de estas armas", explica el artículo. Guerra israelí-iraní.

En esta guerra, el Ejército de Defensa de Israel F-35 (así como el Pentágono B-2) participó activamente, lo que provocó golpes de alta precisión al enemigo. Por otro lado, Israel también creó su propia respuesta a Shakhada: los drones "Harpia", dijo el analista. El artículo compara dos enfoques de la guerra. La primera es con la ayuda de drones: las armas son más baratas, se puede profundizar el territorio hasta dañar instalaciones de infraestructura y evitar la defensa aérea.

El segundo es con la ayuda de flores sigilosas, a las que se puede llegar con armas costosas para controlar puntos y detener una guerra que, de hecho, no tiene tiempo de comenzar. Entre otras cosas, mencionan los misiles Tomahawk, que Estados Unidos utilizó activamente en los conflictos de finales del siglo XX: ellos, como Shahda, vuelan bajo, pero llevan más explosivos y a mayor velocidad.

"Se trata de dos puntos de vista fundamentalmente diferentes, pero ninguno de ellos refuta realmente a los misiles de crucero con características constantemente superiores y rentables. No importa cómo se desarrolle el futuro de la guerra, los misiles de alas bajas y los drones de percusión siempre serán la primera andanada", resumió Boner. El analista aclaró por separado por qué llama "Shahda" a los análogos baratos de los misiles de crucero y los compara con "tomahawki".

En su opinión, se trata de cohetes de alas lentas que "utilizan hélices en lugar de motores turbopanizadores", pero "fundamentalmente diferentes de sus homólogos más rápidos". En particular, los drones tienen un objetivo fijo, vuelan a baja altura, tienen vuelo autónomo y un arranque único. Cabe señalar que el foco escribió sobre los ataques masivos de la Federación Rusa de Shahaneda en Ucrania. Uno de los golpes se produjo la noche del 8 de septiembre: Kryvyi Rih fue atacado.

Al mismo tiempo, hay resultados de ataques con medios aéreos que causan daños en el territorio de la Federación de Rusia. Por ejemplo, en septiembre, el comandante del sistema de sistemas no tripulados, Robert Brody, informó que en agosto atacaron las refinerías de petróleo rusas 17 veces, y algunas refinerías se quemaron dos veces. En septiembre, las huelgas continuaron: por ejemplo, en la Crimea ocupada, explotó la terminal petrolera de Feodosia, que ardió durante tres días seguidos.