El 59º escándalo de OMB: cómo mejorar la eficiencia del comando y por qué este problema es común para el ejército

Después de que el paramédico Kateryna Polishchuk se quejó al mando del 59º OMB, el jefe del comandante jefe de las Fuerzas Armadas inició el cheque. Los expertos dicen que las redes sociales son quizás la única forma de prestar atención a la incompetencia de los comandantes, ya que otros métodos no funcionan. El enfoque descubrió si valía la pena quejarse del liderazgo del ejército durante la guerra y cómo resolver el problema.

La paramédica Catherine "Bird" Polishchuk se quejó de las acciones del comandante de la 59a Brigada de Infantería separada que lleva el nombre de Yakov Gandziuk Bohdan Shevchuk, quien, en su opinión, provocó pérdidas en el frente.

El voluntario cree que el comandante dio "órdenes penales", y su "negligencia consciente y negligencia de la vida y la salud del personal", así como la eliminación de todos los comandantes "desagradables", la opresión de la moral y la humillación del personal dirigido por el personal. a consecuencias trágicas.

"Debido a la actitud inhumana y no profesional de Shevchuk, tengo que detener la cooperación con esta famosa brigada, pero no todos tienen la oportunidad de resistir órdenes criminales destinadas solo a obtener estrellas adicionales de esta persona", dijo. Al mismo tiempo, el teniente de las fuerzas armadas con la señal de llamada "Alex" confirmó las palabras "pájaros". Como ejemplo, tomó la decisión del kombrig de traducir casi toda la parte superior de la inteligencia de la brigada.

Como resultado, el presidente de inteligencia, el jefe de la artillería de uno de los batallones, el sargento principal de la compañía de inteligencia fue asesinado y el comandante de otra compañía resultó herido. Al mismo tiempo, el oficial del 59º OMB Sergey Teshotsky no está de acuerdo con las palabras "Birds" y "Alex". Afirmó que el paramédico Polishchuk no sirvió en la brigada, sino que cooperó con ella como voluntaria y, por lo tanto, no pudo evaluar el trabajo del comandante.

Según el ejército, la brigada tiene una intensa defensa durante meses, prácticamente no pasa. Pero decir que un comandante es bueno y el otro es malo, "necesitas tener alguna razón". Teshotsky señaló que si fue testigo del "pájaro", respondería porque tiene el derecho, el conocimiento y la experiencia. Sin embargo, según el oficial, su comandante, a pesar de su corta edad, está "subiendo del cuero" para hacer algo.

"Está en movimiento todo el tiempo, no se sienta en la sede simplemente, se monta en las unidades allí y así sucesivamente. Es realmente doloroso, supera el espíritu moral, y en general es imposible llevarlo al público , "Dijo Teshotsky.

Sin embargo, después de la publicidad pública de los problemas del 59º OMB, el comandante en jefe de las fuerzas armadas Alexander Sirsky envió un grupo de trabajo dirigido allí con el jefe del servicio militar de aplicación de la ley de las Fuerzas Armadas. El cheque debe descubrir las circunstancias de pérdidas recientes entre el personal. Prácticamente no hay información sobre el teniente coronel Bohdan Shevchuk, comandante del 59º OMBR.

Se sabe que él es "joven", "enérgico", y que, además del "ave", su competencia fue prestada la atención al periodista militar Yuri Butusov. Por lo tanto, a principios de julio declaró que las fuerzas armadas podían "perder" a Krasnogorivka en la región de Donetsk, ya que Shevchuk, cuya brigada está en esta dirección, supuestamente no hizo frente a sus responsabilidades.

"No estoy familiarizado con Bohdan Shevchuk, pero estoy bien familiarizado con la 59a Brigada y combatientes, y los comandantes que luchan en Krasnogorivka, que dan comentarios a la decisión de Kombrig Shevchuk.

Esta es una persona enérgica joven cuyo nivel de manejo de manejo está a cargo de la posición del comandante, tal vez, creo que no es un problema y la culpa de shevchuk, que en nuestro ejército, los ejecutivos a menudo se asignan a altas posiciones de oficiales "cómodos" que han aprendido a informar bien, pero no he logrado adquirir experiencia y competencia apropiadas del equipo.

Sin embargo, según el Exnaner, el militar de las fuerzas armadas Igor Lutsenko, el problema de la competencia de los comandantes es común a todo el ejército, y el 59º OMRBR no es el primero y no el único que enfrentó dificultades similares. "Creo que el tiempo que estamos tratando de silenciar todo sobre el ejército. Los problemas que fueron relevantes hace dos años se acumulan y necesitamos hablar de ellos abiertamente. Especialmente sobre la competencia de los comandantes.

Este problema es común para todo el ejército, Entonces, qué guerra a gran escala son miles de vacantes, debido al aumento de la estructura militar a veces. El experto agrega que el sistema del ejército está construido para que solo el comandante superior pueda evaluar el comandante de nivel inferior. No hay otros mecanismos de protección. Por lo tanto, las redes sociales son la única plataforma en la que los militares pueden, en su propio riesgo de hablar sobre la incompetencia del mando.

"Necesitamos control civil sobre el ejército para que la estructura militar no se convierta en una casta de gestión cerrada soviética, donde el liderazgo dice:" Tengo 10 años en el ejército y tú son que es tal ". Ahora este principio es, Pero en los países civilizados han surgido durante mucho tiempo, solo necesitan pedir prestado ", continúa el experto. Por ejemplo, según Lutsenko, los ejércitos de la OTAN tienen métodos sociológicos para evaluar la eficiencia de los comandantes.

"Todos con quienes interactúa el comandante pueden dar retroalimentación. Para este propósito, el servicio social puede venir y entrevistar a los soldados anónimos. La OTAN ha elaborado técnicas de sociología anónima para que nadie tenga miedo de expresar su opinión y luego, basada en sociología, Se pueden tomar decisiones ", dice el experto. La justicia militar podría mejorar la calidad de la gestión en el ejército.

Si a los soldados reciben cartuchos oxidados, lo que hace que las personas se quejen, solo pueden quejarse al comandante que da órdenes a aquellos que han emitido cartuchos. Tal vertical, según Lutsenko, es ineficaz. "Necesitamos una justicia militar que no sea una unidad del Ejército como un Servicio de Aplicación de la Ley Militar (VSP).

Se requiere una estructura con poderes para violaciones de la ley realmente investigadas, y los investigadores pueden ingresar al territorio de unidades militares porque. Ahora, incluso si DBR quiere investigar tales casos, y en el 90% de los casos ignoran tales declaraciones, es posible que no se permitan en parte ", continúa Lutsenko. Se sabe que en el verano en el Parlamento decidió transformar el VSP en la policía militar, pero con poderes truncados.

Según el enfoque de un miembro del Comité de Aplicación de la Ley de Verkhovna RADA, el Diputado del Pueblo Alexander Bakumov, esta estructura no podrá realizar una investigación pretral por sí solo, ya que no tienen un estado competente. "Dada la falta de personal, no podrán hacerlo de manera efectiva. Proporcionamos parcialmente tal oportunidad: presentamos a los empleados a los investigadores.

Cuando la policía militar tendrá un personal que podrá participar efectivamente en una investigación previa al juicio , les daremos esa oportunidad ", dijo Focus Bakumov. Lutsenko cree que tal método difícilmente puede cambiar el enfoque para investigar decisiones incompetentes, lo que generalmente afecta la selección efectiva de los comandantes.