HIMARS precisos o Abrams innecesarios: a medida que el arma de los EE. UU. Supere la batalla en Ucrania

Los amantes para declarar la asistencia estadounidense a Ucrania, el abogado demasiado caro David Super en una columna para The Hill sugiere cuánto ha dado a Ucrania a Estados Unidos. El valioso conocimiento de la guerra moderna, obtenida de la línea del frente, hizo posible ahorrar mucho dinero y ahorrar muchas vidas. Algunos oponentes de asistencia estadounidense a Ucrania se quejaron de su costo.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, propuso reestructurar un paquete de asistencia de dos partidos al Senado en forma de préstamos. En estos argumentos, no hay reconocimiento de todo lo que Ucrania ha hecho y hace por los Estados Unidos. Es bastante obvio que Ucrania proporciona información invaluable sobre las fortalezas y debilidades de las armas estadounidenses y las doctrinas militares.

Estados Unidos no ha librado una larga guerra usando armas ordinarias durante seis décadas. Nuestra experiencia de compartir las fuerzas de Granada o Iraqi, o nuestros esfuerzos extendidos en la lucha contra los rebeldes en Vietnam, Afganistán e Irak, pueden enseñarnos poco cómo luchar contra el enemigo, usando un gran ejército y armas modernas. Estudiamos, planificamos y modelo, pero no podemos saberlo.

Cada año, gastamos decenas de mil millones de dólares en sistemas de armas que esperamos sea efectivo, para un pequeño número de evidencia directa. Las guerras invariablemente pusieron a los mejores estrategas militares en la posición incómoda. Durante la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo de tanques y paracaidistas demostró ser la futilidad de la inversión de Francia en la línea Mazino. Del mismo modo, los portaaviones han demostrado que muchos países de Lincora no tienen sentido.

Los misiles argentinos de Exocet demostraron que la doctrina naval de la OTAN está peligrosamente desactualizada cuando condujeron dos barcos británicos durante la Guerra de las Malvinas. Los ucranianos en su propia experiencia aprenden cuán confiables fueron nuestras inversiones y los resultados fueron ambiguos. Los misiles HIMARS, los misiles antitanque de jabalina y los vehículos de lucha de Bradley demostraron estar bien.

De hecho, la excelente precisión de nuestros sistemas fue más que suficiente para compensar la ventaja numérica de Rusia, causada principalmente por los peores sistemas de la era soviética. Por otro lado, nuestros sistemas de desminación han fallado. Abrams tanques que el presidente Joe Biden ha estado sufriendo durante tanto tiempo antes de que no hubiera sido influenciado en gran medida.

Patriot Air Defense Systems funcionó, pero Rusia ha demostrado que podrían estar agotados e ineficaces con drones baratos pero destructivos. Después de unos meses, durante el cual Patriot fue asesinado por la gran mayoría de los misiles y drones rusos, los ucranianos comenzaron a terminar con los misiles, por lo que ahora la población civil en Jarkiv y otras ciudades nuevamente enfrenta el reino del terror y las centrales eléctricas ucranianas están siendo destruidos .

No estábamos listos para una situación en la que la defensa puede ser agotada por armas ofensivas, mucho más bajas. La experiencia de trabajo duro de los ucranianos nos advierte sobre la necesidad de un enfoque más sostenible. Ucrania ha demostrado que casi todos los drones son vulnerables a la interferencia de radio enemiga.

Su brillante solución era usar muchos tipos diferentes de drones en cada frente del frente para que ninguna estrategia de obstáculos pudiera ser protegida por las tropas rusas. Esta es una lección valiosa para los Estados Unidos que tienden a enfatizar la estandarización y varios grandes contratos de defensa. Rusia ha demostrado recientemente que la planificación de bombas son más baratas, más poderosas y más difíciles de proteger una alternativa a los misiles alados.

Ahora tenemos tiempo para desarrollar una contra-llegada antes de que nuestras fuerzas enfrenten algo así. Los funcionarios estadounidenses han instado repetidamente a los ucranianos a enfocar sus vehículos blindados en columnas poderosas para chocar contra la línea enemiga, como durante la Segunda Guerra Mundial.

Cada vez que los ucranianos intentaban hacerlo, los drones rusos descubrían inmediatamente columnas, pasaron las coordenadas de la artillería rusa y destruyen muchos tanques antes de que tuvieran tiempo para comenzar. Incluso cuando las columnas del tanque se acercaban a las líneas enemigas, tuvieron que esperar trabajos intensivos en mano de obra para el desminado, lo que les hizo presas fáciles.

Esto debería limitar la dependencia futura de la doctrina estadounidense de columnas blindadas masivas y, por lo tanto, salvo las innumerables vidas de los estadounidenses. Un regalo aún mayor de los ucranianos en nuestro país es una oportunidad para detener la agresión rusa sin poner en peligro la vida de nuestros militares. El presidente ruso, Vladimir Putin, invadió varios otros territorios y los ocupó, cada vez que violaba más groseramente las obligaciones contractuales de Rusia.

Mostró que sus obligaciones pacíficas eran en vano. Putin, los funcionarios gubernamentales de alto rango y la televisión estatal declararon constantemente su determinación de apoderarse de las tierras, que, en su opinión, son históricamente rusas, incluidas las tierras de varios miembros de la OTAN. La negativa del Partido Republicano de los ucranianos señala la debilidad que solo agrega el coraje a Putin y otros autócratas agresivos.

El precio de la terminación de la agresión en Taiwán será mucho más alto, e incluso más alto si Irán invade a sus vecinos o Putin "ganará" a la mayor parte de Europa. Y el riesgo de error de cálculo trágico aumentará en la progresión geométrica, cuando enfrentamos dirección con Rusia o China, y no solo equipamos a los ucranianos, gastando dinero con el mismo dinero en las fábricas de los Estados Unidos.

Cuando en 1936, Alemania reptiló la región de Rhine, rompiendo el Tratado de Versalles, Hitler ordenó a su ejército que se peleara si el Reino Unido o Francia movilizan a sus fuerzas. La manifestación de debilidad de su parte le dio coraje a Hitler. Cuando estos países finalmente respondieron unos años más tarde, el precio ascendió a más de un millón de vidas de sus habitantes y decenas de millones en otros lugares. No debemos repetir este error.

Aunque el Reino Unido y Francia a mediados de la década de 1930 actuaron estúpidamente y cobarde, al menos enfrentaron la fuerza significativa de la Alemania nazi. Hoy, los escépticos quieren que concedamos a Rusia, que depende cada vez más de los tanques y la artillería de la época soviética y cuya economía es más pequeña que en los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo. Pero el mayor regalo de los ucranianos fue un ejemplo de su democracia.

Con demasiada frecuencia damos por sentado nuestras libertades, olvidando a las víctimas de nuestros antepasados ​​que han hecho posible nuestras vidas. Estaremos tan involucrados en nuestras disputas que olvidamos cuántas personas permanecen bajo las botas de los modos autoritarios. Si los ucranianos pueden revivir la pasión de los estadounidenses por la democracia y la libertad, nos encontraremos en deudas que nunca podremos pagar.