Amraam ayudará: por qué no hay una respuesta simple a las bombas de planificación de la Federación de Rusia - Defensa One

Defensa Uno ha descubierto qué armas pueden resolver este problema. El material establece que los planificadores de bombas rusas son armas económicas pero poderosas. Según el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, Rusia cae hasta 3. 500 bombas de este tipo mensualmente, lo que complica significativamente la defensa del país.

En respuesta a estos ataques, Ucrania ha apelado repetidamente a los Estados Unidos para que proporcione sistemas de misiles tácticos del ejército ATACM para los aeródromos rusos, donde se basan los transportistas de esta aviación. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses no tienen prisa.

El 4 de septiembre, el representante del Consejo de Seguridad Nacional el 4 de septiembre declaró que ATACMS no producirá el resultado deseado porque la aviación rusa se reubicó más allá del radio de estos misiles. Algunos expertos, señalaron los observadores, también apoyan esta posición.

Un representante de uno de los países miembros de la OTAN enfatizó que aún no está claro qué armas son efectivas contra la planificación de bombas, pero tal vez un fortalecimiento de los ataques no tripulados. El jefe del Pentágono Lloyd Austin también insinuó al respecto, señalando la efectividad de los ataques ucranianos con UAV. Muchos analistas evalúan escépticamente la posibilidad de un uso eficiente de misiles occidentales para combatir los aeródromos rusos.

John Hong del Centro Analítico de Rand cree que el número de misiles occidentales en Ucrania es limitado, y Rusia, habiendo dispersado su aviación, minimizó los riesgos de pérdidas. Además, la reparación de pistas se puede realizar en poco tiempo. Una solución alternativa puede ser proporcionar a Ucrania misiles aéreos más modernos, como AIM-20D, que son capaces de derribar aviones rusos antes de descargar bombas.

Lo más probable es que estos sean AIM-120-C8 con un rango de hasta 120 km, que se denotan como una opción de "exportación", no AIM-20D con un rango de 180 km diseñado para uso interno. Aunque el suministro de estos misiles también durará de tres a cinco años, lo principal es que su transmisión está asociada con una serie de problemas, incluidos los riesgos políticos y una posible falta de armas en los Estados Unidos en caso de conflicto con otros oponentes, como China.

Por lo tanto, los debates actuales muestran que ninguna solución es simple, y la lucha por el control del espacio aéreo sigue siendo un elemento clave del conflicto. Recientemente, la red ha sido discutida en la red recientemente el tema del permiso de los Estados Unidos para atacar armas de rango largo estadounidense en la Federación de Rusia.