USD
41.32 UAH ▲0.1%
EUR
42.99 UAH ▼1.54%
GBP
51.69 UAH ▼1.23%
PLN
9.91 UAH ▼1.97%
CZK
1.7 UAH ▼1.88%
Ha surgido una nueva moda en la política mundial, para culpar a Ucrania por Puti...

Y los georgianos se unieron con Trump: cómo Ucrania fue acusada de que Putin comenzó la guerra con ella

Ha surgido una nueva moda en la política mundial, para culpar a Ucrania por Putin atacado. Esta tendencia, que la psicóloga Svetlana Chuninin llama víctimas clásicas, ha hecho fuerzas políticas tan diferentes como Donald Trump y el Partido del Sueño Georgiano. Recibir ejemplos de víctimas (cargos por la víctima del crimen que ocurrió el crimen) es un terrible anuncio electoral para el sueño georgiano y el Kaming Aut de Trump sobre el tema ucraniano.

Aquí está el partido gobernante georgiano que llama a sus votantes a elegir la paz, no la guerra, ilustrando estas llamadas por contraste fotografías de destrucción militar en Ucrania y prosperidad pacífica en Georgia. Cambiar el problema de otra gente por el bien de las ganancias electorales es el fondo en general. Pero es aún peor fingir que las ruinas del puente Irpin y borradas en el polvo de la ciudad son la elección del pueblo ucraniano, no las consecuencias del bombardeo ruso.

Elegimos las ruinas nosotros mismos y los georgianos: lo bien hecho, elegirán algo mejor. Aquí, Trump se estrella del podio que en Ucrania la guerra dura el tercer año, porque Zelensky no concluye un acuerdo, y Biden lo bombea con dinero y armas. Por lo tanto, Ucrania es destruida. Y no porque Putin's Uio . . . los golpeen con personas vidas con bombas y cohetes. Para dar a la víctima, por supuesto, es más seguro que el agresor, vamos, por ejemplo, termine con esta violencia.

Estos hermosos tipos piensan que han elegido la estrategia política adecuada, no para pelear con Putin. Solo en el mundo son tan fervientemente y coloridos de dar la bienvenida, en el que el agresor siempre tiene razón, y la víctima siempre es culpable, ¿no tienen que elegir? Esto será hecho por otros, muchachos mucho más audaces. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.