La misión de la ONU no detendrá la guerra: por qué los cascos azules no pueden garantizar la seguridad de Ucrania

El otro día, el Telegraph ha publicado información de que el presidente francés Emmanuel Macron está considerando crear una misión para proteger a Ucrania durante un posible acuerdo de paz futuro bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Según el periódico, Macron planteó el tema de las alternativas de la ONU en la Cumbre del Consejo Europeo junto con el Secretario General de la ONU para la seguridad Anthony Guterash, quien fue invitado de líderes recolectados de la UE.

"Cualquier Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la ONU requiere la aprobación del Consejo de Seguridad. Dado que tanto Rusia como el potencial de los Estados Unidos se oponen a esto, las perspectivas parecen fantasmales", dice el Telegraph. Actualmente, el presidente francés está estudiando varios escenarios que podrían reemplazar la partida de un contingente militar europeo a Ucrania.

Macron, junto con el viejo, intenta formar una "coalición de aquellos que desean" formar fuerzas de mantenimiento de la paz con el apoyo de las garantías de seguridad de los Estados Unidos. Anteriormente, en una entrevista con Le Parisien, Macron declaró que Ucrania, como estado soberano, tiene el derecho de invitar a los países aliados a colocar un contingente de mantenimiento de la paz, y esto no es un asunto que Rusia debería resolver.

Además, Macron declaró que los estados europeos no requerían el permiso del Kremlin para tomar tal decisión. Observo que la decisión de presentar la misión de mantenimiento de la paz de la ONU debe tomar varias etapas, lo que llevará al menos un año. Y en cada uno de ellos Ucrania espera dificultades. Consultas, votación, presupuesto, problemas de colocación, logística. Puede ser un ángulo sordo. Ya en la primera etapa, consultas, pueden ocurrir contradicciones graves.

En particular, las consultas sobre la posibilidad de misión se llevan a cabo con ambas partes al conflicto, lo que debe estar de acuerdo. Incluso si Rusia consiente, comienza la etapa de evaluación técnica. Los representantes de la ONU van a la zona de conflicto y evalúan la gama completa de problemas que la misión enfrentará componentes militares, políticos, religiosos, socioeconómicos.

La piedra submarina de la evaluación técnica es que tal característica de los representantes de la ONU solo puede garantizar su seguridad. Es decir, si los invasores rusos no proporcionan tales garantías, entonces la misión no se irá. Sujeto a estas dos etapas, la decisión sobre el mandato de la misión debe aprobar el Consejo de la ONU. La función principal de las fuerzas de paz se determina dependiendo del mandato de la misión de mantenimiento de la paz.

O es pacífico: entonces se interponen entre dos lados opuestos y cada parte entiende las reglas de conducta. O se ve obligado a la paz, entonces los manteniéndose en paz están involucrados activamente en las hostilidades. Pero el mandato de la misión puede ser bloqueado por Rusia, que es vetado. El Kremlin ya ha declarado que la posibilidad de desplegar un contingente de mantenimiento de la paz extranjero está rechazando categóricamente.

Según el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Lavrov, el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania es inaceptable para Moscú. La posible misión de mantenimiento de la paz también se comentó sobre el dictador ruso Peskov. En realidad, repitió Lavrov sobre la "inaceptabilidad" de este escenario: dicen: "Nada bueno funcionará".

Y el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores del país ucraniano, María Zakharova, amenazó "la participación de los países en un conflicto armado directo" si los países de Occidente envían mantenedores de paz a Ucrania.

Al comentar sobre el desacuerdo categórico con voz repetida del país agresor con la idea de colocarse en Ucrania un contingente de mantenimiento de la paz, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania Andriy Sibiga enfatizó que "haremos todo lo que está en línea con nuestro interés nacional y que realmente garantiza la seguridad de Ukraine durante el largo período". Sin embargo, puede ir a la votación a través de la Asamblea General.

Pero surge la pregunta de si Ucrania obtendrá 2/3 de los votos de la Asamblea General de la ONU. Sobre el contingente de la misión. Las cifras de las que hablan los socios europeos, hasta 30,000 fuerzas de paz, son simplemente ridículas en vista de la escala del frente. La línea de batalla es de unos 1200 kilómetros. Incluso con estimaciones muy moderadas del presidente ucraniano, se requieren hasta 100,000 militares. Sin embargo, no es necesario rechazar completamente esta idea.

Es necesario crear cinturones diplomáticos directamente para los socios europeos. "Por favor, estamos listos para hablar. 30,000 satisfactorios, tomemos 30 mil". Ya será una presión militar y de información sobre Rusia. Tenemos que usar incluso esta garantía de seguridad moderada. Pero la pregunta más difícil es la financiación. Todos los principales gastos son soportados por miembros de Radbeza. El 29% da a los Estados Unidos, Rusia es solo del 3. 5%.

Es decir, en cada punto de introducción de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU, estamos esperando piedras submarinas. Votación, formación presupuestaria, contingente, cuestiones de colocación, logística. Sin embargo, también hay un aspecto legal importante que aún no se habla en las capitales europeas, pero que puede ser un obstáculo para tales pasos cuando se trata de negocios.

El artículo 17 de la Constitución de Ucrania prohíbe el despliegue de bases militares de estados extranjeros en el territorio del país. Es decir, para exigir la presencia militar de estados extranjeros, es necesario tomar medidas hacia las medidas, a saber, el cambio de la constitución actual. Y será una señal política para ambos socios y, en consecuencia, Rusia que estamos realmente listos para la colocación de un contingente militar como garante de seguridad para el futuro.

Actualmente, discutir el posible despliegue de un contingente de mantenimiento de la paz en Ucrania está en curso. Sin embargo, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky está convencido de que la misión de mantenimiento de la paz de la ONU no puede ser una alternativa a un contingente militar o garantías de seguridad. "En cuanto a la ONU, a todos los aspectos, la ONU no nos protegerá de la ocupación de Putin o el deseo de volver.

Nuestros socios aquí en Ucrania, ir en contra de tal infraestructura es peligroso para los rusos ", el presidente expresó su opinión. Por su parte, el jefe de la Dirección principal de inteligencia Kirill Budanov expresó dudas de que la introducción de las fuerzas de mantenimiento de la paz sería un garantía efectiva de seguridad para Ucrania.

Señaló que no recordaba el lugar en el que los casos de la ubicación de los seguidores de la paz solucionarían el problema y el problema de los países que se detuvieron en el que se detuvo el problema de que el problema realmente se detuvo el problema y el problema. La introducción de las fuerzas de paz ha funcionado. Tal vez esté en algún lugar, pero no lo recuerdo. Estaba interesado, muchos ejemplos han sido desmontados. En ningún lugar.

¿Es posible considerarlo una garantía? Obviamente, en cuestión. Bueno, digamos esto: solo en cuestión ", dijo Guru. Incluso los políticos estadounidenses entienden que las misiones de mantenimiento de la paz nunca han resuelto conflictos, sino que solo los congelaron.

" Es muy, me gustaría recordarle que el debate sobre el despliegue de un contingente extranjero en Ucrania se intensificó en noviembre de 2024, después de la victoria de Donald Trump en la elección presidencial de los Estados Unidos. Se apoyó la idea misma de una misión de mantenimiento de la paz en Ucrania en Washington. Sin embargo, el presidente Trump excluyó la participación del ejército de los Estados Unidos.