El 29 de octubre, un experto en el Centro de Estudios Militares y Políticos, el coordinador del grupo de resistencia a la información Konstantin Mashovets. "Nuestro oponente, claramente definido lo que es mucho más fuerte que nosotros en esta guerra, y sobre la base de esta evaluación, ha desarrollado cambios apropiados en su estrategia, en comparación con su etapa inicial. Incluyendo directamente en el campo de la planificación, la organización y la gestión. Hostilidades ", dijo.
Según el analista, Rusia es más fuerte en los siguientes temas: "En conjunto, todo esto condujo a un cambio en los enfoques (estrategia) a la guerra del Kremlin, que se refleja y directamente, como dicen, en el campo de batalla. es, a los niveles operativos \ tácticos ", enfatizó. Mashovets explicó que la Federación de Rusia no tiene miedo de intercambiar a su gente en el territorio e incluso la busca.
Al mismo tiempo, el liderazgo militar de Ucrania, por el contrario, decidió regresar a los postulados de la guerra "desde el turno hasta el turno". Según esta práctica, se llevó a cabo una contra -ofensiva sin éxito en 2023. El experto hizo hincapié en que las fuerzas armadas se habían convertido en un mini desapego de asalto, con "control estricto y subordinación" en la gestión del combate, así como el método "canónico-soviet" para organizar y realizar hostilidades.
La defensa de Avdiivka, Valledar y Selidovoy estuvo marcada por la orden de "estar de pie hasta el último" a pesar de pasar al enemigo en los flancos y cortar las comunicaciones traseras. "A todo esto, agregamos, lo digo . . . " soluciones no exitosas ", con respecto a la estructura existente del ejército, tanto en la esfera funcional como en simplemente . . . en la organización y la textura. Solo una historia con defensa territorial, A este respecto, a este respecto, a este respecto lo que vale la pena.
Según Mashovets, el único intento de salir de este punto muerto a nivel operativo es la operación de Kursk recientemente. Ella "mejoró la situación ligeramente", pero en un sentido estratégico no la cambió. El analista declaró que las fuerzas armadas necesitaban cambios sistemáticos en la administración para cambiar el paradigma estratégico a favor de Ucrania.
El experto Mikhail Zhirokhov respondió a las críticas a la gestión del comando de las fuerzas armadas Alexander Syrsky en un comentario a NV. Dijo que el estilo del liderazgo del general no se discute públicamente "hace mucho tiempo". El predecesor del general Syrsky Valery Zaluzhny se adhirió a un estilo diferente: la descentralización. Apoyó a sus subordinados en la implementación de sus propuestas.
"Al mismo tiempo, Syrsky tiene un estilo de liderazgo completamente diferente, y es muy similar al soviético, el estilo utilizado por los generales rusos", explicó el analista. Según él, además de la calidad de la gestión, la calidad del ejército se ha deteriorado. "Entendemos que muchas personas con experiencia militar, con experiencia de ATO/OOS murieron, o de alguna manera han dejado el ejército. Entendemos que los contratistas de la guerra previa ya han terminado", dijo Zhirokhov.
Sin embargo, aseguró que es imposible aumentar las unidades a las divisiones durante la gestión de las tropas, como ofrecen algunos expertos. "Debe entenderse que la máquina militar es bastante inerte. Y durante la guerra, la lucha activa, es difícil iniciar pasos radicales, porque durante un tiempo se cortará y ahorrará en el frente por un tiempo, podemos perder Aún más territorios ", explicó el analista.
Según él, las "reformas dramáticas" en las fuerzas armadas ahora pueden conducir al "colapso delantero". Al mismo tiempo, los cambios del paradigma estratégico, según Zhirokhov, son extremadamente necesarios. En primer lugar, se trata de cambios sistémicos en la gestión. Recuerde que el reportero de Welt Christoph Vanner informó que en octubre las fuerzas armadas de la Federación Rusa confiscaron más territorios que en septiembre y agosto.
Todos los derechos están protegidos IN-Ukraine.info - 2022