Nuestra respuesta de Iskander: lo que evita que Ucrania produzca sus propios misiles

Ucrania no puede establecer la liberación regular de sus misiles en la cantidad correcta, aunque tiene todas las oportunidades. Este es el economista confiado Pavel Vernivsky, por lo que llama las razones por las cuales esto no sucede, tanto obvio como oculto. ¿Por qué Ucrania no hace cohetes? Valaré mi propia versión. No producimos cohetes no porque no puedan hacerlo. Si sales un poco, puedes ver muchos desarrollos prometedores. Y Grim-2 oTrk, nuestro análogo de Iskander.

Y los misiles Korshun alados. Incluso hace un año, alguien se jactó de que habíamos reelaborado el cohete Neptuno para los lanzadores para fines de tierra. Entonces, el problema no es que no podamos producir cohetes. El problema es que lo hacemos muy lentamente e insuficiente. Y esto se debe a que nos falta sistematicidad, prioridad. Plus: decisiones de gestión efectivas y cualitativas para acelerar el desarrollo y la producción adicional.

Y todo este complejo de problemas, a saber, la falta de comprensión y deseo de interferir con los procesos de producción, da lugar a una situación en la que "los tops no entienden y los más bajos no pueden". Y, probablemente por esto, el programa de cohetes nacionales todavía está remolcando.

En general, todos los problemas que interfieren con el desarrollo y la producción de sus propios misiles se observaron antes del comienzo de una invasión a gran escala a lo largo de los años de independencia. La industria ucraniana ha sido degradada durante 30 años, muy perdida y olvidada. Y se han roto algunos procesos, desde conexiones logísticas y hasta procesos de producción internos. Todo necesita ser reconstruido, pero casi nadie está haciendo esto.

Para analogía, imagine que tiene un automóvil que ha visitado varios accidentes de tráfico y comienza a encogerse de hombros. Por analogía con un automóvil de este tipo, los mecanismos del micrófono ucraniano son inadecuados, pero en lugar de reparar, todos piensan que irá por sí solo, simplemente vierta gasolina. Sin embargo, esto no funciona.

Al mismo tiempo, las personas que dieron instrucciones para desarrollar un programa de cohetes creen que para resolver el problema, solo necesita asignar fondos y dar órdenes del gobierno. Ahí es donde termina todo su trabajo. Sin embargo, incluso si se encuentra dinero en el programa de cohetes, al igual que Antonov para la planta de Antonov, cuando Zelensky prometió comprar sus aviones, no garantiza la rápida aparición de estos misiles.

Además, los muchos problemas que enfrentan las compañías del sector de defensa no pueden resolver de forma independiente. Por ejemplo, tomemos el proceso de desarrollo. Cualquier producto industrial es un tipo de diseñador que se recolecta de diferentes partes y componentes. Podemos importar ciertos detalles de este diseñador condicional, pero hay componentes que son muy difíciles de importar, porque los propietarios de estas tecnologías pueden imponer restricciones a su exportación.

En los EE. UU. , Las tecnologías de misiles están reguladas por un régimen especial de control de tecnología de misiles de modo (MTCR), que limita el acceso a estas tecnologías a todos aquellos que desean suministrarlos solo a los países socios clave. Sin embargo, incluso el hecho de que Ucrania es ahora un socio de los Estados Unidos, no significa que hayamos recibido automáticamente permiso para obtener estas tecnologías. Debe recibir por separado.

Y esto, a su vez, es una pregunta política. Es decir, incluso en esta dirección, se requiere trabajo sistémico, similar al que se realiza para obtener armas listas para el evento. Es parcialmente continuo, pero no es sistemático, al mismo tiempo, esta iniciativa proviene de abajo, de las empresas. Y luego los políticos se unen a él para avergonzarse, para firmar un memorando, y todo. Por lo tanto, el trabajo político no se realiza para acelerar esta tecnología en absoluto.

Además, los fabricantes pueden tener problemas con el personal. Muy a menudo, este problema es difícil de resolver, debido a la degradación del sector en la industria, hay pocos especialistas. Por lo tanto, las decisiones políticas y de gestión también se necesitan aquí para encontrar y preparar el personal necesario.

Además, es necesario volver a promotar la profesión, buscar especialistas de otras industrias o involucrar a profesionales extranjeros que cubrirían nuestras debilidades en ciertas áreas. Tampoco hay este trabajo. Cabe señalar que los problemas se observan no solo en la etapa de desarrollo, sino también en la producción. Es decir, cuando ya hay algunas armas preparadas listas, pero incluso nosotros no podemos producirlo en grandes cantidades.

Todo esto se explica por la degradación de la producción, la pérdida del personal, las habilidades de la organización de producción. Qué decir aquí si estas personas ahora no pueden crear incluso una producción masiva de conchas de chorro más simples para RSZO o incluso conchas, es decir, un producto más elemental que los misiles tecnológicos.

Y si no podemos resolver el problema con los proyectiles, entonces no creo que debamos esperar la promoción en el programa de misiles, porque esto no crea los requisitos previos relevantes. Ni siquiera excluyo el sabotaje en las armas, porque los rusos pueden reclutar al personal del sector de MIC, así como a los corremadores de huelgas de cohetes.

Y los participantes del proceso pueden frenar a propósito el proceso, diciéndole a nuestros estados, que no penetran que es imposible hacer cada vez más. Por lo tanto, tengo dudas de que estos problemas se resolverán. Si se notaba que los gerentes deseen resolver estos problemas, entonces tal vez tendría un mejor pronóstico. No lo veo ahora. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.