La guerra de Rusia con Occidente: un nuevo frente en el Mediterráneo

De esta manera, el mar puede ser una fuente de estabilidad para Europa o una oportunidad para jugadores como Rusia que intentan desafiar esta estabilidad. Rusia no es el único estado que busca revisar el orden en el Mediterráneo que se está destruyendo: China e Irán también están tratando de establecer un punto de apoyo en la región que se vuelve controvertida y permanece central en la geopolítica de la hemisferio oriental.

Estados Unidos ha estado en el Mediterráneo desde principios del siglo XIX. Si Washington quiere seguir siendo una fuerza poderosa aquí, debe desarrollar una estrategia consistente en la que el uso gratuito de los mares sea una prioridad, no una disputa sobre la propiedad de ellos. Esto requerirá un esfuerzo para fortalecer la democracia en toda la región, así como para fortalecer las alianzas antiguas y nuevas en ambas costas del Mediterráneo.

Solo de esta manera, Washington podrá resistir el crecimiento de la separación del mar y la influencia geoconómica de China en los puertos mediterráneos. Focus ha traducido el nuevo texto de Tibo Muzerg, dedicado al nuevo frente contra Rusia. Hoy, el Mediterráneo está al borde de muchas crisis causadas por Rusia en sus intentos de debilitar la determinación de Europa.

Tomemos, por ejemplo, la crisis energética: Europa necesita encontrar nuevas fuentes de energía rápidamente, y muchos de ellos están en el Mediterráneo o más allá. Los hidrocarburos argelinos y libios son una solución obvia, así como gas natural licuado, que puede importarse de Qatar, a través del Mediterráneo.

A la larga, los participantes ya están trabajando para reemplazar la ausencia esperada de gas ruso, acelerando el desarrollo de reservas de gas que recientemente han sido descubiertas por las costas de Egipto, Israel y Chipre. Estas reservas ya se han convertido en una fuente de tensiones entre la OTAN -greece y Turquía, incluso cuando el petróleo y el gas eran baratos.

Ahora que los precios para ellos están compensados ​​y los problemas de propiedad y transporte aún no se han resuelto, solo se esperan aumentando las tensiones e incitación de las diferencias dentro de la alianza.

Vale la pena mencionar que cuando el presidente francés Emmanuel Macron llamó tristemente a la OTAN "sin mezclar", se refería, en primer lugar, una relación tensa entre Francia y Turquía en el Mediterráneo Oriental, así como la pasividad predecible de otros aliados occidentales.

La crisis de seguridad alimentaria, la reducción de la producción y las exportaciones de Ucrania, han establecido la tarea de entregar alimentos de Europa a los principales importadores mundiales de granos en África y Oriente Medio. Es casi imposible evitar el Mediterráneo para el grano del Mar Negro, así como para los principales exportadores occidentales como Francia y España.

Si el Mediterráneo del Norte no cumple con el grano de sus costas del sur y este, estará condenado a carecer de alimentos y aumentar la inflación, lo que puede conducir a la inestabilidad política y otra crisis migratoria. Como en 2015, le dará a Rusia la oportunidad de bombear tensiones no solo entre Europa y el Medio Oriente, sino también entre los aliados de la OTAN, acusando a los Estados Unidos de problemas provocados en la región y obligar a los europeos a pagarlo.

Esta estrategia fue efectiva en Francia e Italia en 2015 y bien puede debilitar la determinación de los aliados. Érase una vez, el Mediterráneo se consideró el próximo Europa Central, un lugar donde la prosperidad y la democracia pronto serán arraigadas y propagadas. En cambio, vemos empobrecimiento y caos en sus costas. Además, si anteriormente la inestabilidad era principalmente el problema de la costa, ahora está creciendo en el mar.

El Mediterráneo se vuelve muy cercano con la afluencia de nuevos jugadores que son conscientes de la importancia estratégica del mar, que, a pesar del hecho de que ocupa menos del 1% de la superficie del océano de la Tierra, proporciona el 20% de World Marine. tráfico. Los estados residentes como Grecia, Italia, Francia y Turquía son rápidamente reelegidos.

Además, la guerra en Siria fue la razón de Irán para fortalecer el corredor terrestre en el Mediterráneo, y también permitió que Rusia volviera a establecer un punto de apoyo en el mar, invirtiendo en la base naval soviética en Tartus. A partir de aquí, Rusia ha logrado aumentar su presencia en la región, donde actualmente está llevando a cabo operaciones navales conjuntas con China. Beijing también está buscando formas de arreglarse en el Mediterráneo comprando puertos civiles.

El Mediterráneo sigue siendo el nodo más importante para comerciar entre Europa, Medio Oriente y África del Norte, y los líderes chinos lo entienden. Beijing ya ha encontrado un punto de entrada cívica a la costa norte: la empresa estatal china Cosco compró el puerto de Piraera en 2016.

Recientemente, China ha firmado un memorando de entendimiento con Argelia sobre la construcción y desarrollo del puerto de El Hamdania desde 2021, que debería convertirse en el segundo puerto más grande de África. Ahora Beijing busca hacer adquisiciones similares en la parte noroeste del Mediterráneo, recientemente apuntando a los puertos de Génova y Trieste.

China también adquiere activos en áreas como Taranto en el sur de Italia, que es de poca importancia comercial, pero estratégicamente ubicada en la intersección del Mediterráneo occidental y oriental y es una importante base naval de la OTAN. El hecho de que las proyecciones mediterráneas de China sean en su mayoría de naturaleza cívica no debería engañar a nadie. China entiende el valor de controlar la puerta del mar.

Al final, Beijing puede encontrar formas de desarrollar un puerto de doble uso, si no una base naval completa, en algún lugar de la región europea-mediterránea. China descubrió recientemente su primera base militar extranjera en Jibuta. Se encuentra en la entrada del Mar Rojo, que es el punto principal de entrada al Mediterráneo a través del Canal de Suez. Recientemente, el Mediterráneo se consideró un "yegua" estadounidense o al menos occidental. Hoy parece cada vez más controvertido.

Como talasocracia, cuyo liderazgo depende de la garantía de la libertad de navegación, Estados Unidos no puede permitirse perder el Mediterráneo, permitiendo que se separe y abiertamente controvertido. Aunque la presencia constante de la Sexta Flota ciertamente garantiza la preservación de la superioridad militar, una lección hecha de guerras en Irak y Afganistán es que no todos los problemas geopolíticos pueden resolverse exclusivamente por medios militares.

China utiliza capacidades económicas, no un poder rígido para arraigarse en los puertos clave, prefiriendo la eclosión financiera en lugar del poder militar. Turquía, aunque es miembro de la OTAN, también asumió el papel de un rebelde, desafiando el orden disponible en el mar. En su deseo de construir una "patria azul" para vincular a Turquía con ricos recursos en las costas del norte de África, Ankara está organizando con Chipre, Grecia y Francia.

Aunque esta controversia en el Mediterráneo oriental es de mayor preocupación, las tensiones están aumentando entre otros aliados de los Estados Unidos en Occidente: Marruecos y España no solo se advierten a través de la migración sino también a través de los territorios españoles de Seuta y Melic. Comprensión y, si es necesario, la mediación entre reclamos contradictorios de estos estados mediterráneos sindicales será una tarea difícil para los diplomáticos estadounidenses.

Debido a que las tensiones continúan creciendo, Estados Unidos a menudo pedirá que tome el lado de alguien y tal vez tenga que escuchar las solicitudes. Es un papel muy importante en la OTAN, especialmente en las relaciones entre Grecia y Turquía.

Pero hay otras opciones: la distribución real de los acuerdos de Abraham a Marruecos a fines de 2020 abre nuevas oportunidades de cooperación, y Washington puede contar con fuertes lazos bilaterales con países como Egipto o Jordania, por la paz y la estabilidad. Tendrá que pagar por esto resolviendo estos países en sus asuntos internos, pero es el precio que Estados Unidos debería estar listo para dar para resolver el problema de Oriente Medio.

Estados Unidos necesita crear herramientas especiales como foros regionales generales y un diálogo revivido del Mediterráneo de la OTAN para convencer a sus socios de prestar atención a problemas de seguridad más amplios en lugar de conflictos locales o regionales. Washington también debe establecer reglas básicas claras y desarrollar una serie de opciones para infractores en respuesta a los infractores.

Esto debe incluir condiciones y restricciones en la venta de algunos tipos modernos de equipos y armas, como F-35, así como otras herramientas geoeconómicas, incluidas recomendaciones de inversión más claras para empresas estadounidenses en infraestructura y proyectos portuarios en países de interés particular. .

En una región donde los eventos pueden desarrollarse rápidamente, Estados Unidos debe demostrar que puede adaptarse a las circunstancias cambiantes, y que en caso de un descanso en los sindicatos de asociación, Estados Unidos aún puede actuar de manera unilateralmente. Esto requiere una estrategia clara y consistente dirigida a la libertad de mar. Para garantizar la seguridad en el Mediterráneo, Estados Unidos tendrá que reservar e incluso fortalecer la presencia militar en la región.

Pero los esfuerzos diplomáticos deben estar dirigidos a amenazas a largo plazo. Entre los jugadores extranjeros, China es el desafío más serio. Los diplomáticos estadounidenses deben fortalecer su posición pública para mostrar el verdadero precio de las "inversiones" chinas en el país, especialmente si parecen que vienen sin ninguna condición.

Aunque Washington ha gastado recursos considerables en el desarrollo de la estrategia del Indo-Pacífico, incluidos Aukus y Quad Diplomatic Group, aún debería desarrollar una estrategia similar para el Mediterráneo que podría complementar (e incluso expandir) sus logros indo-pacíficos.

Para empezar, la diplomacia estadounidense no debería tener miedo de alentar al estado de la región a fortalecer su soberanía, ayudando a los aliados a documentar las consecuencias de la participación económica china. En este sentido, la adopción de Italia por la legislación de poder de oro en 2012 y 2021, que requirió la verificación obligatoria de la inversión extranjera directa en los sectores principales, podría ser un ejemplo para la región.

Al final, la protección de la democracia también debería ser un componente importante de la política estadounidense en el Mediterráneo. En la costa sur, después de un corto momento de esperanza asociado con la Primavera Árabe, la democracia en varios países respira incienso. La democracia ha sido debilitada por la crisis económica y social de 15 años en la costa norte.

Esto contribuyó al crecimiento tanto de la izquierda (español "damos", los griego "Siris" como el "movimiento de cinco estrellas" italiano), así como el populismo correcto (la "liga" italiana, los "voks" españoles y el turco y el turco Partido de justicia y desarrollo). La democracia es importante para los Estados Unidos: Turquía es un buen ejemplo de cómo el autoritarismo puede hacer que los estados sean más inestables y listos para cooperar con oponentes de Occidente.

Washington no necesita comenzar una nueva cruzada por la democracia, pero debería hacer que la región sea más segura para la prosperidad de las democracias. El cese de la reversión democrática, que acompañará el declive económico del Mediterráneo, debería ser una prioridad.

Para hacer esto, es necesario centrarse en países con democracia debilitada para fortalecer las fuerzas democráticas, integrar mejor las fuerzas populistas y promover el diálogo constructivo entre los países democráticos de la región. Deje que la democracia se inventara en Grecia y mejorara en las ciudades italianas medievales, pero en el Mediterráneo es tan frágil como en otro mundo.

Es fácil olvidar que la democracia en Grecia, España y Portugal es solo 15 años mayor que la democracia en Polonia o Ucrania. Por supuesto, la transformación del Mediterráneo en un lugar seguro para la democracia no excluye el trabajo con los países de la región que están muy atrás en su democratización.

La realidad de la política mediterránea, especialmente en el norte de África, en el Medio y Medio Oriente, es que la evitación fundamental de los dictadores es a menudo más doloroso a largo plazo que la interacción con ellos. Si los líderes locales y regionales no encuentran formas de construir esta nueva orden mediterránea con Occidente, encontrarán otros socios para este propósito.

Sin embargo, es posible hacer una clara diferencia entre la interacción reacia con los regímenes autoritarios y la participación de aliados cuya naturaleza democrática es una garantía de su buena voluntad. En el Mediterráneo, hay una variedad suficiente de foros y formatos para garantizar esta diferencia. A nivel intergubernamental, existe una unión mediterránea y el diálogo mediterráneo de la OTAN, así como las conferencias anuales del Foro Atlántico de Roma-Med y Med Atlantic.

Pueden ser revividos o alentados de acuerdo con los objetivos de los Estados Unidos. El Mediterráneo siempre ha sido una región difícil que es difícil de ajustar en cualquier marco. Las estrategias mediterráneas de los Estados Unidos eran demasiado comunes para los elementos políticos y económicos se mantuvieron burocráticamente divididos entre Europa, Medio Oriente y África del Norte. Tal separación condujo a inestabilidad.

Dado que el Mediterráneo se está inquiando, Estados Unidos tiene que aprobar una estrategia mediterránea específica que une el poder militar, geoconómico y político para apoyar la libertad de envío y la estabilidad. Esta estrategia debe complementarse con los Estados Unidos ya desarrollados para el Indo-Pacífico.