"Años para la recuperación". Qué dificultades tendrán para luchar contra los activistas ecológicos después de la guerra: el jefe de la ONG Ucrania sin respuestas de basura

- Cuéntanos, ¿cómo funciona primero el espacio de clasificación y Ucrania sin basura ahora? - Sí, de hecho, para nosotros y para muchas otras organizaciones, empresas en Ucrania, esta situación se ha vuelto inusual, no estábamos listos para el plan, que no teníamos tal experiencia, en su mayor parte, no hablo de la regiones orientales. Y en la víspera del 24 de febrero celebramos una reunión con el equipo, contamos sobre nuestro plan de acción.

Si algo sucede, tenemos que garantizar que tanto nuestros visitantes como nuestros visitantes cierren. Entonces sucedió. Y así, en el primer mes, simplemente hicimos el hecho de que todos tuvieron que cuidarse a sí mismos y a su seguridad. Las primeras dos semanas sacé a los niños de Ucrania, mis colegas. En su mayor parte, la gente permaneció en Ucrania. Pero después de una o dos semanas, quedó claro que necesitamos usar nuestro potencial gerencial.

Es decir, tenemos muchas conexiones, muchos conocidos, citas amistosas. Y pensamos que podemos usarlo a favor, es decir, para ayudar a las fuerzas armadas y a la defensa territorial. Porque la consulta estaba loca. E inmediatamente comenzamos el trabajo voluntario. El video del día fue implementado por tres proyectos. El primero se debió al hecho de que compramos ropa interior térmica para las fuerzas armadas. Eran 300 sets, recibimos dinero de un donante.

Y el fabricante nos presentó otros 300 sets, lo dimos a las personas que estaban en el estatus de refugiado. Luego compramos medicamentos, que en cooperación con un gran proyecto internacional, compramos medicamentos para aproximadamente 800 mil hryvnias, que era muy importante para nosotros, comprar medicamentos de organizaciones ucranianas. Es decir, compramos a los fabricantes, que también nos encontramos en una situación difícil.

Algunos de ellos perdieron sus almacenes porque fueron destruidos por las hostilidades. Pero creo que fue una contribución tanto a la economía como para satisfacer la necesidad de medicamentos. Y el tercer proyecto, fue mi iniciativa establecer una tienda de costura y varias ropa para los militares. Porque cuando calculamos cuánto cuesta en los intermediarios, nos dimos cuenta de que recaudaremos mucho dinero para un número muy pequeño de cosas.

Y entonces completamos este proyecto, encontramos una tela, encontramos una tienda, empleamos a unas 10 personas. Todavía trabajan en el Dnieper. Es decir, lo hicimos. Sin embargo, con el tiempo, quedó claro que nuestra misión es mantener este equilibrio. El equilibrio es ambiental. Nos dimos cuenta de que necesitamos estar en este frente, y ninguna guerra detendrá nuestros planes.

Era muy importante que dejaramos de tener miedo y comenzamos a prepararnos para la apertura, continuar nuestro trabajo. Era estratégicamente correcto. Porque no esperábamos que este año hubiera un trabajo en el proyecto de la Ley de Gestión de Residuos. Y solo estábamos listos para abogar por cubrir este problema que le sucedió a la ley e intentar incluso hacer cambios, y se hicieron algunos cambios.

Si no estuviéramos listos, estarían inmersos en asuntos voluntarios, no habríamos terminado. - Hasta donde recuerdo, hubo un problema bastante discutible con esta ley, los diputados no estaban de acuerdo en que no hubo cambios allí, lo que motivó que necesitáramos todos los procesos de integración europeos lo antes posible, y este es uno de los requisitos de la UE será lo antes posible para aprobar.

¿Cuánto lograste mantener a este defensor? Para aprovechar el tiempo de guerra, ¿los diputados que dañarán al país? - El hecho es que fue una manipulación puramente, decir que la adopción de tal ley de alguna manera contribuye a nuestro estado de candidato. La UE no nos requirió en absoluto, si no se tenía en cuenta el requisito anti -corrupción que no se implementó, la adopción de esta ley. Era solo el caso cuando tuvimos que mostrar algo que estábamos trabajando.

Por lo tanto, creo que todos fueron manipulados, lo cual es realmente importante. Pero en ese momento no era importante. En segundo lugar, nuestra comunidad estaba indignada de que esta ley se llamaba integración europea. Pero abolió por completo la implementación de tres importantes directivas europeas. Él no es lo que abolió, distorsionó el significado de estos euro. Y el otro día acabo de explicar en qué puntos sucedió, puedo llamarlo un crimen.

Porque cuando los europeos ven este documento, lo leen, analizarán, dirán: ¿Dónde está la integración europea aquí? ¿Dónde cumplió los términos del acuerdo de asociación con la UE, en qué puntos? Cuando tres eurovraders están específicamente indicados. Pero fueron contra esos eurobuilders. Y cuando los expertos dicen que esta ley nos ayudará a cerrar estos vertederos, solo en esta ley registraron la legalización de los vertederos durante años.

Debido a que los vertederos llamaron al vertedero, no la eliminación o almacenamiento de vertederos, como lo requiere la directiva. Porque el término de entierro en Europa está simplemente prohibido usar. Es decir, los desechos en los vertederos no pueden ser enterrados. Y varios de estos puntos son muy malos.

Pero ahora, cuando ya tenemos el estado de un candidato, nosotros, el público, tenemos un derecho moral total a exigir enmiendas a esta ley para que sea realmente como una integración europea. Por lo tanto, el trabajo continúa, y esto es solo el comienzo. Pero no me gustó lo rápido que los diputados estuvieron de acuerdo con esta manipulación.

- Recuerdo que en los primeros días, semanas después del comienzo de una invasión rusa a gran escala, voluntarios y personas indiferentes de Kiev, en primer lugar, recurrieron a las bases para tener materias primas para cócteles Molotov. Cuéntanos cómo funcionó toda esta historia.

¿Y cómo ocurrió su reconstrucción del centro? ¿Vinieron mucha gente? - Desde el principio, cuando necesitábamos "Necesitábamos botellas", pusimos todos los contenedores con botellas en la calle, y funcionó. Porque en las primeras semanas, la mayoría de las personas fueron a quienes los niños que comenzaron a exportar a sus hijos en el extranjero. Por lo tanto, era correcto dejar eso en la calle, y todos vinieron a quitar.

Todavía estoy preocupado por el destino de esas botellas, porque afortunadamente, no se han utilizado. Me gustaría que volvieran al procesamiento, para que las personas que toman esas botellas fueran responsables del reciclaje de manera responsable. Sabes que este frente es muy importante porque es económico. Somos parte de la cadena. Recolectamos reciclables, alguien lo exporta, lo procesa y alguien lo procesa.

Y esta es una gran cantidad de personas involucradas en empresas, y si nos paramos, algunos procesos se establecerán en otros jugadores. Y entonces mostramos un ejemplo de que todo está a tiempo. Este es un frente económico, necesitamos trabajar, nutrir estos procesos para que no pensemos en cuánto dinero quedará, ¿a dónde vamos? ¿Ir al extranjero por ganancias o cómo? De hecho, esta decisión de abrirnos, nuestros visitantes nos llevaron.

Porque lo escribieron: ¿Cuándo abres? ¿Puedes enviarte? Si en los primeros días simplemente teníamos miedo de permitirlo, porque un cohete podría volar y una persona puede sufrir durante el viaje. Creíamos que era irresponsable, abrir. Hasta que nos damos cuenta de que hay ansiedad por aire, significa que una persona tiene tiempo para almacenar, etc. Y al principio simplemente ni siquiera nos permitimos.

Pero con el tiempo, la gente comenzó a preguntar, y vino, e incluso envió paquetes desde Kharkiv, alguien se mudó a Kiev con su basura desde Jarkiv. Es decir, la gente continuó haciéndolo. Creo que fue el valor para ellos que tomaron de una vida pacífica y continúan haciéndolo, porque para ellos es un signo de vida normal. Y nuevamente, la guerra no debería detener la guerra. - El problema de la basura durante la guerra.

¿Hay alguna forma de minimizar el daño? ¿Hay alguna forma de reducir este daño? - De hecho, los desechos domésticos no son el mayor daño al medio ambiente ahora. Porque hay muchos desechos tóxicos causados ​​por el bombardeo. Las bombas contienen un montón de metales pesados, metales tóxicos. Y muchas tierras simplemente no pueden usar durante años. Ni para crecer ni para que la gente viva allí. Hoy se habla poco, pero es realmente el caso.

Hemos perdido muchos territorios para llevar a cabo actividades económicas en ellos. Hablando de basura, algunas personas se fueron. El consumo ha cambiado. Es decir, el consumo que fue antes de que hubiera muchos empaques, esto no está presente hoy. Hoy, la parte orgánica, los desechos orgánicos, predominan en la basura. Porque el nivel de bienestar afecta la morfología del desperdicio.

Entonces, ahora, creo que la carga en los portadores de basura ha disminuido significativamente, esta es la primera. Y en segundo lugar: sí, eso no significa que deba dejar de clasificar. Pero apareció otro factor. Esta es la destrucción de las empresas de procesamiento. Por ejemplo, el vidrio recolectado en Kiev fue llevado a Gostomel a una fábrica de vidrio, y fue destruido por completo. Es una gran pérdida durante años hasta que se reconstruya esta infraestructura, este objeto vuelve a ser.

Y no está claro si estará aquí en la región de Kiev o en una ciudad completamente diferente. Pero hay gafas en Ucrania, justo ahora la pregunta es que los servicios públicos tienen que acumularlo y luego llevarlo al oeste de Ucrania. Es decir, hay factores que han cambiado por completo los procesos. Pero creo que la basura se ha vuelto más pequeña. La basura que fue causada por la destrucción es muchos.

Pero esta es una clase completamente diferente que aún sabes, discursos sobre qué hacer con ella, cómo procesarla. Todavía no hay una respuesta clara, qué tan seguro es: procesar esta mezcla, porque en el medio puede haber capas discretas, etc. Por cierto, recientemente vi un puesto de representante de Verkhovna Rada, quien dijo que un inversor extranjero es un inversor israelí, que procesará los desechos de la construcción, los desechos y la destrucción. Tiene tecnologías, etc.

Pensé: clase. Pero luego pensó cuántos negocios en Ucrania lo hacían antes de la guerra y aún listo. Y los negocios han donado tanto dinero al ejército, pero hoy está recibiendo una reacción cuando otros jugadores de otros países irán a este mercado y no tendrán espacio aquí. Solo se verán obligados a irse. Ponte en bancarrota y así sucesivamente. Es decir, el gobierno de algún estado, Israel o Polonia puede financiar las actividades de tal empresa en EE. UU.

, Al comprender su plan a largo plazo, arraigarse en el territorio. Y nuestras empresas nacionales no tienen ese plan. Desafortunadamente, el estado no puede apoyarlos con dinero normal, préstamos. Puede leer la publicación de Vasyl Khmelnitsky, quien escribió sobre tal caso en el que el estado no pudo ayudar al dinero. Aunque la compañía también podría encajar en la construcción de la instalación.