Los drones nunca reemplazarán los tanques: por qué las armas tradicionales siguen siendo cruciales en el campo de batalla

La producción en masa de drones no puede compensar la pérdida de sistemas clásicos de energía de fuego, el investigador del Centro Analítico Británico de Rusi, Justin Bronck, está convencido. Según él, hay varias razones por las cuales las fuerzas de la OTAN serían un error para confiar en gran medida en los sistemas de drones para reemplazar las armas tradicionales. El experto nombró la razón principal.

Por ejemplo, Rusia tiene uno de los complejos más poderosos para combatir los UAV en el mundo. Los sistemas de lucha radio electrónica, las armas anti -aviones, los rifles modificados e incluso las medidas simples para la protección de barriles o redes hacen que los drones sean menos efectivos. Según el Broncus, solo una pequeña parte de los drones lanzados por las tropas ucranianas, logra un objetivo, e incluso menos, causa un daño decisivo.

El analista enfatiza que Ucrania demuestra la restricción de la guerra de drones que se llama así. A pesar de millones de UAV, Kiev requiere aliados de armas tradicionales: hIMARS, ATACMS, conchas de artillería administradas y PTKR, que siguen siendo medios más confiables para la destrucción de equipos y restricciones enemigas. De esta manera, los drones, según el experto, son valiosos principalmente como un medio de apoyo.

Ayudan a identificar objetivos, sobrecargar los sistemas de defensa aérea, llamar la atención del enemigo o la logística de ataque. Pero no pueden reemplazar el papel de la fuerza de choque principal.

"Fundamental, desde un punto de vista técnico y táctico, es mucho más fácil resistir las fuerzas que dependen principalmente de la masa, vehículos aéreos no tripulados baratos FPV y OWA (municiones que componen) para garantizar su capacidad de combate principal que a la resistencia, la resistencia, las fuerzas de las cañones longitudinales bien bien usados", resumió el Bronk. Defense News hizo un comentario al investigador principal en la Fundación Carnegie Michael Cofman.

El experto explicó que la experiencia de Ucrania debería prestar atención a la Alianza del Atlántico Norte, que se centra demasiado en los drones. "En lugar de ponerse al día con Rusia y Ucrania en la guerra con el uso de drones, la OTAN debería usar drones para fortalecer sus fortalezas existentes", dijo el experto.