Viktor Dubovik sobre el reflejo de los ataques cibernéticos de los invasores, la lucha contra los asaltantes y la captura de negocios rusos en Ucrania

¿Cómo reflejan los ataques cibernéticos de los invasores? ¿Qué tan abiertos están los registros para los ciudadanos? ¿Qué pasa con la amenaza tradicional de los Raiders? ¿Y cómo puede acelerar la eliminación de la propiedad de los oligarcas rusos a favor del estado? El jefe de la oficina de combatir la marca de lluvia del Ministerio de Justicia de Ucrania, Viktor, Dubovik, habló sobre el aire de Radio NV.

¿Qué tan activamente los invasores rusos que operan en el ciberespacio, hace un año, acompañaron la invasión militar de importantes recursos ucranianos, en particular en los registros estatales? - El 24 de febrero de 2022, además de la aparente agresión militar que todos vimos y entendimos, comenzó un ataque muy poderoso contra los recursos públicos: las bases de información, los registros estatales, etc.

El Ministerio de Justicia, que es responsable de la preservación de la información en estos registros estatales, ha comenzado a tomar medidas activas para resistir este poderoso ciberdurabo. Realmente dudo que en otro lugar del mundo tenga experiencias similares de contrarrestar amenazas tan grandes a gran escala.

En las primeras horas de una invasión militar a gran escala, quedó claro que hubo un ataque contra dos registros estatales clave, el registro estatal y las formaciones públicas (donde la información sobre los propietarios de entidades legales, compañías legales, personas naturales-empresarios). Estos dos registros fueron decididos a cerrar desde el exterior. Esto se hizo para que los piratas informáticos rusos no pudieran obtener esta información.

Entendimos que esto podría crear algunos inconvenientes para los ciudadanos que estaban en territorios donde no había combate activo y actividad económica. Sin embargo, dados los altos riesgos de recibir datos sobre la propiedad de los ciudadanos ucranianos de Ucrania, hemos elegido un modelo para preservar información en los registros estatales y su protección.

Una práctica adicional ha demostrado que fue una solución buena y oportuna que no hizo información importante ni el enemigo interno ni el externo. Y aún más, realice cambios en los registros estatales, cambiando la propiedad de los ciudadanos. Por lo tanto, el estado en esta parte, así como las fuerzas armadas de Ucrania, pudo defenderse y lo hizo en el tiempo y de manera bastante efectiva.

¿Cuál fue el propósito de la invasión del agresor en los registros estatales ucranianos? ¿El enemigo buscó crear caos dentro del país? - Este es el primer objetivo. Y el segundo es acceder a información valiosa. Todo este tiempo, nos mudamos a Europa y, en consecuencia, la digitalización fue una de las áreas de actividad de todo el estado. Y la transferencia de la información que siempre hemos almacenado en papel, en registros electrónicos, también fue una de las tareas.

Y la cantidad de datos almacenados en estos registros estatales es un invaluable equipaje de información para el país agresor. Sin embargo, sus acciones, tanto físicas como técnicas, demostraron ser pobres. Por lo tanto, no pudieron obtener ninguna información valiosa. Los residentes de los territorios ucranianos liberados de la ocupación de los territorios ucranianos tienen listas de dueños de armas locales. Llegaron a estas personas en casa e incluso sabían sobre la cantidad de armas.

¿Podrían los ocupantes recibir estos datos de los registros estatales de los propietarios de armas? - De los registros de los cuales el Ministerio de Justicia es responsable - no. El Ministerio de Justicia no responde al registro de propietarios de armas, por lo que solo puedo hablar sobre registros de bienes raíces y entidades legales. ¿Cómo funcionan estos importantes registros estatales hoy? Por un lado, el país es la guerra y, por otro, la vida continúa y la economía debe funcionar.

- Después de los primeros pasos radicales en forma de bloqueo completo de registros, el estado se dio cuenta de que es necesario comenzar su apertura parcial. Porque la actividad económica va a los rieles militares, pero también está en circulación civil. Por lo tanto, desde principios de marzo, comienza la apertura gradual de los registros estatales, y el permiso para llevar a cabo tales acciones de registro solo se les otorgará ciertos círculos de personas.

En la primera etapa, solo a los representantes del Ministerio de Justicia se les otorgó permiso, a quienes tuvieron que tomar ciertas acciones de registro, como un cambio en las entidades legales. Después de todo, muchos voluntarios fueron al frente: las entidades legales se quedaron sin un liderazgo que debía actuar en nombre de estas empresas. Comenzó la restauración gradual de la actividad económica.

En el futuro, ciertos registradores estatales de organismos y notarios autogobierno locales recibieron permiso para acciones de registro. En este momento, la restauración completa del acceso a los registros estatales, como era antes del 24 de febrero de 2022, aún no ha tenido lugar. Pero en mi opinión, los registros estatales trabajarán en su totalidad solo después de nuestra victoria. Junto con el peligro principal: agresión militar de las tropas de ocupación, existe otro peligro: interno.

¿Hay una activación de los asaltantes que deciden aprovechar la invasión externa del país? ¿Cuál es la situación actual? - Estadísticas muy interesantes. Primero, si comparamos, por ejemplo, con el Ministerio de Asuntos Internos para reducir la cantidad de delitos cometidos desde el comienzo de la guerra, entonces puedo decir que el número de intentos de cometer convulsiones de propiedad de Raider ha disminuido.

Entiendo que nuestro enemigo interior, probablemente, todavía decidió que no era un momento para hacerlo. Según las estadísticas de 2022, el número de convulsiones de asaltantes ilegales disminuyó. Y así, aquellos que desean tomar el momento, en mi opinión, fueron al extranjero o temen las reacciones del estado a sus acciones ilegales para aumentar la incautación de la propiedad.

Recordamos que de 2016 a 2019, hubo una cierta incursión en el país, trabajaron muchos registradores negros y notarios negros. Y si el estado no tomara medidas de precaución en 2020, no está claro cuál sería la situación ahora.

Pero los cambios legislativos, así como el trabajo relevante del Ministerio de Justicia y las agencias de aplicación de la ley, se les permitió hacer que durante la mayor amenaza, la agresión militar, tantos casos disminuyeron, incluso cuando se compararon con 2021. Mencionaste el rampante de los asaltantes negros y los notarios negros, no fue hace mucho tiempo.

¿Y cuál fue la base para esto? ¿Por qué sucedió en el país? -Hubo muchos motivos, porque en ese momento, debido a ciertos cambios legislativos en 2015-2016, se dedució una esfera importante de registro estatal para la redención de las empresas municipales llamadas, que existían mucho en todo el país. Dicho número fue argumentado supuestamente por la necesidad de ciudadanos en entidades que pueden enmendar los registros estatales para evitar colas, inconvenientes, etc.

De hecho, obtuvimos que las claves de acceso a los registros estatales fueron recibidas por personas que no existían. Debido a que el sistema se construyó de tal manera que era suficiente enviar documentos al cuerpo apropiado por correo, sin presencia personal, y en respuesta para obtener la clave con el acceso al registro estatal.

Solo una copia del pasaporte era suficiente, y ya era posible hacer cambios, tomar acciones de registro ilegales, lo que resultó en la incautación de propiedades Raider. El entonces Ministro de Justicia, Pavel Petrenko, aseguró que el sistema es absolutamente confiable, y existe un castigo efectivo por tratar de interferir con la operación de los registros. ¿Eso es realmente así? - Si fueramos confiables en ese momento, no habría asaltantes negros, notarios negros, etc.

Solo durante 2020, el Ministerio de Justicia ya pudo detener la actividad de unos 20 notarios negros que cometieron acciones ilegales en todo el país. Estos nombres eran conocidos por todos, y el culpable ya está recibido. Pero solo con el cambio del equipo de poder ocurrió voluntad política de tales acciones.

¿Cuáles son las acciones más riesgosas relacionadas con el registro de la propiedad? ¿Puedes dar ejemplos? - Probablemente, debemos comenzar con las acciones más importantes socialmente que se refieren y son problemáticas. En primer lugar, es el registro principal de bienes raíces. Esto es lo que llamamos nuevos edificios y los inacabados es la causa de las manifestaciones e indignación de la comunidad. Esta es una de las acciones más riesgosas.

Como las personas que invirtieron en su hogar en 2020-2021 actualmente esperan la construcción. Pero debido a los problemas legales que han surgido del cliente, el desarrollador de viviendas en la etapa de aprobación de la construcción en la etapa de recepción de tierras para dicha construcción, algunas personas no pueden obtener su hogar. Entendemos cómo puede ocurrir tal explosión.

La segunda acción socialmente significativa y significativa es la relación entre los prestatarios y las instituciones bancarias con respecto a la hipoteca. Al quedarse sin vivienda ahora, cuando su casa es seleccionada por una institución bancaria debido a la incapacidad de pagar la hipoteca en su totalidad y, en consecuencia, la incapacidad de proporcionarse una vivienda es muy peligrosa.

Tenemos esto en cuenta y, por lo tanto, las acciones de registro para la recolección de dicha vivienda ahora están prohibidas por el estado. Es decir, ¿la pena está exclusivamente en la sentencia de la corte? ¿Funciona el mecanismo ahora? - Hay un mecanismo extrajudicial para la recuperación, pero actuó antes del comienzo de la agresión militar a gran escala.

Actualmente, es imposible llegar a un notario o al registrador estatal y emitir la transferencia de propiedad de un individuo del propietario de la vivienda a una entidad legal: un banco o institución de crédito. Porque el estado entiende la importancia social de tales procesos. Tales conflictos ahora se resuelven solo en la corte. Es decir, es imposible venir y recoger su hogar, incluso si tiene algún retraso en la hipoteca, porque todos entienden las realidades económicas modernas.

Y desafortunadamente, era imposible proporcionar un rendimiento económico, el pago de obligaciones de crédito pares, como era para el 24 de febrero. ¿Ahora registra episodios contradictorios cuando los Raiders quieren incautar bienes raíces durante algún tiempo, sabiendo que el propietario regresará más tarde? Puede ser una empresa de la cual se eliminará el equipo, el equipo, y finalmente el propietario seguirá siendo las paredes desnudas.

¿Cuánto practican los asaltantes tales pasatiempos? Por cierto, era típico en el campo del complejo agrícola . . . - absolutamente correcto. Además, recientemente hemos estado trabajando en el mercado de tierras donde hubo riesgos relacionados con la alienación de los sitios. El modelo legislativo establecido ayuda a mejorar el clima de inversión. Puedo decir con seguridad que en la cuestión de las tierras agrícolas, no tenemos acciones Raider en absoluto, solo cero.

En los años en que se introdujo este modelo. Ahora hablamos solo de tierras agrícolas, y solo en el procedimiento de alienación de estas terrenos, cuando se adquiere la propiedad. Después de haber abierto todo el mercado de tierras, el modelo introducido garantiza completamente la seguridad de los derechos de la tierra. Las acciones de Raider se extendieron en forma de primeras acciones de registro, y luego la fuerza de la cosecha y la tierra, etc.

Esto se debió a un cambio en el registro estatal de entidades legales, individuos, empresarios y formaciones públicas. La razón es bastante simple: fue suficiente para llevar el protocolo en el formulario escrito habitual, para escribir en una sábana blanca sobre la transición de la propiedad de los derechos corporativos de Citizen A a Citizen B que el registrador estatal tenía que registrarse. La legislación fue construida de esta manera. La falsificación de tales documentos era común.

Fue suficiente para venir y demostrar que había firmas. No necesariamente estas firmas eran relevantes, fueron verificadas en procedimientos penales: se realizó una experiencia. Y la cosecha ya fue robada. - Y el registrador estaba en el esquema, ¿parecía entender algo? Muy a menudo, el Registrador del Estado no sabía que recibía documentos falsificados. Más tarde, se hicieron cambios, lo que permitió dicho registro estatal solo en formas notariales.

Era necesario llegar a un notario que tenía que identificar a las personas que lo contactaron. Todo esto complicó el procedimiento, por lo que para los asaltantes el problema se volvió irrelevante debido a la desventaja económica. Pero esta dirección afecta el problema importante para el estado: la seguridad del producto de Ucrania. - Así es.

Entendemos que el grano tenemos un producto estratégico, y en este momento todos están trabajando para garantizar que el componente de seguridad de la industria alimentaria esté garantizado. Actualmente tenemos un acuerdo de granos y, afortunadamente, después del lanzamiento de la isla, Snake Ucrania ha reanudado la dominación en la parte relevante del Mar Negro.

Durante muchos años, la empresa rusa y la oligarquía rusa se han integrado profundamente en la estructura de la economía ucraniana. Por supuesto, fue planeado, trabajando en estos largos años. Ahora se dice que la oligarquía rusa debería ser privada de estos activos en Ucrania, y los activos deben funcionar para nuestro país.

¿Qué tan activa es la búsqueda y la privación de los oligarcas rusos, que de alguna manera están involucrados en la guerra, sus activos? ¿Cuál es el puesto de su comité y el Ministerio de Justicia, para evitar la reinscripción de los activos rusos para las juntas, en alta mar? - Probablemente es que los subpersones no se sientan y observan cómo el estado de Ucrania es legítimamente recoge la propiedad.

Estas personas son una fuerte resistencia debido a la corrupción de ciertas instituciones e invertir en la conservación de estos activos. Evitar las sanciones es el propósito número uno para ellos. Pero, afortunadamente, somos bastante activos en las agencias de aplicación de la ley que encuentran intentos de tales acciones de registro ilegales y retiros del campo legal de Ucrania.

Somos activamente responsables de esta importante área del Departamento de Política Sanción del Ministerio de Justicia, que informa los hechos establecidos a las agencias de aplicación de la ley, la Oficina de Combatación de Ingresos, que tiene la autoridad para abolir tales acciones ilegales en la forma de intentos de evitar las sanciones y la salida del campo legal de Ucrania.

El mecanismo funciona de la siguiente manera: las agencias de aplicación de la ley, en particular el Departamento de Protección de la Estadidad Nacional dentro de la SBU, se aplican al Ministerio de Justicia con una queja correspondiente, que se le pide que cancele las acciones de registro destinadas a evitar el efecto de la legislación de sanción. Y respondemos y cancelamos.

Dichos órdenes ya se han publicado en el sitio web del Ministerio de Justicia, puede leerlas y ver la efectividad de este mecanismo. Ya no es posible evitar listas de sanciones. Pero los oligarcas rusos pueden actuar a través de diez juntas registradas en áreas en alta mar. ¿Qué hacer entonces? - Entonces sucede.

Para hacer esto, tenemos un tribunal supremo anti -corrupción, que está considerando los casos relevantes, para intentar evitar sanciones en forma de registro de activos para personas falsas, en forma de casos, cuando vendemos activos para decenas de millones de dólares por tres mil euros. Fue un caso que recientemente se consideró en el Tribunal de Altos Anti -Corrupción, y el Ministerio de Justicia demostró su posición legítima a través del trabajo judicial activo.