Guerra entre India y Pakistán: si se puede resolver la escalada

Esto se afirma en el estratega "India y Pakistán, debería hacer frente a la escalada después de un ataque en Pahalgama", que fue traducido por Focus. India hizo una retribución a los grupos paquistaníes responsables de un ataque terrorista en la Cachemira india hace dos semanas. El Gobierno de la India ha publicado una declaración para la prensa, que se trata del comienzo de la cirugía de Sindur temprano en la mañana del 7 de mayo.

La operación está dirigida a la infraestructura de terroristas en Pakistán y ocupó Pakistán Cachemira. Según el gobierno indio, nueve terroristas fueron golpeados. El gobierno señaló que actuó "con propósito, cuidadosamente y sin escalada" para garantizar el control de los golpes. La declaración también establece que India reveló "mayor restricción en la elección de objetivos y métodos de huelgas" y no se dirigió a las instalaciones militares paquistaníes.

Después de las huelgas, India informó a los gobiernos de los Estados Unidos, el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos y Rusia. Los golpes fueron una respuesta a Pakhalhamba (Indian Cachemira), que causa 25 indios y un ciudadano de Nepal. Los grandes ataques terroristas anteriores en Cachemira en 2016 y 2019 fueron dirigidos contra las fuerzas de seguridad indias.

Sin embargo, los objetivos del ataque en Pahalgam fueron civiles, lo que causó una ola de ira en la India y obligó al gobierno a tomar medidas. Según los primeros informes, el ataque terrorista de Pahalgama hizo el frente de la resistencia de Cachemira, que, según India, es el indicador de un conocido grupo terrorista "Lashkar-e-Taiba", apoyado por Pakistán.

No está claro ahora que el grupo es responsable, pero el hecho de que fue un grupo paquistaní que disfruta del apoyo generalizado del ejército paquistaní, no está en duda. India y Pakistán no son la primera vez. En la última década, India ha sobrevivido a dos grandes ataques terroristas, lo que resultó en Pakistán. India ha tratado durante mucho tiempo de desarrollar una respuesta efectiva al uso del terrorismo de Forcerser como método de política pública.

Dichos ataques están claramente dirigidos a eliminar a India del equilibrio, pero las medidas de respuesta de la India se están volviendo gradualmente más difíciles. Tradicionalmente, la India no cumple con los medios militares. En diciembre de 2001, un ataque terrorista contra el parlamento indio en diciembre de 2001 condujo a la movilización de las fuerzas armadas, pero no se produjeron enfrentamientos.

En 2008, el gobierno indio excluyó la posibilidad de una respuesta militar a un ataque terrorista contra Mumbai. Sin embargo, en septiembre de 2016, el ataque terrorista en septiembre de 2016, cuando 18 soldados indios fueron asesinados sobre la infantería, India obligó a India a cambiar su enfoque. Este ataque ocurrió después de otro gran ataque terrorista en enero de 2016 en la base de la Fuerza Aérea de la India en Pathancott.

Después de dos grandes ataques, el dilema apareció ante el liderazgo indio, y respondió con el "golpe quirúrgico" llamado, un ataque de fuerzas especiales en el refugio de los terroristas paquistaníes. En 2019, India sobrevivió a otro ataque terrorista importante en Pulvam, que mató a docenas de oficiales de policía de la Reserva Central.

Esto testificó la escalada de los ataques de Pakistán, no solo en escala, sino también en retórica, dada la declaración audaz y abierta del grupo terrorista "Jaish-e-Mukhamad", con sede en Pakistán, que había hecho estos golpes. Se preocupa que las huelgas quirúrgicas de 2016 no tuvieran el efecto de restricción adecuado, India fue a la escalada, causando a los ataques de aire en la base de terroristas en Balacota paquistaní.

Fue el primer caso de ataque de aviones de combate indios en el territorio paquistaní desde la Guerra de Pakistán India de 1971. Tal paso radical muestra que India concluyó que no existe una influencia adecuada de las medidas no militares en Pakistán. Anteriormente, India respondió a los ataques terroristas diplomáticos, incluido el colapso de negociaciones o restricciones sobre la interacción diplomática con Pakistán.

Además, Nueva Delhi generalmente recurrió a la presión diplomática internacional para restringir a Pakistán. Tales medidas políticas no pudieron cambiar la política de Pakistán sobre el terrorismo estatal. La ausencia de fuerza efectiva en la India ha llevado a Pakistán a subestimarse peligrosamente las posibles acciones en respuesta a la India.

Ahora que India ha golpeado en respuesta a Pakistán, existe una alta probabilidad de que Pakistán tome al menos medidas limitadas en respuesta para satisfacer a su electorado interno. Pero es extremadamente improbable que ambas partes traduzcan deliberadamente la crisis actual en una serie prolongada de colisiones. Aunque ambos estados son estados nucleares, es poco probable que las armas nucleares jueguen un papel directo en estos enfrentamientos.

Sin embargo, dada la proximidad de los países entre sí, la dinámica de la escalada no puede ser excluida. Es probable que Pakistán intente aprovechar esto, utilizando escenarios crecientes para ejercer presión diplomática internacional sobre la India. Esto ha funcionado en conflictos anteriores, pero frente a la tensión global, es poco probable que los países extranjeros estén interesados ​​en tranquilizar a ambas partes. Rajeswari Pilllai Rajagopalan es un residente residente Aspi.