La canción del cisne de Putin. Por qué su Rusia se desmoronará, aunque ahora parece ser fuerte

Uno de los críticos del argumento sobre el colapso lo formula: "Después de dos años, Rusia tiene una apariencia alarmantemente fuerte". Si acepta esto para la verdad, obviamente tiene sentido negociar con el Kremlin ahora antes de que se vuelva aún más poderoso y estable. Puede ser una píldora amarga para Ucrania y sus seguidores, pero ¿cuál es la alternativa? La alternativa es obvia.

De hecho, Rusia no se vuelve estructuralmente más fuerte y estable, y casi todas las teorías de la descomposición del sistema nos hacen esperar que algo se desestabilice profundamente en Rusia. ¿Cuando? Eso es lo que el remache. Puede ser mañana; Puede ser en cinco años. En cualquier caso, se acerca el colapso, aunque quizás no en "dos años".

Los argumentos a favor del fortalecimiento de Rusia se basan en interpretaciones peculiares de los hechos existentes relacionados con el régimen de Putin, la guerra, la economía y la rusa. Putin puede irradiar confianza, aunque ¿por qué deberíamos esperar algo menos que él o cualquier otro líder? - Pero la apariencia puede ser engañosa, especialmente porque la personalidad pública de Putin es tan propensa a la ignorancia como la autoconfianza.

Arrestó a sus críticos liberales y correctos y creó un aparato de seguridad, y su máquina de propaganda permanece tan activa como antes. ¿Son estos signos de fuerza? Sí, por razones obvias, y no, porque todos estos eventos no necesitarían si no sintiera la amenaza. ¿De quien? De las élites políticas y económicas, insatisfechas con la guerra y su impacto en la economía rusa y las fuerzas armadas. Un ejemplo sorprendente es el intento de un golpe de estado de prigogina.

Fue su aparición de insatisfacción dentro del ejército. Más importante aún, este intento no podría hacerse sin los servicios de seguridad de conocimiento (¿y bendición?). Entonces, Putin sobrevivió al golpe. Pero este evento en sí mismo significa que su situación fue y sigue siendo inestable. Esto es importante porque la debilidad de Putin significa la debilidad de su régimen porque es su núcleo principal.

Todos los sistemas autoritarios, totalitarios, fascistas y dictatoriales están hipercentralizados por definición. Esta puede ser su fuerza si el líder supremo es el platonista filosófico, pero la mayoría de las veces es una debilidad fatal. Los líderes más altos resisten los cambios y las reformas. Su posición central fomenta la traducción de la responsabilidad, intenta fortalecer las autoridades locales y subordinado.

Quizás lo más importante es que son propensos a errores estratégicos, especialmente porque el envejecimiento y la pérdida de capacidad para demostrar la invencibilidad, la infalibilidad y el carisma.

El error más significativo de Putin fue la presión sobre el presidente de Ucrania Viktor Yanukovych, por lo que rechazaría el acuerdo de asociación con la Unión Europea a fines de 2013, provocó así la revolución de la dignidad, lo que llevó a la fuga de Yanukovych y luego al comienzo de una invasión a gran escala de Ucrania.

Janusz Bugai de la Fundación Jamestown da argumentos a favor de la guerra es un desastre y Zaporizhzhia se estancó durante el invierno, después de la derrota de las fuerzas rusas en Kiev, Kharkiv y Kherson, el ejército ruso fue destruido, y su flota fue rechazada de El Mar Negro Occidental. Durante dos años de lucha, Rusia perdió al menos 315,000 personas asesinadas o gravemente heridas por una tierra 360,000 personas que invadieron Ucrania.

También sufrió enormes pérdidas en equipos, incluidos 2200 de aproximadamente 3500 tanques y un tercio de vehículos blindados. " No son solo problemas aleatorios. Juntos, testifican la destrucción fundamental y estructural de las fuerzas armadas rusas. Igualmente inquietante es la situación con la economía.

El economista ruso de la oposición, Volodymyr Milov, demostró que el estado ha invertido enormes fondos en cuatro sectores (municiones, carreteras de hierro, seguridad militar y construcción de máquinas), directamente relacionados con la guerra, al tiempo que reducen o solo aumentan las inversiones en el sector de bienes de consumo.

Las declaraciones de Putin de que el PIB está creciendo y la inflación es baja, esconde la realidad de los ciudadanos comunes sacrificados al altar del militarismo. Según Milov, "los rusos se han vuelto mucho más pobres en los últimos cinco años, y especialmente en los últimos dos años".

Jeffrey Zonnenefeld de la Universidad de Yale y sus colegas han demostrado convincentemente que las sanciones han funcionado y que "Rusia ya no es un estado económico remotamente y ha prohibido informes mínimos sobre estadísticas de ingresos nacionales transparentes que se necesitan para preservar la membresía en el IMF. En Chile, Chile, en Chile, en Chile, La Rusia de Putin sobrevive simplemente capturando activos.

La economía en la que el estado está cada vez más dominado por el estado, absorbe a sus propias compañías para apoyar el automóvil militar de Putin ". Finalmente, nos acercamos a la población rusa. Sí, no funciona, y sí, lo convierte en cómplices morales de los crímenes de Putin. Pero un menor significativo, quizás un quinto, se opone a la guerra y al régimen fascista de Putin. Principalmente estos son los lugareños, expertos educados que viven en Moscú y San Petersburgo.

Ahora están intimidados. Pero tan pronto como aparezca la oportunidad, y esto inevitablemente sucederá, se declararán a sí mismos, como todos los profesionales educados urbanos de todo el mundo. Por lo tanto, los argumentos empíricos a favor de Rusia fuerte son débiles. Mientras tanto, los argumentos teóricos a favor del colapso son fuertes, ya que Rusia es extremadamente vulnerable a las fuerzas estructurales que generalmente conducen al colapso sistémico.

Es importante recordar que las estructuras son similares a las placas tectónicas. Podemos predecir que los terremotos inevitablemente sucederán donde se encuentran dos placas, pero no podemos decir exactamente cuándo. Y podemos decir qué regiones o estados son más o menos problemas y se enfrentan cada vez más la posibilidad de colapso. El análisis anterior los reveló. La fragilidad del modo es uno de ellos. El otro es la difícil situación de los militares.

La economía que se hunde es la tercera. El potencial de protesta de las élites urbanas educadas de Rusia es el cuarto. De la historia, sabemos que tales estados son propensos a colapsar o al menos las protestas y cambios masivos de las personas en el régimen. Según la Unión Soviética y sus satélites de Europa del Este en 1989-1991. Pero lo mismo sucede en muchos países del mundo, como Argentina, Nicaragua, Egipto, Siria, Zimbabwe y Libia.

Algunos estados, como Irán Ayatoll, resisten las tormentas de los choques repetitivos y sobreviven. Otros, como el ajedrez Irán, no lo hacen. Además de tales banalidades como "todo depende del poder del estado o la inteligencia de la élite", simplemente no podemos saber cuál será el resultado exacto. Pero sabemos que en la mayoría de los casos, las "contradicciones", generadas por las fuerzas estructurales, se destacan cuando surgen "chispas" o "desencadenantes".

Estos pueden ser asesinatos, terremotos, incendios, desastres naturales o guerras, especialmente guerras fallidas que crean una carga sobre la economía ya debilitada, las fuerzas armadas, los regímenes y la población.

Fue la Primera Guerra Mundial que destruyó los imperios de los Habsburgo, Otomano y Rusia, y la Segunda Guerra Mundial casi destruyó la Unión Soviética, especialmente después de los cambios estructurales a gran escala de Joseph Stalin debilitó el sistema soviético y lo hizo inclinado al colapso. La guerra genocida de Rusia contra Ucrania es probablemente una chispa.

El régimen, el ejército y la economía se han debilitado, y no hay razón para esperar una mejora en la situación en el futuro cercano. Esto significa que cuanto más dure la guerra, mayor será la probabilidad de que las fuerzas estructurales se encuentren entre sí, mayores serán las contradicciones que se conviertan en el colapso de Rusia. Al contrario del pensamiento popular en Rusia y Occidente, el tiempo no está del lado de Putin. No es más joven y su régimen no se fortalece.

Por lo tanto, el evento debe abstenerse de negociar con Putin hasta que su país y el régimen se debiliten y no será fácil de restaurar. Así que no te rindas a su Bravad forzado. La melodía que canta es su canción de cisne. En cuanto a cuando la Rusia de Putin se encuentra con su fin, puede suceder antes de pensar. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".