Finalización de la guerra: quién hace que Ucrania se sienta en la mesa de negociaciones

¿Es solo una retórica o evidencia que muchos realmente comenzaron a alejarse de Ucrania? A principios de 2022, el mundo se unió a Ucrania, proporcionando asistencia financiera y equipos militares. Sin embargo, hoy en día, gran parte de los países están cambiando el enfoque hacia la Unión Brix, y hay un desorden en Europa. Los países, como Hungría, Eslovaquia, Portugal, España e incluso Alemania, se niegan cada vez más a suministrar armas pesadas a Ucrania.

En el avión público, las llamadas para sentarse en la mesa de negociaciones y poner fin a la guerra se escuchan cada vez más. Lo más común fue la redacción: "Lo más importante para nosotros es evitar la escalada del conflicto, en ningún caso evitar que se convierta en una guerra regional".

Sin embargo, ¿es una retórica o intentos reales de obligar a Ucrania a inclinarse a la paz? Para aclarar la situación, hablamos con el diputado del Consejo Regional de la Música Dmitry de la Región Dnipropetrovsk. No veo coerción a la paz. Juzgo las acciones. Si se nos da dinero para continuar la guerra, la guerra continuará. Considero las declaraciones individuales como una opinión personal de cada una de las partes sobre nuestra situación.

Si quisieran planificar la mesa de negociación, bloquearían inmediatamente los fondos. Las conversaciones sobre el final de la guerra no pueden realizarse en el contexto del fortalecimiento constante de la movilización y la entrega de más armas, dijo Dmitry Music Focus. Según la música, el financiamiento de la defensa y el desarrollo de su propio micrófono solo se intensifican, lo que claramente no indica la preparación para la paz.

Las opiniones de los países también divergen sobre las perspectivas de la membresía de Ucrania en la OTAN, uno de los puntos clave del plan de victoria de Vladimir Zelensky. En la Asamblea General de la ONU, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bulgaria declaró que la seguridad de la alianza se garantizaría solo con la adhesión de Ucrania a la OTAN. Al mismo tiempo, el presidente turco enfatizó que Estados Unidos y otros miembros de la alianza no buscan aceptar Ucrania en sus filas.

Sin embargo, la pregunta principal es qué posición ocupará los Estados Unidos sobre el plan de Zelensky y quién lo implementará. Donald Trump ya ha declarado que en caso de una victoria en las elecciones, sería contactado primero con Zelensky y Putin para ofrecerles "negociar". Kamala Harris probablemente continuará la política de Joe Baiden para apoyar a Ucrania. Este conflicto es una combinación compleja y dinámica de dos formas diferentes de guerra.

El primer aspecto es una guerra de agotamiento tradicional que se desarrolló a lo largo de la línea del frente de mil kilómetros. En este formato, Rusia teóricamente tiene una ventaja debido a un mayor recurso de movilización. La situación también es complicada por Corea del Norte: unos 12,000 soldados de la RPDC deberían llegar a la región de Kursk en las próximas semanas, como informó previamente el presidente Zelensky.

Además, el enemigo tiene una ventaja significativa en artillería y drones. La Unión Europea prometió un millón de proyectiles hace un año, pero los retrasos en el suministro de armas y la presión política sobre Rusia plantean preguntas sobre las intenciones reales de Occidente. El tecnólogo político Alexander Mangush contó a Focus sobre la transformación diplomática y un entorno geopolítico que cambia rápidamente.

No vemos tanta fatiga como la pérdida de interés y molestia asociadas con la guerra en Ucrania. El evento comenzó a sentir las consecuencias financieras del apoyo. Los precios de combustible, electricidad, gas, agua y productos en las tiendas han aumentado a veces. El apoyo de Ucrania es especulado por los partidos "izquierdos", los partidos de los demócratas. Varias desventajas del poder y los pozos financieros se cancelan a la guerra en Ucrania, dijo el enfoque de Mangush.

Según él, el tema se calienta activamente por la oposición que llega al poder. Critican a los colegas por ser dirigidos a Ucrania y no para resolver problemas internos. Hablando más o menos, "Vivimos peor a través de Ucrania". Y tiene una respuesta de la población. Todo esto crea una imagen negativa de Ucrania, que se ha convertido en una "carga financiera" para los europeos, agregó Alexander Mangush.

El diputado del Consejo Regional de la Música de Dmitry de la Región Dnipropetrovsk, por su parte, cree que los políticos deberían ser más cautelosos, ya que este conflicto no es un juego, y en Ucrania la gente es asesinada. Los que están en el poder necesitan reducir un poco un grado de aplicaciones, y aquellos en el sistema tienen que entender que tenemos la guerra y haciéndolo mal.

Menos hippes y más ayuda ", la música agregó la guerra, pero en Occidente, las llamadas a negociaciones con Rusia se escuchan cada vez más. La retórica, que recientemente parecía una maniobra diplomática, pronto puede convertirse en pasos específicos. La pregunta principal para Ucrania - Cómo salvar al país, ¿puede si los aliados clave comienzan a impulsar a Kiev en condiciones que no tienen en cuenta sus intereses nacionales? Desarrollo de su propio complejo militar-industrial.

La producción local de armas y municiones no solo fortalecerá su capacidad de defensa, sino que también creará nuevos empleos que apoyarán la economía en la guerra. Los proyectos conjuntos con Polonia y otros aliados de Europa del Este pueden compensar parcialmente la disminución de las entregas por parte de las grandes potencias occidentales. La diplomacia también se destaca.

Es importante que Ucrania construya una relación flexible no solo con la UE y los Estados Unidos, sino también con otros jugadores mundiales, como Turquía, India y América Latina. La flexibilidad en la política internacional permitirá a Kiev ahorrar espacio para la maniobra si los aliados tradicionales debilitan el apoyo.