Guerra nuclear en Asia: ¿existe una amenaza real?

Focus ha traducido el artículo del Aspi Malcolm Davis de la agencia de la agencia sobre la seguridad nuclear de Australia. En septiembre de 2022, el régimen de Corea del Norte aprobó una ley que proclamó una nueva doctrina nuclear. La ley prevé la posibilidad de el primer uso de armas nucleares para evitar la amenaza prevista o para "capturar la iniciativa en la guerra".

Rechazó la desnuclearización, en su lugar pidió el aumento "exponencial" en el potencial de las armas nucleares del país. Desde entonces, Corea del Norte ha aumentado su stock de armas nucleares tácticas. Incluye armas de baja potencia, que el régimen puede usar antes del orden para obtener una iniciativa inmediata, no para restringir o rescindir el conflicto. El objetivo de Pyongyang no es una escalada en aras de la desescalación, sino una escalada por el bien de la victoria.

Mientras tanto, China acelera y moderniza sus fuerzas nucleares, y hay signos alarmantes de que pronto abandonará la política de "no aplicación no aplicación". En las últimas semanas, el conflicto entre India y Pakistán, dos estados con armas nucleares, intensificó los temores sobre la escalada nuclear. Estos eventos muestran expertos en planificación de defensa australiana, que está aumentando el riesgo de guerra nuclear, incluida una guerra nuclear limitada en Asia.

La guerra de alta intensidad en el Indo-Pacífico, que conduce a armas nucleares, es una probabilidad real. La política de defensa australiana debería estudiar la cuestión de cómo las fuerzas de defensa pueden apoyar las operaciones de la coalición en un escenario nuclear, ya sea Taiwán, ya sea en respuesta a una crisis en la península coreana, o incluso en ambos escenarios al mismo tiempo.

Sin embargo, el gobierno es reacio a discutir el papel de Australia en el apoyo de la restricción nuclear ampliada de los Estados Unidos, sin contar la mención superficial en la estrategia de defensa nacional y una pista del papel de los objetos comunes. Esta posición no es adecuada.

Según Alex Bristow, mi colega con ASPI, Australia, necesita desarrollar un sentido político común para promover su propia posición sobre la integración de las fuerzas convencionales y nucleares, la escalada y la terminación de la guerra. Debería estudiar estructuras de la OTAN, no necesariamente copiarlas, y consultar problemas nucleares con Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y Francia, no esperar que nuestros puntos de vista estén de acuerdo con su punto de vista.

También hay un momento con Aukus, ya que a mediados de la década de 2030, los submarinos estadounidenses que operan en el West Rotten Group pueden estar equipados con armas nucleares, y los submarinos con armamentos y tecnologías comunes del Pilar Dos, que es adquirida por Australia, afectará el equilibrio regional.

Australia puede ser más activa en discusiones clave, como el diálogo político estratégico y las negociaciones de estrategia de defensa y estrategia de defensa de los Estados Unidos. La importancia de estos diálogos debe enfatizarse en el comunicado del Ministerio de Defensa de Australia.

Todo esto puede conducir a un diálogo especial con una restricción ampliada en el ejemplo de diálogos entre los Estados Unidos y Japón y los Estados Unidos y Corea del Sur, que ha existido durante más de 15 años. Australia no solo debe pensar en cómo hacer una contribución a la regulación de la crisis nuclear; También debe planificar lo que sucederá después de que se usen las armas nucleares.