Trabajar en la guerra: por qué las guerras futuras pueden volverse aún brutales

Durante el desarrollo de la bomba atómica, Robert Oppenheimer y sus colegas expresaron su preocupación por el posible encendido de la atmósfera de la Tierra. Hoy, con el advenimiento de las armas autónomas, tenemos un riesgo similar para causar daños catastróficos, creando un arma capaz de matar sin conocer el miedo. Las consecuencias de tales armas sin restricciones en el campo de batalla pueden ser mucho más devastadoras de lo que podemos imaginar.

De hecho, es poco probable que la humanidad sea consciente de los efectos restringidos y atenuantes del miedo, la fatiga y el estrés en la crueldad de las hostilidades. Focus tradujo el artículo de Antonio Salinas sobre cómo las obras pueden hacer que las guerras sean aún más aterradoras. La propagación de armas autónomas afectará la guerra en el futuro. Pero no sabemos exactamente cómo.

Aunque las nuevas tecnologías salen con instrucciones de funcionamiento, no están acompañadas de una estrategia, doctrina o tácticas. A lo largo de la historia militar, la guerra estuvo conectada con personas que mataron bajo la portada del sentido original del peligro y el miedo. Las personas se comportan de manera diferente cuando piensan que tienen la oportunidad de morir.

El conjunto de tensiones psicológicas que surgen durante las hostilidades pueden contribuir a malentendidos que interfieren con la vida de las "flechas azules" más del timón en los planes de combate. En vista de esto, es importante averiguar cómo los brazos de una persona afectarán la apariencia futura de la batalla. Las tecnologías militares están al borde de la revolución, lo que cambiará la apariencia de la guerra para siempre.

Las armas autónomas, que no son aceptables para los factores psicológicos de las hostilidades, ya no están lejos y pronto abrirán una nueva era de armas letales. Afectará las operaciones ofensivas y de defensa y proporcionará nuevas oportunidades estratégicas. El despliegue de armas autónomas puede hacer que la guerra sea más eficiente, pero al mismo tiempo más cruel y más terrible.

El miedo, la fatiga, el estrés y la indecisión han impedido que los ingenieros desarrollen planes militares. Pero en la era de las guerras autónomas, las máquinas serán inaceptables a estos sentimientos. Muchos de nosotros hemos visto o tal vez incluso pintado hermosas flechas azules en un mapa de lucha que se mueve constantemente hacia la meta. Sin embargo, hay una diferencia sorprendente entre la planificación en el centro operativo y el contacto con el oponente.

Los planes de lucha pueden llegar rápidamente a nada por muchas razones, pero todo se reduce al hecho de que las personas son encarnaciones imperfectas para los planes. Gracias a la inversión en entrenamiento rígido, el ejército moderno ha desarrollado formas de adaptar a los soldados para combatir el estrés y la conmoción. Sin embargo, ningún entrenamiento puede repetir los peligros reales de la guerra. Las máquinas autónomas no necesitarán capacitación para producir coraje bajo fuego.

Su coraje se programará en su código. La fatiga y el estrés, que siempre han influido en los ejércitos humanos, son desconocidos con armas autónomas. La eficiencia de la unidad humana puede rechazar que está en batalla por más tiempo y más requiere descanso.

Incluso en guerras distantes, los drones son propensos al estrés asociado con la observación interminable del propósito, así como el asesinato, lo que puede afectarlos de varias maneras, incluido el trastorno de estrés postraumático. El "trabajo de combate" autónomo no necesita tiempo para descansar lejos del torbellino de las batallas. Su resistencia no estará limitada por el cuerpo que requiere descanso o terapia.

En cambio, su rendimiento está determinado solo por la presencia de combustible y desgaste. Aquellos que han encontrado personalmente acciones de combate saben que durante la batalla, las personas pueden solidificarse o correr. Volar, o lo que se llama reacción de estrés agudo en la medicina, puede deshabilitar a los soldados en diferentes intervalos de tiempo, desde unos pocos segundos y minutos hasta toda la pelea.

Las armas autónomas que son inmunes al estrés no sufrirán tales reacciones psicológicas que inhiben su trabajo. Lo más probable es que nuestros futuros camaradas autónomos no duden y se desvanezcan. En cambio, los guerreros autónomos continuarán matando a los combatientes enemigos con la misma facilidad con la que la cámara de seguimiento fotografia un automóvil que excede la velocidad.

Los ejércitos autónomos pueden influir permanentemente en las operaciones ofensivas y de defensa, así como la variabilidad estratégica. El uso más amplio de las armas letales autónomas indudablemente abrirá la caja de Pandora, ofreciendo a los comandantes y políticos una herramienta, cuyas consecuencias solo podemos tratar de predecir, incluida su mortalidad.

El informe del Centro Belter Harvard para 2017 establece que las armas autónomas letales pueden ser "tan destructivas como nuclear". Las plataformas que son inmunes a los argumentos de la razón, la persuasión, la lástima o el miedo eliminarán las restricciones psicológicas y físicas, que han impedido durante mucho tiempo la implementación de los planes más ingeniosos.

Durante el ataque, las personas pueden congelarse, tomar una ruptura psicológica o escapar durante las operaciones ofensivas, mucho antes de la negativa de sus posibilidades físicas. A su vez, las unidades autónomas que lideran la ofensiva no se detendrán, incluso habiendo sufrido enormes pérdidas. Vendrán hasta que se detenga su programa. El arma autónoma mortal buscará constantemente lo que los planificadores quieren: proporcionar la victoria de "flechas azules".

No serán perturbados por el silbato de las bolas o la pérdida de hermanos. Las armas autónomas no tendrán que detener sus ataques para organizar la evacuación médica. Podrán navegar, conducir o volar más allá del cuerpo ardiente de sus hermanos, y continuarán soportando la muerte a escala industrial. Los mismos factores deben tenerse en cuenta durante las operaciones de defensa. Las unidades humanas en la historia parecían o se retiraban mucho antes de su capacidad general para resistir.

El corazón humano se niega antes de la eficiencia de combate de la unidad. El poder de las plataformas autónomas en defensa puede ser aún más mortal que las ametralladoras y la artillería durante la Primera Guerra Mundial. En operaciones defensivas, la batalla por la última persona se ha convertido durante mucho tiempo en una anomalía, como en la historia de Fermopil o Alamo.

Sin embargo, con el advenimiento de las plataformas autónomas, la lucha contra el último automóvil no será la excepción, sino la norma. Otro punto que debe tenerse en cuenta en esta nueva era de las guerras: la eliminación del miedo y el riesgo se aplica no solo a los combatientes sino también a los políticos que consideran opciones estratégicas. Los políticos pueden ser menos cautelosos al usar un instrumento militar cuando la vida de su gente no está en riesgo.

La propagación de armas autónomas también puede dar a los estados más estabilidad, apoyando la voluntad de las personas para luchar contra la falta de bajas humanas, especialmente durante las pequeñas guerras. No habrá protestas que exigieran devolver "nuestros autos" a casa. No hay reglas internacionales para los sistemas autónomos. En el ejército de los EE. UU.

, Los soldados se someten a una preparación cuidadosa en el lado legal de los conflictos armados y saben que no están obligados a cumplir con las órdenes ilegales. Sin embargo, las armas autónomas no obedecerán las órdenes ni se someterán a un sentimiento humanista.

Las máquinas matarán todo o a quienes están programados para destruir, y esto las convierte en una herramienta atractiva para posibles partidarios de los crímenes de guerra, regímenes autoritarios e instigadores de genocidio. Los regímenes autoritarios no tendrán que preocuparse de que sus tropas no se atrevan a matar multitudes de manifestantes. En cambio, las fuerzas autónomas suprimirán el levantamiento con eficiencia de frío.

Los instigadores de genocidio tampoco tienen que confiar en tropas radicales o fuerzas especiales para cometer atrocidades masivas. Dados los riesgos para la ley internacional y humanitaria, los estados de la nación deben discutir seriamente la regulación y el control sobre la propagación de armas autónomas a nivel internacional. Uno de los problemas clave de regular las armas autónomas es que las tecnologías se desarrollan más rápido de lo que podemos controlarlas.

Actualmente, las armas autónomas no están reguladas por tratados en el campo del derecho internacional humanitario. El Secretario General de la ONU, Anthony Guterres, ha estado a favor de la prohibición de los sistemas letales de armas autónomas y exige un documento legalmente vinculante para prohibirlos. Hasta ahora, la política estadounidense no ha prohibido el desarrollo o el uso de armas autónomas.

Sin embargo, Estados Unidos participa en el trabajo del Grupo Internacional de Discusión, conocido como un "grupo de expertos en el gobierno", que considera propuestas para la regulación de las armas autónomas. La convención sobre tipos específicos de armas convencionales puede tener algunos precedentes útiles, como sus disposiciones destinadas a limitar el daño no selectivo de las minas terrestres.

Pero en ausencia de cualquier acuerdo internacional sobre el control o la regulación de la tecnología de armas autónomas, no hay garantías que puedan evitar la propagación de esta tecnología entre las entidades de estado-nación y no estatales.

Al limitar o eliminar completamente los elementos del miedo, la fatiga, el estrés y la indecisión, muchos de nuestros ataques y sistemas de defensa alcanzarán sus objetivos sangrientos con eficiencia y velocidad en frío, sin precedentes antes en el campo de batalla. Una de las muchas cosas en la guerra que debemos tener cuidado es cuando el asesinato se vuelve demasiado fácil. Después de probar la bomba atómica, resultó que no quemaría la atmósfera de la tierra.

Como resultado, estos temores eran infundados o al menos falsos. ¿Es un destino de los peligros que apunto aquí? Tal vez. Pero solo si entendemos la pregunta principal y encontramos respuestas reales en forma de política, regulación y control tecnológico.

Esta es la pregunta principal es: ¿estamos listos para una nueva revolución en los asuntos militares, que puede abrir una nueva era al hacer que la guerra sea aún más eficiente, más grotesca y aterradora? Antonio Salinas es oficial del actual ejército y estudiante graduado de la Facultad de Historia de la Universidad de Georgetown. Después de la graduación, enseñará en la National Intelligence University.