Para ser salvado de los malos comandantes: por qué en las fuerzas armadas aumentó los casos

La mayoría de las veces en el frente sucede que el mal comandante es peor que el enemigo, dice el militar de las fuerzas armadas Igor Lutsenko. Pide especial atención a esto, hasta la adopción de una ley especial para evitar hojas no autorizadas. Me obligo a escribir recetas de victoria. Fuera, porque la creencia de que escribir cambiará algo no será tan fuerte. La movilización forzada, por supuesto, es necesaria. Pero no ganaremos solo en esta guerra prolongada.

Un mal comandante puede ser mucho más peligroso que un enemigo. El enemigo es casi imposible de matar de alguna manera la motivación. Pero el comandante puede destruir cualquier deseo de iniciativa y actividad en sus subordinados. Al final, el ejército se debilita, pasando de motivado a desmotivado. Como saben, el poder absoluto se corrompe absolutamente.

Por lo tanto, muy a menudo la pérdida directa de las fuerzas armadas de la partida no autorizada de la parte o la deserción debido al control inadecuado del funcionario de inducción comandante todopoderoso es más grande que el fuego del enemigo. Es desafortunado, pero conozco el verdaderamente audaz y dedicado a la patria de los soldados que fueron al HSC (auto -alivio de la proporción - F. ), aunque primero se libraron voluntariamente a cero.

Sus comandantes los trataron como ganado de carne, y los usaron no como una herramienta valiosa, sino como material. En contraste con la legislación que se ha recibido recientemente, la ley "al estímulo para el servicio en las fuerzas de defensa de Ucrania" debería aprobarse.

Puede, por ejemplo, introducir un sistema de evaluación de comandantes de comandantes, simplificar la transición de parte a parte para aquellos que sirven por un cierto período (1-2 años), alentar a los ciudadanos comunes a crear empresas de outsourcing militar (es decir, contratistas privados.

¿Quién puede hacer por las fuerzas armadas parte de su trabajo, que ahora se puede hacer solo a los militares? Reparación de equipos cerca de LBZ, construcción de estructuras de ingeniería, inteligencia aérea de largo rango, inteligencia de radio, etc. ). Lo más interesante es que es realmente real hacerlo en unos días y sin la ley. Pero la sociedad ha tomado una posición de espera.

¿Tenemos que exigir cambios del poder, pero del ejército? Por ejemplo, ¿por qué hay un complejo multimillonario de estado de estado, subvención y estructuras públicas para combatir la corrupción, y por la lucha contra el no profesionalismo en el ejército de una fuerza similar, ¿está ahí? ¿No estamos perdiendo más del segundo que el primero? El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.