Separado de la realidad. Por qué Amnistía Internacional no entiende cómo funciona el ejército ucraniano

Como resultado, unos 700 civiles fueron asesinados. Fueron enterrados en el parque de la ciudad porque el cementerio local también estaba bajo el control del ejército ruso. Uno de los asentamientos más afectados es el pueblo de Novoselivka en las afueras orientales de Chernihiv. El ejército ruso estaba realmente cerca, pero los grupos de sabotaje rusos llegaron a algunas calles. El albergue local vivía en el ejército ucraniano.

"Pasaron la noche allí, y ¿qué iban a hacer? Los alimentamos, vestidos", dice el enfoque del residente de Novoselivka Alexander. Muestra su mano en la dirección de la destrucción si no había militares cerca. Piensas.

¿Que los aviones no volarían? El otro día, una organización de derechos humanos británicas bastante influyentes, Amnistía Internacional, ha publicado un informe que indica que las fuerzas armadas de Ucrania estaban en riesgo de población civil, "creando bases y colocando armas en áreas residenciales, incluso en escuelas y hospitales, tratando de detenerse. Las tropas rusas ".

En un mensaje en el sitio web de la organización Anges Kallamar, director Amnistía Internacional, dice: "Hemos registrado casos en los que las fuerzas ucranianas corrían el riesgo de civiles y violaron las leyes de la guerra cuando operan en los asentamientos". El informe en sí afirma que "las tácticas de Ucrania violan la ley internacional humanitaria porque convierte los objetos civiles en fines militares.

La organización llegó a conclusiones sobre la base de las observaciones de testigos en las regiones de Donetsk, Mykolaiv y Kharkiv, que se vieron afectadas por los golpes rusos a través del vecindario con el ejército ucraniano. No se llaman sus nombres en amnistía, refiriéndose a la privacidad. Representantes de las autoridades ucranianas respondieron rápidamente al informe.

El ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, dijo que la organización "crea un falso equilibrio entre la víctima y el criminal".

La Oficina del Presidente declaró que "la vida de los ucranianos está amenazado solo por la Federación de Rusia, y las declaraciones de Amnistía Internacional son" participación en la campaña de desacreditación de Rusia "International, en la persona de la directora Oksana Pokalchuk, dijo que durante un tiempo trató de evitar La publicación del material sugirió comentar de representantes de Ucrania, pero todos los esfuerzos no tuvieron éxito.

Agregó que cada persona de la amnistía de la oficina ucraniana sabe que Rusia es responsable de los crímenes de agresión contra Ucrania. - Además, gran parte de nuestro equipo son personas que están personalmente obligadas a salvarse a sí mismos y a sus seres queridos de la guerra con Rusia, dejando todo atrás. Algunos de nosotros nos hemos convertido en migrantes o refugiados dos veces ".

En Amnistía Internacional, el informe está protegido, dicen, las críticas al informe son un "ataque de troll". "Mobi ucraniano y ruso (designación de jerga de un grupo de personas) y trolls (nombre de la jerga del provocador de Internet). No cambiará los hechos", dice Angeis CALLARM. "No importa que el informe esté escrito, nadie lo leerá. La idea principal de que todos recuerden será un tweet de que el ejército ucraniano está en peligro.

El ejército ucraniano a costa de miles de sus propias vidas protege Su tierra de una agresión armada no imperible de un estado nuclear estatal-terrorista. Sí, y es este ejército, según una respetada organización internacional de derechos humanos, es una amenaza para los civiles ucranianos, no el ejército del país agresor . . . nada . . .

¿Nada de Amnistía Internacional? " Sugiere que los representantes de las organizaciones internacionales, incluso grandes y de buena reputación, a menudo se "separan del contexto"; no entienden cuán cruel y integral es que esta guerra sea que los rusos no perciban a los ucranianos como una nación que tiene derecho a existir. "No entienden que hay hostilidades, pero imaginen pequeños enfrentamientos entre los dos ejércitos.

Es difícil para ellos imaginar que en Europa hay una guerra de tal nivel de crueldad y, por lo tanto, pueden prestar atención a tales detalles, "Yavorsky continúa. Al hacerlo, el experto dice que en respuesta sería necesario explicar tanto el contexto como la posibilidad de usar civiles militares.

El abogado de Ambrella, el derecho internacional, Andriy Yakovlev, dice corresponsal de Focus que es difícil analizar la información resonante, difundir Amnistía Internacional, lo que puede influir seriamente en la evaluación de la resistencia ucraniana a la agresión rusa contra el pueblo ucraniano. El acto de agresión es un delito internacional, y un delito no solo contra Ucrania sino también en el orden mundial.

"El enemigo propietario de un poderoso ejército y armas nucleares atacó a Ucrania. De este último, Ucrania, por cierto, se negó a beneficiar a la Federación Rusa a cambio de los países desarrollados de integridad no agresiva y territorial. En condiciones muy difíciles, el El ejército ucraniano debe resistir ruso ", él.

Yakovlev no excluye que Amnistía Internacional pueda obtener más información de la que se publicó en el informe, pero a juzgar por la Organización Común de la Información, es muy difícil concluir que las fuerzas armadas de Ucrania violen las leyes y costumbres de la guerra, como se dijo. en el lanzamiento.

"Las reglas de la ley humanitaria internacional a la que se refiere Amnistía Internacional no prohíbe el uso de objetos civiles para fines militares, incluidas las instituciones educativas. Sin embargo, puede convertirlos en un objetivo para el ataque", explica el abogado. Por lo tanto, debe pensar en la seguridad antes de usar objetos civiles. En primer lugar, prevenir e incluso evacuar a los civiles.

En aras de la justicia, vale la pena mencionar que casi todos los meses de la guerra se pueden escuchar para la evacuación: organizan el transporte, los lugares para la colocación en un territorio seguro. Y ahora en la región de Donetsk hay una partida de la población. Además, existe un concepto como "poder excesivo". Si hubiera un ejército ucraniano en una gran empresa y hubiera cuartos residenciales alrededor del uso de armas sin precisión, es un crimen militar del ataque.

Es decir, el golpe debe ser proporcional: para destruir un tanque, es imposible cubrir todo el cuarto con artillería. Y especialmente si había una sede de defensa territorial, fue creada para defender su asentamiento. "Ahora es muy difícil decir si hubo violaciones porque los hechos relevantes no están representados. También es difícil decir que el lanzado indica violaciones graves o graves de las convenciones de Ginebra de 1949.