La amistad con Putin no es importante. Lo que China quiere obtener sobre el resultado de la guerra en Ucrania

China está cada vez más involucrada en relaciones amistosas con Rusia. Al mismo tiempo, como lo señaló el politólogo Andreas Umland en una columna para Politico, persigue su interés en esto y, por lo tanto, no está interesado en la derrota de Moscú en Ucrania, pero no en su completa victoria.

Con los años, Beijing y Moscú han creado gradualmente lo que ahora parece ser un frente global antiamericano y anti -liberal, que une el deseo de revisar no solo el estado de Ucrania y Taiwán, sino también todo el orden mundial actual. Por lo tanto, Rusia puede continuar recibiendo ayuda significativa, y quizás aún mayor, de China, que es capaz de mantener su economía a flote y la guerra contra Ucrania durante muchos años.

Por supuesto, los intereses de Beijing siguen siendo diferentes de los intereses de Moscú en varios aspectos. El fortalecimiento del apoyo de Rusia se asocia con el riesgo de que ya sea propenso a la crisis de la economía, si Occidente ha ampliado las sanciones contra sus bancos y empresas.

Y por primera vez desde mediados de 20122, en marzo y abril de este año, las exportaciones chinas a Rusia cayeron en comparación con los mismos meses antes, lo que refleja más precaución, así como problemas con los pagos que los importadores rusos encontraron a través de más presión De los Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de tales eventos, todos debemos ser escépticos sobre la retórica oficial supuestamente pacifista de Beijing.

Su apoyo sistemático a largo plazo de Rusia indica interés en la confrontación continua y la obtención de ventajas económicas y geopolíticas. Al final, la guerra en Europa conecta los recursos occidentales y distrae la atención de Washington de las actividades de Beijing en otras partes del mundo. La dependencia de Rusia en China ya es alta, y continúa creciendo a medida que las empresas chinas reemplazan a los antiguos socios de comercio e inversión occidental de Rusia.

De hecho, el poder relativo de China sobre Rusia está aumentando cada mes de la guerra. Mientras que la producción de armas y municiones en la industria de armas rusas da lugar al pseudo crecimiento, enmascarando una verdadera recesión económica, la economía de China, aunque afectada por la dificultad, continúa creciendo. China también puede importar materias primas rusas con un descuento mientras llena al país asociado con sus bienes de consumo.

Además, Moscú gradualmente permite la transferencia de China a más de sus últimas tecnologías militares. Aunque Rusia no es un estado vasal directo, no tiene una opción diferente que cumplir con los requisitos más grandes de Beijing, ya sea por descuentos a precios de la energía o en presencia china en Asia Central, o en apoyo de las ambiciones hegemonistas chinas en el sur y Asia Oriental. Mientras tanto, Beijing quiere que Moscú gane o pierda en Ucrania.

La victoria de Rusia con el apoyo de China fortalecerá a Moscú, pero al mismo tiempo conducirá a una profunda alienación del evento de Beijing. La derrota de Rusia desestabiliza el régimen de Putin y puede provocar su transformación política o incluso destrucción.

Esto puede, a su vez, conducir al acceso de China a la energía barata, los mercados rusos, los secretos tecnológicos árticos y militares, así como la pérdida de un socio importante en la rivalidad estratégica a largo plazo con los Estados Unidos. En vista de tales intereses, las llamadas pacíficas de China no deben tratarse seriamente. Durante más de diez años, Beijing viola claramente sus obligaciones bajo el arma nuclear (día), apoyando a Rusia.

China proclamó su respeto por la soberanía y las fronteras de Ucrania, ambas en 1994, cuando Ucrania se unió al día y en 2013, en el marco de un tratado chino-ucraniano totalmente ratificado sobre la amistad. Sin embargo, desde 2014, la neutralidad ficticia de Beijing, y su asistencia económica a Moscú, jugaron un papel crucial en la visión radical de las fronteras estatales de Rusia en Europa.

Peor aún, dado que la guerra genocida de Rusia contra Ucrania continúa desarrollándose, Beijing proporciona un apoyo retórico creciente. Estos incluyen, por ejemplo, "los miedos legítimos de Moscú", así como la interpretación con propósito (incorrecto) del concepto del Kremlin de "seguridad indivisible" como parte central de su propia política exterior, acusando a Occidente de advertir la guerra en Ucrania y en el adentro. creando tensiones en Indo-Pacífico.

Es de destacar hasta qué punto Beijing llegó en apoyo de Moscú, a pesar de las consecuencias negativas para sus relaciones con Occidente y posibles consecuencias económicas, por ejemplo, como es ahora, existe un riesgo creciente de guerra comercial con Estados Unidos. Hoy, Beijing y Moscú crean la imagen de una coalición anti-democrática y antiamericana única, formidable y estable, que también incluye infame Irán, Corea del Norte o Siria.

Sin embargo, la probabilidad de grietas en esta alianza informal también es obvia. Por ejemplo, las conexiones más fuertes de Rusia con Corea del Norte, que ha ganado coraje, puede conducir a "tres relaciones" complejas, ya que Beijing ha estado luchando durante mucho tiempo por el control de Corea del Norte.

Y por último, pero no menos importante: como señala Matthew Krenig en su libro "Devolviendo la rivalidad de las grandes potencias", no debe olvidarse que los regímenes autocráticos sufren inestabilidad en sus asuntos externos e internos. La historia mundial muestra que los sistemas políticos abiertos con el estado de derecho y el pluralismo son más efectivos dentro del país, así como para resolver conflictos internacionales con enemigos y tensiones con aliados extranjeros.

En este contexto, es importante que Occidente mantenga su determinación y unidad. Hablando en un idioma específico, significa proporcionar a Ucrania todo su apoyo, hoy. La victoria de Ucrania en el campo de batalla, logró el apoyo del evento, y la restauración del territorio del país será la mejor manera de frenar el revisionismo de Rusia y China. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.