Puede haber problemas: "Rosatom" quiere detener el Kursk NPP en el fondo de la operación de las Fuerzas Armadas

El NPP de Kursk, aunque está desactualizado, proporciona electricidad al 90% de las empresas industriales en la región de Kursk. El trabajo de la planta de energía nuclear de Kursk (NPP) se puede detener debido a una larga operación de las fuerzas armadas en la región de Kursk. Alexei Likhachev, el jefe de Rosatom, informó el Moscú Times. "Se consideró esta opción. La analizamos", dijo en los campos del Foro Económico Oriental, que tiene lugar en Vladivostok.

Likhachev agregó que la decisión de detener la estación no se ha tomado ahora porque es extremadamente importante para la región. "El NPP de Kursk es muy importante, juega un papel importante en el suministro de energía de toda la región, ahora es extremadamente importante. De los cuatro bloques, uno funciona. Hasta ahora, creemos que las medidas de seguridad tomadas son suficientes", Rosatoma dijo.

Se sabe que el NPP de Kursk es el nodo más importante del sistema de energía unificado de Rusia. La proporción de la estación nuclear de Kursk en la capacidad instalada de todas las plantas de energía de la Tierra Negra es del 35%. Proporciona electricidad al 90% de las empresas industriales de la región de Kursk. Al mismo tiempo, Volodymyr Omelchenko, director de los programas de energía del Centro Razumkov, cree que las paradas de Kursk NPP tendrán un efecto temporal.

Explicó que la estación nutre dos piscinas mineras y una planta metalúrgica. En el caso de detener las unidades de energía, puede haber problemas: tomará tiempo ajustar los esquemas alternativos de suministro de electricidad. Pero en general, el sistema energético de la Federación de Rusia no siente las consecuencias del cierre.

Después de todo, como señaló Omelchenko, en Rusia no hay escasez de generación a diferencia de Ucrania, en la que surgió el déficit debido al bombardeo de las fuerzas armadas de la Federación Rusa. "Generalmente tienen una capacidad de generación de aproximadamente 250 GW y, por lo tanto, la pérdida de 2 GW es inferior al 1%. Esto no tendrá consecuencias críticas", dijo Omelchenko.