¿aquí es por qué difundir estas tonterías? No está claro que los encabezados con tal enfoque son parte de la IPSO destinada a crear la ilusión de la "no participación" de la Federación de Rusia a cualquier consecuencia asociada con su posible uso o algún ataque terrorista con su uso en cualquier territorio.
Si de repente te equivocas y vuelas un guerrero nuclear (directamente desde Bielorrusia o en algún lugar, pero esa carga que se le confió a Bielorrusia), siempre será posible decir: ¡no somos nosotros, es Bielorrusia! , pero el botón no nosotros! Todo es como bases hebench ordinarias.
Tales encabezados están diseñados para asegurarse en la mente del habitante occidental esa simple narrativa que no hay responsabilidad de la Federación de Rusia por las consecuencias de una huelga nuclear probable. En esta agua turbia (en su opinión) será más fácil retrasar el tiempo con una respuesta adecuada del evento si todo llega al extremo . . . así que dejemos de usar y difundamos información con dicho contenido distorsionado.
Ella no recibió nada de Bielorrusia de nadie, sin "actos de recepción de entrega" a disposición de las ojivas nucleares y no firmó un estado nuclear. De hecho, no era "Bielorrusia comenzó a recibir armas nucleares rusas", y Rusia comenzó a colocar sus armas nucleares en Bielorrusia (si es así), mientras mantenía todas las formas de control deliberado, incluidas las probables consecuencias de su uso y/o transición a tercera manos.
Español
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Slovensku
