Qué hacer más con el imperio: por qué Occidente todavía le teme al Kremlin y cree que la Federación de Rusia debería influir en Ucrania

Treinta años de independencia ucraniana, el mundo occidental creía que Ucrania es la esfera de influencia de la Federación Rusa. Incluso ahora, después de más de dos años de la guerra, el evento colectivo, aunque acepta que Ucrania no es Rusia, pero aún tiene miedo de contrarrestar al Kremlin con toda su fuerza. Por qué sucede esto, y cuando los socios internacionales se dan cuenta de que el abismo entre la Federación de Rusia y Ucrania no es un enfoque.

Durante el Festival de la Democracia, el canciller alemán Olaf Soltz contó cómo en la víspera de una invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, argumentó que Ucrania pertenece a Rusia. La conversación tuvo lugar en el Kremlin el 15 de febrero de 2022 "en la larga mesa que todos recuerdan", y duraron cuatro horas.

Según Scholtz, Putin demostró sus nociones imperiales de que las fronteras "podrían cambiarse por la fuerza", independientemente del derecho. "Y Bielorrusia es parte de Rusia. Lukashenko es consciente de esto y no tiene ilusiones", agregó el canciller. De hecho, los treinta años de la independencia ucraniana, el mundo occidental, en particular, Alemania, creía que Ucrania estaba en la esfera de la influencia de la Federación Rusa.

Como, tal "herencia" se dejó "de la Unión Soviética e incluso del Imperio ruso. Es por eso que a principios de la década de 1990, casi ninguno de los líderes occidentales de esa época apoyó la independencia de Ucrania, pero trató de mantener un país grande. Los políticos occidentales realmente creían que la URSS podría transformarse en un estado democrático con un centro en Moscú. Un estado que puede convertirse en un socio para el evento.

Y cuando el 1 de diciembre de 1991, los ucranianos apoyaron la Ley de Independencia, Estados Unidos no tenía prisa por reconocer: la administración de Bush Sr. esperaba garantías tácitas de que Ucrania daría armas nucleares. Además, en cooperación con la Federación de Rusia. Entonces sucedió.

Y cuando la guerra en las regiones de Donetsk y Luhansk comenzó en 2014, se produjo la ocupación de Crimea, el evento también vio los eventos porque percibió los intereses de Rusia en Ucrania tal como están debido. "La influencia rusa se manifestó en la esfera de la información durante treinta años: todos los medios fueron controlados por los rusos o enfocados en Moscú.

Las autoridades estatales también hicieron todas sus acciones con un vistazo al Kremlin", dice Focus un experto en el ruso del ruso y los estudios del Consejo de Política Exterior Bielorrusia "Prism ucraniano" Yaroslav Montenegro. Y esta rusa, de hecho, ha estado en muchos ucranianos en sus cabezas y en la vida cotidiana.

El ruso se habló en familias (según los datos oficiales del censo de 2001, 14 millones de personas en Ucrania fueron nombradas nativas de Ucrania, es decir, alrededor del 29%), las escuelas y los medios de comunicación. Los clásicos literarios rusos y los publicistas rusos del presente fueron valorados por encima de los representantes ucranianos. Y solo dos revoluciones-Orange 2004 y Dignity 2013-2014 comenzaron a eliminar el concepto.

Luego, los ucranianos, inesperadamente para la Federación de Rusia, se opusieron a la estadía de Ucrania en la órbita de Moscú y el Kremlin, imponiendo sus políticas y la orientación del desarrollo de Ucrania en el contexto de relaciones externas. Pero mientras la gente en la calle cantaba "Ucrania es Europa", el presidente ruso Vladimir Putin y sus asesores tomaron la decisión de tomar la idea de la medida rusa llamada para "devolver" Ucrania bajo la influencia total de Rusia.

Y también, el Kremlin tuvo un ejemplo exitoso de tal control: Bielorrusia durante el reinado de Alexander Lukashenko. Especialmente después de 2020, cuando una elección antidemocrática y opaca tuvo lugar en este país, y Lukashenko finalmente se estableció como un dictador y presidente ilegítimo. "O simplemente, el Vassa del Kremlin", dice el candidato de ciencias políticas, el experto internacional Stanislav Zhelykhovsky en una conversación con el enfoque.

, en particular, como un vertedero para atacar a Ucrania y la implementación de ataques híbridos contra Bielorrusia, Polonia, Lituania, Letonia, es decir, la UE y la OTAN. Pero en la comprensión de Rusia y Vladimir Putin, el impacto en Ucrania y Bielorrusia es muy similar.

"Si no hubo una revolución de la dignidad y la revolución naranja en Ucrania, si no fuera por Viktor Yakukovich como representante, pero una figura más comprometida, entonces quizás en Ucrania fue como en Bielorrusia, o como en Georgia", continúa una figura de yaroslava montenegro continúa . "Creo que el error estratégico de Rusia fue comenzar una guerra en Ucrania en 2014. En un espacio en ese momento era un total. Pero para el evento colectivo, esta brecha no era obvia.

En Europa y Estados Unidos, hasta 2022, continuaron pensando que la Federación de Rusia tuvo un grave impacto, especialmente en las regiones de Ucrania. En primer lugar, ruso -Lowreak. Esto dio razón a los mismos aliados occidentales hasta cierto punto para ignorar el hecho de la ocupación de Crimea y parte del Donbass en 2014, para creer que Ucrania no se mantendrá en 2022.

Al comienzo de una invasión a gran escala del evento, que comenzó a proporcionar armas en unos pocos meses, preparadas para la Guerra de Guerrilla. Se dijo que ciertas fuerzas lucharían contra la agresión rusa: formaciones de voluntarios y, por lo tanto, los nacionalistas llamados, las masas no apoyan a las masas. Y en esto tanto en Berlín como en Washington estaban equivocados. No sucedió ya que contaban en el Kremlin, y eso sugirió el evento.

Ya en el primer mes de una invasión a gran escala, era obvio que Ucrania salió de la influencia rusa, ya que era resistencia no solo de las fuerzas armadas de Ucrania sino también de la población civil.

"Uno de los ex prisioneros de guerra ucranianos, capturado en la región de Kiev, mencionó las preguntas del ejército ruso:" ¿Por qué estamos disparando desde cada casa "que los ucranianos organizaron rápidamente la resistencia contra los" pueblos fraternales ", que llegó a "Guárdelos", dice el documental de los crímenes de los medios para los derechos humanos Maria Klimik. Pero en la cantidad que Ucrania no pierde, pero no se gana.

Y la razón es obvia: en Occidente aún no saben qué hacer con los procesos de desintegración de la Federación Rusa, si comenzaron. No se pueden permitir debido a sus restricciones ideológicas ", dice el experto Montenegro.

Sí, ya no se dice que Ucrania está en la esfera de la influencia de la Federación de Rusia, pero incluso con el potencial de Ucrania para comenzar la destrucción de Rusia, El evento no está listo para ello, es como en la década de 1990 que quiere ver a un gran país que se negocie, incluso después del régimen de Putin. - Y Ucrania continúa integrándose en las organizaciones occidentales, a pesar de la amenaza de bombardeos, asesinatos y armas nucleares.

Actualmente existe una conciencia en el oeste de que Ucrania es un estado independiente que necesita apoyo. Ahora, es poco probable que alguno de los líderes mundiales pro -oeste pueda decir que Ucrania es parte de Rusia, a pesar de que Putin continúa expresando sus narraciones como un mantra, dicen que Ucrania nunca ha sido un estado independiente.

Putin ahora es importante para proteger a Rusia, demostrando que los consumidores están luchando por los suyos, por lo que envían una gran cantidad de carne de armas a Ucrania. La gran derrota estratégica para Rusia. Evitó la presión de sanción sobre Bielorrusia: Lukashenko, incluso después de las "elecciones" y las protestas en 2020, la UE y Estados Unidos casi no crearon ninguna molestia.

El evento fue silencioso cuando Ucrania fue a Ucrania sin Kuchma y contra las leyes dictatoriales de Viktor Yanukovych. El evento lo observó sin preguntas innecesarias ", dice el experto de los estudios rusos y bielorrusos del Consejo de Prism de Ucrania. No se puede comenzar. Quien capturó a muchos pueblos indígenas pequeños y más grandes, dice el yaroslavor Montenegro.

- El hecho de que todos ahora estén unidos en pseudofederación también es una visión estereotípica de los países occidentales que piensan que es un territorio monolítico de la Federación Rusa. Pero no lo es. Vimos protestas en Bashkortostan, Dagestan y Karachayevo Cherkesia. Chechenia, creo, mantiene vivo al Kadyrov. Hay una población que no es muy feliz en la Federación de Rusia alrededor de San Petersburgo.