La guerra es el precio de la fascinación con Rusia. Todo se debe a su propaganda. Pero no en los atacados

En la época soviética, el Kremlin desacreditó el movimiento nacional ucraniano, calificando a sus participantes como antisemitas y colaboradores nazis. Junto con esto, el evento continuó una promoción activa de la "gran cultura rusa" y el "alma rusa misteriosa" y el reclutamiento de partidarios entre políticos e intelectuales públicos.

Durante décadas, Moscú ha tenido el derecho de monopolio de contarle al mundo sobre Ucrania: los recursos de la diáspora y los disidentes ucranianos, por un lado, y la máquina de propaganda soviética, por el otro, eran desventajas. Después del colapso de la URSS, no se produjeron cambios significativos. En Occidente, había un aumento en el interés y una cierta fascinación con Rusia, que en relación con el final de la "Guerra Fría" dejó de ser percibida como un enemigo.

Y el joven estado ucraniano no tenía prisa (no tenía recursos, no entendía la importancia) para presentarse activamente al mundo. La formación del régimen de Putin en la Federación de Rusia fue acompañada por la compensación del campo de los medios de medios de la oposición y la creación de una poderosa máquina de propaganda estatal para trabajar con audiencias internas y extranjeras.

El Kremlin no ahorró dólares de petróleo en canales de televisión, agencias de noticias, trolls en línea, tableros y agentes de influencia de varios niveles.

Todos ellos difundieron las narrativas favorables del Kremlin (sobre la "Revolución del Estado" de 2014, "nazismo desenfrenado" en Ucrania, "Crimea rusa primordial") o "Déjalos ir a la niebla" y multiplicaron la esencia (como muchas versiones de las causas de las causas finalmente confundir a las personas y quitar el negativo de Moscú. Pero el sistema falló.

Durante la última mitad de un año, Rusia se ha perdido una serie de golpes poderosos y no ha podido realizar sus tareas en la guerra de la información. Lo que las principales fallas se permitieron en la guerra detrás de los "jefes" y cómo Ucrania le dio un repele decente: 1. El Kremlin no pudo convencer al mundo de la validez de sus reclamos a Ucrania. Gracias a los Estados Unidos y Gran Bretaña, se advirtió al mundo que el dictador ruso Vladimir Putin estaba preparando un ataque.

Los esfuerzos de Moscú para construir Casus Belli y demostrar la necesidad de "denacificación" y "desmilitarización" de Ucrania fueron extremadamente incómodos. Ahora el mundo civilizado percibe a Rusia como un agresor. 2. El cierre de los canales de televisión rusos en los Estados Unidos y la UE, su bloqueo en YouTube y Facebook debilitó el arsenal ruso de armas de información.

El bloqueo de los canales rusos en Ucrania en 2014, así como la destrucción de los medios de comunicación Emperia Viktor Medvedchuk en 2021 limitó el impacto de la propaganda rusa en la audiencia ucraniana. 3. El Kremlin no pudo desmoralizar a los ucranianos y sembrar pánico al comienzo de una invasión a gran escala. La "costumbre" sobre el escape del gobierno ucraniano no ha alcanzado el objetivo.

Las autoridades ucranianas, periodistas ucranianos y extranjeros informaron rápidamente a los ciudadanos y al mundo entero sobre la situación en Ucrania. 4. El Kremlin no pudo socavar la confianza de los ciudadanos ucranianos en el ejército ucraniano, hablando de su "derrota total".

La resistencia heroica de las fuerzas armadas militares de Ucrania inspiró a cientos de miles de ucranianos a reponer sus filas e inculcaron decenas de millones de fe en la victoria de Ucrania sobre los invasores rusos. 5. Los ucranianos se unieron a la resistencia a la información.

Acciones de la calle en el extranjero, bloggers involucrados en el frente de información, el sector de Twitter, el video en apoyo de los militares en Tiktok, una lista muy incompleta de lo que están haciendo los ucranianos. 6. El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, a pesar de los intentos de desacreditarlo por el Kremlin, se convirtió en uno de los políticos más influyentes del mundo y encabezó los lectores de los 100 lectores de este año.

Los discursos de Zelensky ante los parlamentos de diferentes países con el atractivo de su memoria histórica aumentaron la simpatía por Ucrania de los ciudadanos de estos estados y la confianza de las élites políticas. 7. Fotos y videos tomados en Ucrania volaron todo el mundo y llegaron a las primeras páginas de las publicaciones principales. 8. El frente cultural, representado por artistas ucranianos, demostró la posibilidad de generar símbolos y significados reales.

Los participantes de la legendaria banda británica Pink Floyd se reunieron por primera vez en 28 años para grabar con Andriy Khlyvnyuk, un himno de sich fusileros. Los "trabajadores culturales" rusos han demostrado ser incapaces de creativos, solo para propaganda frontal bruta. 9. Los líderes mundiales, las estrellas de la música y el cine apoyan a Ucrania enormemente: hacen declaraciones, recolectan fondos, son voluntarios en Ucrania o incluso dan conciertos en el metro de Kiev.

Angelina Jolie, Ben Stiller, Bono y Edz con U2, Live Schreiber visitó ciudades ucranianas. La banda de Scorpions cambió el texto de su éxito de cambio. El cantante Billy Aylish, The Rolling Stones, Imagine Dragons lanzó banderas ucranianas en el escenario. En Rusia, Stephen Sigal es responsable del "apoyo internacional" - "Soy ruso". 10. Los rusos no pudieron ocultar los rastros de sus terribles crímenes militares.

La información sobre crímenes en Bucha e Irpen claramente convenció a la comunidad mundial de la necesidad de equipar a Ucrania. 11. La guerra de la información también es una guerra de símbolos y memes. Un diálogo breve pero significativo de los defensores de la serpiente de la isla con un "buque de guerra ruso", un gallo de Borodyanka, un tanque ruso en un remolcador en un tractor ucraniano, la capacidad de los voluntarios para recaudar dinero en un satélite espacial en un récord.

tiempo. La participación de los rusos en esta guerra se asocia con baños robados y lavadoras. 11. El uso efectivo de las fuerzas armadas de Ucrania Bayraktar, HIMARS, M777 y otras muestras de armas extranjeras se han convertido quizás en la mejor publicidad para las compañías de micrófono. Las "isandas" rusas ahora están asociadas con el asesinato de civiles en Saltovka en Kharkiv. 12.

El éxito de Ucrania en el frente de la información fue reconocido por la inteligencia británica, están dedicados a las publicaciones en los principales medios de comunicación occidentales. El concepto de victoria en la guerra de información es bastante condicional. Después de todo, la confrontación continúa continuamente, los éxitos cambian las fallas y viceversa.

Además de las operaciones protectoras y ofensivas exitosas, se necesita trabajo sistémico: es necesario fortalecer la estabilidad de la sociedad con las amenazas híbridas y la información hostil y las operaciones psicológicas. Estar completamente protegido del cual es imposible. Pero en este medio año, los ucranianos han demostrado que pueden resistir efectivamente a Rusia en todos los frentes, incluida la información.