Batalla por los "ojos": ¿por qué las fuerzas armadas usan sistemas digitales que no se han puesto en servicio?

El presidente del Comité de Decisión de Verkhovna RADA, Diputado Popular de Ucrania Yaroslav Yurchyshyn, se dirigió al comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania Alexander Sirsky con preguntas sobre la introducción del sistema de información y comunicación (ICS) "Ey. . El documento fue publicado por el Diputado Popular del Servidor de People, miembro del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de Verkhovna RADA, Alexander Fedienko en su telegrama.

En el documento publicado, Yaroslav Yurchyshyn invitó a la siguiente información del Comisario de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas: "En las condiciones de agresión armada a gran escala de la Federación Rusa, es extremadamente importante prevenir la corrupción durante la digitalización de las fuerzas armadas y para detener la fuga de fondos presupuestarios.

Oleksandr Fedienko comentó sobre el atractivo de Yaroslav Yurchishin en su canal de telegrama, señalando que cada vez que ocurre en el este del país, discute los sistemas digitales con militares que les ayudan a luchar contra los ocupantes. Estas tecnologías son diferentes, tienen diferentes propósitos y ya se utilizan en hostilidades. Sin embargo, ninguno de estos sistemas tácticos ha sido adoptado por las fuerzas armadas.

El diputado del pueblo enfatizó que durante la guerra, ciertamente es necesario organizar los ataques cibernéticos unificados sistemas de control de batalla digital y luchar contra la corrupción, pero detener el trabajo de los sistemas mencionados jugará en la mano del enemigo. "Creo que los comandantes militares de combate deberían tener el derecho de elegir qué CS es conveniente y útil, no diputados, gratoides y cabilderos.

Y todos los demás, dados y Mo deberían tomar bajo una visera e introducir. Usado en" Dark ", - - - - - - - - - - - - - - - - - - En un comentario de Focus, Alexander Fedienko explicó que, en su opinión, la solicitud antes mencionada puede lanzar una serie de procedimientos en el Ministerio de Defensa y, como consecuencia, detener los sistemas digitales ya utilizados por el ejército ucraniano. corrupción. Permito.

Pero esto debería hacerse de tal manera que nuestro ejército no se quede sin sistemas digitales ", enfatizó Alexander Fedienko. Destacó que Yaroslav Yurchyshyn, autor de la apelación, trabaja en el comité no de Core. Alexander Fedienko sugiere que podría han sido una solicitud escrita con el propósito de cabildear otro sistema digital, que por alguna razón no se arraigó en las Fuerzas de Defensa de Ucrania. No, él, por supuesto, tiene el derecho, pero al menos debe entenderse.

Todo va de acuerdo con el esquema clásico. La apelación, entonces la policía vendrá, comenzarán las sospechas, y así sucesivamente. Pero de nuevo, esto sufrirá puramente control y apoyo de tales sistemas ", compartió Fedienko. En una conversación con Focus, Alexander Fedienko señaló que en la guerra moderna, la conciencia de las acciones del enemigo a nivel táctico es de importancia supremo que viene Desde el campo de batalla en tiempo real gracias a los sistemas digitales.

Los artilleros pueden rendirse rápidamente e impresionarlos con precisión. "Sin el trabajo de estos sistemas, será difícil de enfrentar. Delta es un sistema de conciencia situacional del enemigo. Un buen sistema, estoy seguro de que es un futuro, pero su integración es el tiempo", enfatizó el político.

Cuando se le preguntó por el enfoque por qué estos sistemas aún no están en servicio con las fuerzas armadas, Oleksandr Fedienko dijo que esta decisión estaba dentro de la competencia del Ministerio de Defensa, y el Comité de Defensa ha recopilado representantes del departamento muchas veces y ha hecho las mismas preguntas. Dentro de los poderes. Como resultado, la decisión nunca se tomó.

"El subcomité y yo me intereso más la cuestión de la sostenibilidad del ciberataque, la escala, la reserva, la recuperación. Pero aquí es imposible culpar puramente al Ministerio de Defensa, el cliente de dichos sistemas es el personal general. En general, procedimientos burocráticos , matan cualquier iniciativa y buenas decisiones ", agregó el diputado del pueblo.

En abril de este año, los medios también escribieron sobre el proyecto Project Maven del Pentágono, que combinó datos de casi dos docenas de otros programas del Ministerio de Fuentes de Defensa y Comerciales en una imagen operativa general.

Según el New York Times, David Senger, los ucranianos, rápidamente dominaron las tecnologías y crearon una especie de Proyecto Sombra Maven utilizando empresas satelitales comerciales, como Maxar y Planet Labs, así como datos recopilados de Twitter y Telegra. Según Oleksandr Fedienko, para completar el uso de sistemas como Project Mann, debe tener las fuerzas y medios apropiados que la IA puede usar.

Según el diputado, Ucrania no posee tales recursos y no es consciente del uso de sistemas estadounidenses en las fuerzas armadas. Recuerde que un equipo de desarrolladores ucranianos ha creado un complejo de software para recopilar inteligencia Griselda (Grizelda), que recopila útil para información militar de fuentes abiertas y cerradas, analiza, verifica la veracidad y proporciona informes en forma de inteligencia, y puede interactuar con otros Sistemas como delta.