Por medio año de guerra. Imagen rusa como superpotencia destruida - Bloomberg

Cuando a principios de año, el evento advirtió sobre la guerra, los funcionarios y analistas tanto en Washington como en Europa, asumieron que un ejército ruso mucho más grande y mejor equipado recibiría rápidamente el dominio sobre las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, se observó que una economía débil crearía problemas para los rusos. Video del día, la mayoría de las expectativas de los expertos occidentales y el Kremlin fueron fundamentalmente erróneos.

Rusia no puede llegar con las fuerzas armadas de los Estados Unidos o incluso los países más pequeños de la OTAN, dice Phillips O'Branin, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de Saint-Endrew (Escocia). La guerra en Ucrania ha demostrado que el ejército ruso "no es capaz de llevar a cabo operaciones complejas como pueden hacer los británicos, franceses o israelíes, por lo que ni siquiera es un estado militar desde este punto de vista".

La infraestructura, las ciudades y los asentamientos de Ucrania causaron pérdidas significativas, el país sufrió fuertes pérdidas militares y millones de personas se vieron obligados a escapar. La economía de Ucrania en una situación difícil. Sin embargo, el presidente Volodymyr Zelenskyy demostró ser un audaz líder de guerra capaz de unir a la nación, y las fuerzas armadas obligaron al ejército agresor a retirarse de Kiev y reagruparse en el Donbass.

"El 24 de febrero, nos dijeron: no tienes ninguna posibilidad. El 24 de agosto, decimos: ¡Feliz Día de la Independencia, Ucrania! - Zelensky dijo en su discurso a la nación". ¿Cuál fue el final de la guerra? : Paz. Ahora decimos: Victoria.

"El poder militar de Ucrania está respaldado por los suministros de armas estadounidenses y europeas avanzadas, mientras que el país aún tiene que demostrar que puede llevar a cabo una contradicción exitosa a gran escala en un momento en que sus aliados se someten a Un aumento en la presión económica.

Al mismo tiempo, los pronósticos sobre el colapso económico en Rusia tampoco se hicieron realidad: el PIB cae constantemente pero no las tasas catastróficas-4% durante el segundo trimestre. Esto se debe al hecho de que el crecimiento de la energía mundial Los precios respaldan la parte de los ingresos del presupuesto. En mayo, el Ministerio de Finanzas de Rusia predijo una caída del 12 por ciento en la economía este año.

Rusia ha reducido el suministro de gas natural a Europa que de repente se ha convertido en un arma económica poderosa. Se han tomado medidas para mitigar las consecuencias de reducir El estanque, las autoridades de Europa, desde Finlandia hasta Alemania, en los últimos días advierte a los ciudadanos que se preparen para las dificultades. El primer ministro de Bélgica, Alexander de Condis, declaró el 22 de agosto que "los próximos cinco a diez inviernos serán difíciles".

Los precios europeos para el gas natural han aumentado aproximadamente 15 veces en comparación con el verano promedio. O'Branin fue uno de los pocos analistas militares occidentales que, antes de la guerra, predijeron que Putin estaría atrapado en el lodo ucraniano, y los eventos posteriores solo exacerbaron el escepticismo del experto sobre la calidad de las armas rusas, el entrenamiento de las tropas y la eficiencia de comando.

Según O'Braen, Rusia no pudo encontrar la respuesta al suministro de solo 20 lanzadores de HIMARS, la tecnología estadounidense en la década de 1980, que las tropas ucranianas usan para destruir municiones y sistemas logísticos en la parte trasera profunda. "En los Estados Unidos, tales sistemas son 540. Rusia ni siquiera está en la misma liga", afirma.

Algunos politólogos y funcionarios rusos, en particular cerca del poder, afirman que eran muy conscientes de la debilidad de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y los problemas que las tropas enfrentarían en Ucrania. Es por eso que tanta gente se negó a creer que Putin "presionaría el gatillo". Una fuente cercana al establecimiento de defensa ruso dijo que, por general, la invasión en cualquier caso se convertiría en algo similar a una guerra en Corea en la década de 1950.

Sin embargo, incluso estas personas en Moscú pensaron que Rusia podría aprovechar más al este del río Dnieper. Según Michael Kafman, un director de investigación de Rusia en el Centro Analítico de Washington CNA, una de las razones de la cartera de pedidos de la Federación Rusa se hizo evidente solo después del comienzo de la guerra: la fuerza del ejército se sobreestimó para ocultar inversiones insuficientes en La preparación de la fuerza viva.

Cuando Rusia estaba reuniendo tropas alrededor de Ucrania, las estimaciones se basaron en el cálculo de los grupos tácticos de batallón calificados (BTG) - unidades maniobrables con su artillería, defensa aérea, trasera y aproximadamente 50 tanques y vehículos blindados. Se suponía que cada BTG tendría 700-900 militares, en cuyo caso el ejército de invasión tenía alrededor de 150,000 personas.

De hecho, en un BTG, había 600 personas en el personal promedio o menos, y el número total solo podría ser 90,000 militares rusos contractuales, dijo Kafman en el podcast del West Point Institute of Modern War. Particularmente sensible fue la falta de infantería. Según Cofman, influyó en el curso de la guerra y explicó las dificultades encontradas por los rusos, dejando las carreteras principales, participando en batallas de la ciudad e intentando capturar el territorio.

La capacidad de la Federación de Rusia para producir armas tecnológicamente avanzadas probablemente será aún más socavada, ya que las sanciones interfieren con la importación. El estudio del equipo ruso, capturado o destruido en los campos de las batallas en Ucrania, reveló 450 componentes de producción extranjera en 27 armas críticas rusas, incluidos drones, misiles y comunicación. La mayoría de estas partes fueron hechas por compañías estadounidenses.

Aunque el contrabando y el espionaje pueden llenar parcialmente el vacío, "Rusia y sus fuerzas armadas siguen siendo muy vulnerables a los esfuerzos multilaterales para cubrir estos flujos de componentes y aumentar el precio de su agresión en Ucrania", dijo el informe de agosto del British Royal United Services Institute en agosto informe. Permaneciendo bajo sanciones, Rusia es posible que ni siquiera pueda apoyar su arsenal nuclear a largo plazo, dice el analista militar Pavel Luzin.

"La falta de equipos industriales, tecnologías y capital humano mantendrá el número actual de misiles balísticos intercontinentales, submarinos nucleares y bombarderos estratégicos simplemente imposibles", dijo Luzin. Al mismo tiempo, Rusia sigue siendo un estado nuclear con una tendencia terrible a intensificar el conflicto. La Unión Soviética al mismo tiempo logró desarrollar su arsenal sin acceso a tecnologías occidentales (o chinas modernas).