"En el Kherson SBU trabajó para Rusia". Refator Chubarov: sobre contrarrestar los servicios especiales de la Federación Rusa y la conexión de los acuerdos de Kharkiv con la ocupación de Crimea

Está acusado de traición. La Oficina de Investigación del Estado fue publicada por la sospecha de que cooperó con Vladimir Sivkovich - Secretario Vicemático de la NSDC en 2010-2013. Junto con el quinto servicio FSB, crearon una organización que tuvo que socavar la capacidad de defensa de Ucrania. ¿Sabes algo sobre el cocinero? - No sé nada sobre este cocinero.

Pero también tenemos información diferente de nuestros camaradas que, en particular, trabajaron (algunos y trabajan hoy) en la región de Kherson. Si es necesario, podemos compartir esta información con la investigación. Puedo decir que la ocupación instantánea de la región de Kherson ha creado las condiciones para que aprendamos sobre algunas cosas que no colorean nuestro servicio de seguridad. Es una pena que esto haya sucedido como resultado de la ocupación.

Entonces, al instante, el ejército ruso capturó oficinas, incluida la SBU que estaban en manos de documentos que no se suponía que llegaran al enemigo. En particular, documentos que caracterizan la actividad ilegal de las unidades SBU en la región de Kherson. Resultó que en 2020 ciertos funcionarios de SBU en Kherson prepararon documentos integrales para los Majlis del pueblo tártaro de Crimea, líderes de los tártaros de Crimea y relacionados con sus actividades antirrusianas.

En particular, nos estábamos preparando muy en serio para celebrar una manifestación en el administrador entre la Crimea ocupada y la región de Kherson, que se llamaba el mundo contra la violencia en la ocupación. Debería haber sido una acción masiva con la participación de los parlamentarios europeos, los diputados populares de Ucrania, miembros de Majlis. Esto fue publicado por los invasores rusos ahora. No tengo dudas de que este documento es original.

Algunos funcionarios prepararon materiales en los que no solo criticaron la idea, sino que la compilaron y la colocaron en los medios de comunicación ucranianos. ¿Es esta su tarea? - Estoy seguro de que no. - Puedo explicar la situación durante mucho tiempo, pero quiero decir que las personas en tareas rusas funcionaron en las profundidades de la Dirección de Kherson de la SBU.

E intentaron debilitar a cualquiera que hiciera esfuerzos para fortalecer las posibilidades de proteger estos territorios en caso de un ataque de Rusia. Y el compromiso de los Majlis fue una de las instrucciones para que nos agotemos allí. - ¿Podemos afirmar que ya no trabajan en la SBU Kherson? Tenemos varios nombres, pero parece que no tanto. Debe haber muchas más personas responsables de lo que usted dice y de la rendición del sur de Ucrania. - Creo que la parte funciona.

Necesitamos investigar todo esto. Hay jefes que dieron órdenes criminales ilegales y muy probables. Hay artistas. Y el nivel de responsabilidad debe diferenciarse. - El juez experto Oleksandr Lavrynovych y el ex ministro de Relaciones Exteriores Konstantin Gryshchenko declararon sospecha de la división estatal en el caso de los acuerdos de Jarkiv. Fueron firmados en 2010 y dieron el derecho a la flota del Mar Negro de la Federación Rusa en el territorio de Crimea ucraniana.

¿Cómo se desarrollaron los eventos en Crimea después de que se firmaron los acuerdos? - Tan pronto como se firmaron los acuerdos de Kharkiv, las posiciones del grado moral de la presencia rusa en Crimea se fortalecieron mucho. Antes de eso, todos conocíamos la Crimea y algunos sentían presión directa, la intervención de los servicios especiales rusos en asuntos de Crimea.

Se trataba de cualquier cosa: citas de personal, áreas de inversión, bancos rusos o la construcción de edificios religiosos en Crimea. Después de que los rusos pudieron extender la duración de su estadía en la península], ya consideraban a Crimea de facto la suya. En primer lugar, servicios especiales rusos. Puedes hablar con presidentes anteriores, no quiero expresar los nombres . . . aunque no? Recuerdo nuestra conversación con Viktor Yushchenko. Pasó mucho antes de los acuerdos de Kharkiv.

Él dijo: "Cualquiera que sea la decisión sobre Crimea, los servicios especiales rusos en una hora y media ya se informan en detalle en Moscú". Entonces penetraron [en ese momento] en las autoridades de Crimea. Y Yushchenko hizo mucho para exprimir tanto a los empleados vocales como a los empleados tácitos de los servicios especiales de Rusia, y [se opuso] su cooperación con los servicios de Ucrania. Luego se tomaron decisiones especiales y se detuvo la cooperación de SO.

Ayudó mucho a alejarse de los servicios especiales rusos. Pero luego, con la elección de Yanukovich por el presidente, todo regresó triunfante. Y el pico del triunfo fueron los acuerdos de Kharkiv. Recuerdo que en una reunión del pueblo tártaro de Crimea, tomamos una decisión especial para condenar los acuerdos de Kharkiv, ya que éramos más de lo que todos se dieron cuenta de que estaba en nuestra tierra de Crimea durante mucho tiempo la base militar marítima rusa se fortaleció.

En 2014, se crearon unidades de la flota del Mar Negro de Rusia para una amplia invasión de Rusia a Crimea. Fueron los primeros en traer equipos a la calle, llevaron a sus militares a puntos estratégicos. Y los servicios especiales de Rusia, que se organizaron en la flota del Mar Negro fueron la principal agresión rusa correctiva en la tierra de Crimea.

- ¿Podemos argumentar que los acuerdos de Kharkiv se han convertido en un requisito previo para la anexión de Crimea? - Quizás encontrarían una razón diferente. Pero imaginemos: ¿estaba preparado Putin cuando se firmaron los acuerdos de Kharkiv, si el estado ucraniano decía un "no" rígido? No creo que entonces Rusia estuviera lista para comenzar inmediatamente a la agresión, la expansión, la ocupación y el intento de anexión.