No habrá desmovilización. Como en Ucrania se formó una casta que nunca irá a la guerra

El ejército está detrás de los soportes de la ecuación social: la carga de la guerra se distribuye desproporcionadamente entre la parte trasera y el píxel, dice el escritor y militar Pavel Kazarin. La parte trasera fue cercada de los problemas de la línea delantera y aprendió a garantizar una vida pacífica. En la última conferencia de prensa, nadie preguntó sobre la vida y la desmovilización. Y la cosa no es la intención o la conspiración.

Solo este tema se ha vuelto impopular para los políticos, un nicho para los periodistas y uno indeseable para la mayoría de su audiencia. Se trata de la vida del servicio, excepto los militares y sus propias familias. En los términos más generales, hay cuatro millones de personas, 10-15% de la población del país. Para todos los demás, este tema es indeseable porque la desmovilización de algunos significará la movilización que se aproxima de otros.

Es difícil sospechar cientos de miles de nuestros conciudadanos en la voluntad de cambiar su vida establecida y, por lo tanto, este tema se transforma en claramente impopular para los políticos. Cada vez que decimos que nuestra guerra es "a gran escala", "doméstica" y "folk". Pero en realidad, todo se redujo al hecho de que la protección del país es una cuestión de manos solo militares que fueron criadas en una casta especial: hay un pezón entre ellos y el resto del país.

La forma se puede usar e imposible de eliminar. Y toda la legislación doméstica ha estado trabajando en aquellos que no lo han usado. El ejército estaba detrás de los soportes de la ecuación pública. La carga de la guerra se distribuye desproporcionadamente entre la parte trasera y el píxel. En los últimos dos años y medio, los militares han aumentado la responsabilidad por la violación de las órdenes. Eliminaron una carga adicional "predeterminada" de 30 mil hryvnias.

La ley de movilización fue aprobada durante mucho tiempo, sin sentido y responsabilidad. El tema de la desmovilización dejó de ser escuchado en los discursos de los políticos hace medio año. En cambio, toda la discusión ahora se reduce al derecho a prescribir las reglas de reserva económica para las reglas civiles. En este caso, las reglas de vida en la parte trasera son poco diferentes de la pre -guerra. No se introdujo la movilización industrial.

El sistema de entrenamiento militar obligatorio para civiles también es. No tenemos restricciones de importación. Límites de consumo. Impuestos adicionales para la guerra. Gracias a los socios occidentales, Ucrania puede permitirse mantener a flote la economía, evitando los escenarios que generalmente acompañan a las guerras de tal escala. Y no es que la calidad de vida en la parte trasera sea desproporcionada a las condiciones del frente. Es justo y natural.

Se dice que en las condiciones de amenaza general, la distribución de riesgos era desigual. En las condiciones de una guerra a gran escala, la protección del país debe ser una causa común. Pero crea la sensación de que los militares lo han dejado atrás, quienes ahora monitorean cómo las autoridades preparan un sistema de reserva económica. Y si cree que en el entorno militar todo esto se percibe como legalización de la redención, entonces no está equivocado.

Puede comprender un negocio que quiere salvar a los empleados calificados. Puede comprender el poder que necesita para generar ingresos presupuestarios con gastos. Incluso la lógica de aquellos que no quieren servir y están listos para pagarlo no al ejército sino en el presupuesto.

Pero la pregunta sigue siendo: ¿cómo se planea tener en cuenta los intereses de los que luchan? La guerra por la independencia corre el riesgo de convertirse en la Guerra de los Pobres, que los ricos decidieron no venir. La movilización ahora estará determinada por un caso ciego y no por la necesidad del ejército en habilidades específicas. La reserva económica se introduce para la lista civil para el derecho a no usar Pixel.

Al mismo tiempo, nadie, por supuesto, está a punto de introducir tarifas para el ejército para el derecho a eliminarlo. Se puede decir que el "precio de redención" ha actuado antes, y esto es cierto. Pero la introducción de TI en la legislación significará que el estado al nivel de las reglas del juego consagra el papel militar de "desfavorecidos". Los que son pobres sirven y sirven indefinidamente. La guerra como tal es una prueba para una nación para solidaridad.

La guerra verifica si la sociedad siente el nivel de unidad intragrupal, para la cual las personas están listas para los riesgos. Determina si los ciudadanos están listos para invertir sus vidas, salud y recursos en una tarea común. Por lo tanto, la victoria en la guerra a menudo se transforma para una nación en unas vacaciones principales y sirve como prueba de la subjetividad de la gente.

Pero para que la guerra sea percibida como "general" y "personas", las mismas reglas oficiales deben abordarse los mismos criterios por las reglas oficiales por las cuales el país vive durante la guerra. Si la violación de las reglas no se convierte en una "desviación en el terreno" sino una nueva norma, entonces la guerra deja de ser una causa común. En cambio, algo dedicado a la subcontratación. "Pagamos por el derecho a no notar su guerra". La guerra necesita solidaridad.

La solidaridad nace de un sentido de justicia. La justicia está formulada por el establecimiento de reglas. Las reglas requieren procedimientos públicos. Pero hasta ahora, las autoridades prefieren formular solo las reglas para la parte trasera. Negarse a ser lo que será el futuro para aquellos que ya usan Pixel. Preferido para evitar problemas de servicio y desmovilización. Pero si no hay una respuesta cómoda a un tema, no significa que no haya honesto.

Si el pronóstico es desagradable, aún debe expresarse. Si no tiene nada que prometernos, excepto su sangre, sudor y lágrimas, tenga el coraje de decirlo. Es posible que la guerra a gran escala no deje espacio para la desmovilización. En mi boca, alrededor del 70% sirve en la primavera de 2022, y si se van, la boca dejará de pelear. Se puede suponer que la historia no conoce ejemplos de la introducción de la vida útil en guerras de tal intensidad.

Pero todos estos argumentos de hoy se escuchan en disputas militares con los militares. Aquellos que tienen que colocar puntos arriba y prefieren renunciar a un tema impopular. Y aquellos que tienen que preguntarle a los políticos del primer escalón de la pregunta al respecto, olviden preguntar al respecto. Si queremos que el ejército sienta soledad, entonces este esquema no necesita cambiar nada. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.