Sentencia criminal de Putin: Occidente se le ocurrió cómo organizar una correspondencia Nuremberg

Plantar Putin y sus divisores en el muelle como fascistas en Nuremberg, es poco real. Por lo tanto, el abogado británico Jeffrey Robertson, ex presidente del Tribunal de crímenes de la Corte de crímenes de War Leona, en la columna, el abogado británico British, ex presidente de los crímenes del Tribunal de Guerra en Sierra Leona en la columna.

Este mes, el pueblo ruso ha elegido a su presidente durante los próximos seis años de un criminal internacional, y tiene la misma responsabilidad política por sus acciones que los alemanes que alguna vez apoyaron a Hitler.

Ambos líderes son culpables de que el tribunal de Nuremberg llamó "el más alto delito internacional", a saber, en la agresión, es decir, la invasión de un país que no está amenazado, sin una buena razón, y por lo tanto son responsables de "todos los malos, todos los horrores, todos los horrores. de guerra; todo desprendimiento de sangre, devastación de familias, robo, destrucción son sus asuntos y sus crímenes ".

Puedes imaginar el Tribunal moderno de Nuremberg, donde Putin tomará el lugar de Gering en el muelle, rodeado de cómplices, como Lukashenko, Dmitry Medvedev, comandantes que gobernaron la destrucción de mariupol y ejecución en Bucha, así como falsos propagandistas de los falsos propagandistas de los falsos de los falsos de los falsos Televisión estatal.

El más importante de estos seguidores será el patriarca Cyril, un ex colega de la KGB, que perdonó el bombardeo y el asesinato no selectivos dentro de la "Guerra Santa" contra Occidente en el que los soldados rusos caerán en el paraíso. El problema de esta imagen está en su incredibilidad.

Actualmente no hay un tribunal que pueda juzgar a Putin, por eso unos 39 países democráticos, incluido el Reino Unido, han creado un "grupo principal" para estudiar las formas de crear un "tribunal de agresión" para tratarlo en caso de derrocamiento. Putin es sin duda culpable de crimen de "agresión", pero su culpa debe ser probada. La ley es bastante clara.

La agresión fue declarada fuera de ley por la Carta de la ONU, y la responsabilidad penal por ella permaneció en el Tribunal Penal Internacional (ICS), lo que finalmente dio una definición simple que entró en vigencia en 2018. La agresión es llevada a cabo por cualquier líder político o militar que viola el estatuto de la ONU, interfiriendo con otro estado miembro de la organización con "carácter, gravedad y escala", que hacen violaciones "explícitas".

Esta definición es adecuada para Putin lo mejor posible. La única excusa que puede ofrecer es la autodefensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU. Puede declarar su derecho a atacar y matar a los ucranianos porque este país podría unirse a la OTAN, y la OTAN podría atacar a Rusia. Esto se llama "defensa propia preventiva".

Putin, sin duda, confiará en los argumentos presentados por la escuela académica "realista" de SO, que la OTAN es culpable de la guerra porque no cumplió las promesas que se dieron a los líderes rusos en 1990. Tales promesas ("sin paso más al este") podrían hacerse por vía oral, pero nunca grabadas.

La idea que Putin ha sido provocada injustamente ahora es promovida por algunos profesores, pero es difícil atribuirles su mente o moralidad porque ignoran los derechos de los ucranianos de vivir y libertad. Por lo tanto, la protección de Putin será rechazada por cualquier junta judicial internacional.

Pero, ¿dónde está el tribunal que puede juzgarlo? La ISS ha emitido una orden de arresto, pero es poco probable que comparezca en La Haya, y este tribunal no tiene la autoridad para juzgarlo en su ausencia. Tiene la jurisdicción para sentirse atraído por la corte por la agresión, pero (absurdo) solo si acuerdan ser un tribunal: no puede acusar a los líderes de los no miembros del ICS. Solo hay una solución si su culpa se encuentra con autoridad. Es decir - Tribunal de correspondencia.

Los abogados angloamericanos siempre se oponen a este método: ¿cómo preguntan, la corte puede ser justa si el acusado no juega ningún papel en él? Pero tales instituciones trabajan de manera efectiva en algunos países europeos y (lo cual es importante) en Ucrania.

Además, no hay nada que la presencia de Putin pueda agregar a evidencia o argumentos en el tribunal en caso de agresión: los hechos de su invasión son innegables, su protección de la autodefensa de la posible agresión de la OTAN puede evaluarse sobre la base de expertos y Expertos, en el punto de que es relevante, su propia opinión es bastante accesible a partir de sus discursos, obras y entrevistas.

Tal tribunal daría el significado real de un delito de agresión, que nunca ha sido objeto de juicio desde Nuremberg. Es importante crear un precedente que pueda asustar a otros. Uno de los fundadores del derecho internacional Emmerich de Vattel en 1760 describió a los perpetradores culpables en términos de los cuales los jueces podrían referirse al hacer la sentencia de Putin si lo encontraron culpable. "Él es culpable de un crimen contra el enemigo . . .