Politico nombró 5 regiones donde las guerras pueden comenzar en el futuro cercano: hay países en Europa

Los autores del pronóstico dieron los requisitos previos de conflictos y argumentos sobre su probabilidad. Politico afirma que los países bálticos siguen siendo uno de los más vulnerables de Europa. Los expertos recuerdan que Rusia ya ha usado ataques cibernéticos y puede usarlos en el futuro como una herramienta de presión. La probabilidad de conflicto: el peligro existe debido a la proximidad geográfica y la retórica agresiva de Moscú.

Argumento contra: El ejército ruso ha perdido muchas fuerzas en la guerra contra Ucrania y actualmente tiene recursos limitados. La tensión entre India y Pakistán en Cachemira se convierte periódicamente en enfrentamientos militares. Ambos países tienen armas nucleares: India tiene 172 municiones y Pakistán es 170. Esto hace que la región sea una de las más peligrosas del mundo.

La probabilidad de conflicto: las disputas antiguas y la falta de mecanismos de disuasión constantes pueden conducir a una guerra a gran escala. Argumento contra: Las partes entienden las consecuencias catastróficas del metabolismo nuclear. La investigación de la Universidad de Rutgers advierte que incluso un uso limitado de armas creará un "invierno nuclear" y una hambruna para más de 2 mil millones de personas.

China ve a Taiwán como parte de su territorio y aumenta la presencia militar en la región. Estados Unidos, a su vez, suministra a Taipei con armas modernas. La probabilidad de conflicto: Beijing puede tomar acciones contundentes para evitar el reconocimiento formal de la independencia de la isla. Argumento contra: La guerra necesitará enormes recursos de China y puede causar sanciones internacionales. Para los Estados Unidos y sus aliados, este sería el mayor desafío militar del siglo XXI.

La frontera entre India y China en las tierras altas sigue siendo inestable. En 2020, había colisiones de ambos lados. La probabilidad de conflicto: las disputas territoriales y las tropas siguen siendo el riesgo de incidentes repetidos. Argumento contra: Ambos países están interesados ​​en mantener la estabilidad, porque la guerra alcanzará sus economías que muestran un alto crecimiento. Formalmente, la guerra entre el sur y Corea del Norte aún no se ha completado.

La RPDC tiene más de 50 ojivas nucleares y pruebas misiles intercontinentales. Alrededor de 30,000 militares estadounidenses están estacionados en la región. La probabilidad de conflicto: la retórica agresiva de Pyongyang y los lanzamientos de cohetes regulares crean el riesgo de nuevas exacerbaciones. Argumento contra: En caso de ataque, Kim Jong -in enfrentará la respuesta de los Estados Unidos, lo que puede conducir a la destrucción del régimen.

Politico enfatiza que las nuevas tecnologías (drones, ataques cibernéticos, inteligencia artificial) complican el pronóstico del desarrollo de conflictos. Al mismo tiempo, hay factores que reducen el riesgo de una gran guerra: interdependencia económica de los principales estados, restringir el efecto de las armas nucleares y el alto precio de la pérdida humana y material. Recordaremos que Focus escribió sobre cómo la IA predijo el futuro de Ucrania.