Un exiter con un pasaporte de la Federación de Rusia puede regresar al puesto: el Ministerio de Justicia desafiará

Los abogados de Marina Prylutskaya indicaron que la carta de la SBU "no contiene información confiable" y los tribunales de instancias más bajas "sesgadas" consideraron las circunstancias del caso. La propia oficial afirma que Rusia nunca ha tenido. La Corte Suprema revocó la decisión del tribunal inferior, que declaró legítimo el desestimación del funcionario del Ministerio de Justicia Maryna Prylutsk, quien recibió voluntariamente la ciudadanía rusa.

Esto se indica en el archivo de casos. Los documentos del caso no especifican el nombre del funcionario, quien desafía su despido del cargo de subdirector de la Dirección Interregional Central del Ministerio de Justicia, de acuerdo con la información "periódico forense", dijo Maryna Prylutsk . El archivo del caso se refiere a una carta del Servicio de Seguridad de Ucrania, que proporcionó evidencia de la presencia de la Federación Rusa en la ciudadanía priluky.

Se observa que el hecho de la partida el 13 de marzo de 2014 fue establecido por funcionarios en Yalta en una Crimea ocupada temporalmente, donde registró su lugar de residencia. Además, según el documento, el 4 de mayo de 2014, el oficial revivió en el territorio de la península y recibió un pasaporte de un ciudadano de Rusia sobre la base de un registro anterior. Además, el archivo del caso dice que durante la estadía en Crimea, Prylutsk tuvo contactos con los empleados de la FSB rusa.

Agregó una fotocopia del pasaporte ruso al pasaporte del Exchinator. Al mismo tiempo, en la queja de casación, los abogados de Marina Prylutskaya declararon que la carta de la SBU, que indica la presencia de ciudadanía rusa, "no contiene información confiable", y los tribunales de instancias más bajas "sesgadas" circunstancias del caso. La propia Prylutskaya afirma que no tiene ciudadanía y que nunca la ha recibido.

"La demandante afirmó y reorganizó que no tenía la ciudadanía de otro país, no ha recibido y nunca recibió", dijo el caso. El lunes 15 de enero, el Ministerio de Justicia publicó una respuesta a la decisión apropiada. Según el Post, el Ministerio de Justicia se "resistirá" en la corte para regresar al puesto de salida. El caso fue enviado para otra consideración al Tribunal de Apelaciones.