¿Ayudas a los invasores o niegas la guerra en Ucrania? Lo que te espera después de la victoria sobre la Federación de Rusia

La responsabilidad de la colaboración se introdujo en la legislación de Ucrania en marzo de 2022. Como sucede en la práctica y cómo era antes del comienzo de una invasión a gran escala de Rusia en Ucrania, en marzo de 2022, el código penal se reponía con un nuevo artículo: "colaboración".

Intentaré explicar: - ¿Qué es la colaboración? - La guerra de Rusia contra Ucrania ha estado sucediendo durante ocho años, es decir, hasta marzo de 2022, ¿no fue un delito? Lo que es la colaboración es la cooperación con el estado agresor, su administración de ocupación y/o sus formaciones armadas o paramilitares.

El Código Penal de Ucrania llama colaboración (que es importante) solo por ciudadanos de Ucrania, a saber (tener paciencia, a largo plazo): - Objeción pública al ciudadano de Ucrania de agresión armada contra Ucrania, estableciendo y estableciendo ocupación temporal de Parte del territorio de Ucrania.

Por ejemplo, un maestro de uno de los Licones en la región de Odessa fue sentenciado a reaprobación de publicaciones en los compañeros de clase de las redes sociales rusas (prohibidas en Ucrania desde 2017), en las que la agresión de Rusia en Ucrania se llamaba "operaciones especiales para los habitantes dentales de Donbass ", que supuestamente se regocija. También puede hablar sobre televisión o cualquier otra declaración pública.

Según el acuerdo con el fiscal del maestro, fueron condenados a privados del derecho a ocupar los puestos relacionados con el desempeño de las funciones del autogobierno estatal y local durante 15 años. - Llamados públicos a la cooperación o el apoyo de las decisiones/acciones del estado agresor, formaciones armadas u administración de ocupación, a no reconocer la propagación de la soberanía estatal de Ucrania a los territorios temporalmente ocupados de Ucrania.

Ejemplo: un hombre que trabaja como compras escolar en Chernihiv trató de inclinar a las personas hacia la administración de ocupación. Para hacer esto, hizo una videollamada para no provocar tropas rusas, no interferir con el territorio de Ucrania, para apoyar las acciones del estado agresor durante la ley marcial en Ucrania.

Para esto, el hombre fue sentenciado a privación del derecho a ocupar posiciones relacionadas con el desempeño de las funciones del autogobierno estatal y local durante 10 años. Otro ejemplo es el pensionista en la región de Kharkiv para ser sentenciado al mismo castigo. A finales de mayo, en la línea de asistencia humanitaria, negó públicamente la agresión rusa contra Ucrania e instó a apoyar las decisiones y acciones del estado ocupante. .

No hay ejemplos de tales casos en el Registro Judicial de Ucrania. Pero la esencia es: las funciones organizativas y administrativas son funciones de gestión. Tienen jefes de ministerios, otras autoridades, empresas, instituciones y organizaciones, sus diputados, jefes de unidades estructurales (jefes de talleres, jefes de departamentos, laboratorios, departamentos), sus diputados, personas que manejan las áreas.

Las funciones administrativas y económicas son funciones para administrar o eliminar la propiedad. Si una persona ocupa voluntariamente un puesto en la autoridad ocupante que no da los poderes enumerados aquí, puede ser responsable como colaborador bajo este párrafo. Por ejemplo, incluso puede ser un secretario o un PR.

- Propaganda en instituciones educativas Para promover la agresión armada contra Ucrania, establecer/aprobar la ocupación temporal, evitar la responsabilidad por la agresión armada contra Ucrania. - Acciones destinadas a implementar los estándares de educación del estado agresor en instituciones educativas. Puede leer más sobre la calificación de tales crímenes aquí.

- La transferencia de recursos materiales a la formación ilegal armada o paramilitar creada en el territorio ocupado temporalmente o la formación del estado agresor. Ejemplo: el jefe de la aldea en la región de Sumy registró la casa militar rusa, que luego usaron para interrogatorios, y recogieron para ellos en el pueblo de armas de caza. El hombre se declaró culpable, concluyó un acuerdo con el fiscal y recibió una multa - 34,000 UAH.

- Realizar la actividad económica en cooperación con el estado agresor, las autoridades de ocupación ilegal. El registro de la corte no tiene ejemplos en los que una persona sea sospechada o condenada únicamente por hacer negocios con los invasores.

Sin embargo, en combinación con otras composiciones del crimen, esto a veces se acusa de empresarios que ayudaron a los ocupantes: "Ciudadano de Ucrania desde finales de marzo de 2022 hasta el 10 de septiembre de 2022 fue a la ciudad ocupada de Kupyansk en Kharkiv, donde compró alimentos y artículos familiares . ellos en su vehículo a su tienda.

Luego llevó a cabo su negocio como empresario individual en cooperación con representantes de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y otras fuerzas armadas militares del país ocupante y transfirieron alimentos y artículos domésticos a representantes de los Fuerzas Armadas y otras formaciones militares de la Federación Rusa ".

-Conos voluntarios de un puesto relacionado con el desempeño de las funciones organizativas, administrativas o administrativas-económicas, en las autoridades de ocupación ilegal o las elecciones voluntarias a dichos organismos. Por ejemplo, por una resolución del 16 de septiembre, el tribunal detuvo a un hombre que ocupó voluntariamente el puesto de actuación en julio de 2022.

Jefe de KP "Desarrollo público de la ciudad" de la autoproclamada ocupación "Administración militar-civil del distrito de Kupyansky en la región de Kharkiv". Otro ejemplo: el tribunal permitió realizar una investigación de correspondencia sobre un hombre que aceptó voluntariamente ocupar el puesto de jefe de la sucursal del banco estatal, bajo el control del LNR, en Kupyansk, durante la ocupación.

- Participación en la organización y la celebración de elecciones/referéndums ilegales en el territorio ocupado temporalmente. El registro de la corte no tiene información sobre casos similares. Pero creo que el contenido del crimen es obvio: es cometido por ciudadanos de Ucrania que ayudan voluntariamente a llevar a cabo referéndums ilegales en Ucrania.

Por ejemplo, los miembros de las comisiones sobre la organización de referéndums sobre la adhesión de los territorios ucranianos a Rusia. - Llamados públicos para tales elecciones/referéndums.

-Organización e implementación de medidas políticas (congresos, reuniones, manifestaciones, senderismo, manifestaciones, conferencias, tablas redondas), realizando actividades de información en cooperación con la administración de agresores/ocupación destinada a apoyar al estado agresor, en ausencia de signos de estado traición, participación activa en tales eventos.

- Ocupación voluntaria de un puesto en agencias judiciales o policiales ilegales establecidas en el territorio ocupado temporalmente. Por ejemplo, trabajando en la policía bajo el control del poder de ocupación. - Participación voluntaria en formaciones ilegales armadas o paramilitares creadas en el territorio temporalmente ocupado y/o en las formaciones armadas del Estado agresor o ayudándolos en combate. Hasta marzo de 2022, ¿la colaboración no era un delito? No hay ley retroactiva.

Es decir, las personas que realizaron referéndums y elecciones en el territorio temporalmente ocupado de Donetsk, Luhansk y Crimea, se pusieron a trabajar en la policía controlada por la Organización Terrorista LDNR en 2014, o continuaron trabajando en el territorio temporal "Jueces/Servicios/Servicios Civiles. ", no puede ser responsable bajo el artículo del Código Penal" Colaboración ". ¿Entonces no cometieron un delito? Hubo terminado.

Pero estas acciones fueron calificadas bajo otros artículos del Código Penal: Artículo 110. "Controlando la integridad territorial e inviolabilidad de Ucrania", proporciona responsabilidad por las llamadas públicas o la distribución de materiales que piden violación de la integridad territorial de Ucrania.

Así es exactamente como las acciones de los colaboradores que difundieron los llamados públicos para apoyar las acciones del estado agresor, o los maestros que difundieron la propaganda rusa en las escuelas, lo que contenía el llamado a la violación de la integridad territorial de Ucrania. Artículo 110-2.

"Acciones de financiamiento tomadas para un cambio violento o derrocamiento del orden constitucional o incautación del poder estatal, cambio de límites del territorio o frontera estatal de Ucrania".

Como la práctica muestra que también puede tratarse de impuestos con impuestos en la Crima ocupada o en el territorio temporalmente ocupado de la región de Luhansk y Donetsk: el crimen está bastante cerca de "llevar a cabo actividades económicas en cooperación con las autoridades de ocupación ilegales del estado agresor". Artículo 111.

"Traición estatal": un acto cometido por un ciudadano de Ucrania en detrimento de la soberanía, integridad territorial e integridad, capacidad de defensa, seguridad estatal, económica o de la información de Ucrania: transición al lado del enemigo en las condiciones de las condiciones de Ley marcial o en el período de conflicto armado, espionaje. A un país extranjero, una organización extranjera o sus representantes de asistencia para realizar actividades subversivas contra Ucrania.

La colaboración versus la traición estatal de una gran cantidad de acciones descritas en el artículo sobre actividad de colaboración podría tratarse previamente. Por ejemplo, la transferencia de recursos materiales a la formación armada ilegal, creada en el territorio temporalmente ocupado o la transición al lado del enemigo y el empleo a las autoridades ocupadas de funcionarios y agentes de la ley.

Actualmente, no está claro cuál es la diferencia entre cómo se describe en el artículo sobre la traición estatal y cómo se describe en el artículo sobre colaboración. A primera vista, el único aspecto que distingue estos crímenes es la intención. El traidor comete un delito para dañar la soberanía, la integridad territorial, la defensa, la seguridad de Ucrania y el colaborador, por otras razones.

Se puede plantear la misma pregunta en el crimen "financiamiento de acciones tomadas para cambiar violentamente los límites del territorio o la frontera estatal de Ucrania". Es difícil entender cuál es la diferencia con la provisión de asistencia financiera/negocios con los ocupantes. La única conclusión es la diferencia en el propósito del crimen.

El colaborador puede guiarse por la falta de voluntad para ayudar a cambiar las fronteras de Ucrania y, por ejemplo, a obtener beneficios financieros o obtener relaciones útiles. En cualquier caso, el artículo más detallado sobre colaboración en el código penal, a pesar de algunas dudas sobre a qué situaciones debe aplicarse, es útil en nuestras realidades.