Nuevo Star Wars. ¿Por qué el evento tiene miedo del programa espacial ruso?

Uno de los temas principales la semana pasada fue una nueva amenaza cósmica de Rusia. Aunque experto en este campo Mark Massa en su columna del Consejo Atlántico no ve una gran amenaza inmediata del Kremlin, aún aconseja a los Estados Unidos que dan una respuesta clara y rápida a la perspectiva de la batalla espacial: esto era lo que estaba preocupado por Washington. semana.

La Casa Blanca ha confirmado que Rusia desarrolla un potencial sostenible, que es "alarma", después de las declaraciones de los principales miembros del Congreso e informa adicionales que Rusia está trabajando en armas orbitales para tomar armas. Esta noticia causó ansiedad sobre la inevitabilidad y el grado de tal amenaza.

El uso de N Nuclear Weapons (PSZ) será un desafío directo para los estándares de comportamiento responsable en el espacio y representará una seria amenaza para los satélites de todos los países. Independientemente de la disponibilidad de dicho sistema, las amenazas nucleares y cósmicas de Rusia requieren una respuesta sólida de los Estados Unidos, sus aliados y socios. Las armas de los pacientes existen casi tanto como los satélites.

Se usa para destruir o eliminar satélites o por destrucción física (corte en un satélite con un cohete u otro satélite), o con ataques no inóticos, por ejemplo, con obstáculos electromagnéticos, láseres y ataques cibernéticos. Los satélites que giran en el espacio son necesarios para la vida cotidiana en la Tierra.

Los datos que pasan a través de satélites apoyan el posicionamiento, la navegación, el tiempo y la comunicación a la que se le confía la sociedad moderna, desde transacciones financieras hasta navegación en un sistema de posicionamiento global (GPS). Además de los propósitos civiles, los sistemas espaciales apoyan las comunicaciones militares y gubernamentales seguras, como inteligencia, comando y control, ataque de misiles y más.

Se deduce que un oponente que quiere causar violaciones graves puede intentar atacar satélites. Aunque los sippers devastadores aún no se han utilizado en hostilidades, países como Rusia, India, China y Estados Unidos han demostrado su capacidad de usar tales armas al destruir a sus propios compañeros. Dado que la dependencia de los países del espacio está aumentando, la capacidad de arriesgar satélites en otros países se convierte en una capacidad importante para preocuparse.

Además, las pruebas del sistema de sorbo han llevado a la formación de una gran cantidad de desechos orbitales, lo cual es un problema para la comunidad internacional más amplia de estados espaciales. Hoy, Rusia tiene una serie de capacidades de protección para beber: de los ataques cibernéticos y la supresión de las señales satelitales para aterrizar los misiles SIP -SIP -Satellite.

En los últimos años, los funcionarios estadounidenses e investigadores de código abierto han expresado su preocupación de que los grandes satélites rusos hayan lanzado satélites más pequeños de "subsidiarias" que pueden acercarse a los satélites estadounidenses, crear obstáculos para ellos y potencialmente destruirlos.

Para resistir estas amenazas de contra -cósmica, Estados Unidos buscó aumentar la sostenibilidad de sus sistemas espaciales, al tiempo que aumentó los estándares internacionales contra las armas nucleares en el espacio y las pruebas destructivas del sistema de bebidas. En el caso de la puesta en marcha, un posible SIP nuclear ruso) será probado por los esfuerzos de los Estados Unidos y los estándares internacionales.

Estados Unidos se mueve de un pequeño número de satélites grandes, costosos y complejos a las constelaciones de satélites más pequeños y más baratos, más resistentes a los ataques cinéticos. Pero la amenaza de los ataques nucleares contra los satélites puede cambiar estos cálculos. En 2017, el general John Haitten, el entonces jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos, informó que ya no "apoyaría la compra de grandes satélites que son objetivos interesantes".

En parte, gracias a la agencia de desarrollo espacial, las fuerzas espaciales de los Estados Unidos se han mudado a la arquitectura, que se basa más en los pequeños satélites agrupados. El ataque cinético desde el suelo en cualquier satélite pequeño separado sería extremadamente ineficaz. Pero un ataque nuclear es un problema más amplio.

La explosión nuclear en el espacio conducirá a un aumento significativo en la radiación en las órbitas utilizadas por varios satélites militares estadounidenses, lo que conducirá a su degradación dentro de las semanas y meses posteriores a la explosión, a menos que estén especialmente protegidos de la radiación.

La explosión nuclear de altitud que se les llama en la altitud en satélites de órbita de baja tierra también dañará a miles de satélites civiles de todos los países, lo que lo convertirá en una verdadera arma de destrucción masiva. Moscú tiene la historia de la colocación de satélites con motores nucleares que no tienen armas nucleares; Pero Russia actualmente está activando su programa satelital con una instalación nuclear.

Los motores nucleares pueden generar energía adicional para alimentar las interferencias electromagnéticas, los radares y otras tecnologías que pueden usarse con fines de sorbo. La energía nuclear en el espacio también se puede usar para traer naves espaciales, lo que permitirá a la herramienta espacial cambiar órbitas con más frecuencia que un satélite que funciona en instalaciones de motores convencionales.

Sin embargo, un satélite nuclear libre de nuclear potencialmente alarma que un satélite nuclear, ya que no violará las normas y no permitirá que Rusia desactive a la mayoría de todos los satélites en la órbita. Estados Unidos ha apoyado durante mucho tiempo el principio de no depreciación de armas de destrucción masiva en el espacio, y en los últimos tiempos han movilizado el apoyo contra las pruebas destructivas del sistema SIP -SIP -en el espacio en el espacio.

El elemento clave del derecho internacional aquí es el Tratado de Cosmos de 1967, que, entre otras disposiciones, prohíbe la colocación de armas de destrucción masiva en el espacio exterior, que sería un factor muy desestabilizador. El despliegue de armas nucleares de bebidas rusas en órbita se convertiría en una violación grave de este principio.

Más recientemente, la administración de Baiden ha aprobado para los Estados Unidos una obligación de abstenerse de pruebas destructivas de SIP-S) de sistemas de elevación directa y convencido de varios países de ideas afines para hacer promesas similares. El propósito de esta moratoria en las pruebas destructivas del sistema de sorbo es aumentar la previsibilidad en el espacio y reducir la formación de restos espaciales peligrosos.

Aunque las armas nucleares SIP -in -Air el sistema mejorará el potencial anti -que -tanning ruso, desafiará la estrategia espacial de los Estados Unidos, socavará las normas y se alarmará por los aliados, parece no dar cualitativamente otras oportunidades al arsenal ruso. Cualquier país con un misil balístico intercontinental (MBR) con una ojiva nuclear puede volar armas nucleares en el espacio.

Tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética probaron armas nucleares en el espacio durante la Guerra Fría. En los últimos años, Rusia ha anunciado el desarrollo de varias nuevas armas nucleares "exóticas", incluidos cohetes nucleares con armas nucleares y drones submarinos, que los analistas occidentales son difíciles de entender.

Esta nueva arma no agrega un potencial militar considerable al arsenal nuclear de Rusia, que es capaz de causar daños inaceptables al territorio de los Estados Unidos.

Aunque existen formas probables por las cuales el sistema de sorbo libre de nuclear podría ser más efectivo que una explosión nuclear, que es entregada por misiles balísticos intercontinentales en el espacio, dicho desarrollo puede ser similar en efecto práctico al resto de esta parte de esta clase de exótico armas nucleares.

La grave preocupación, además de la arma más potencial, es que dicho desarrollo será una noticia sombría para el futuro control de armas y puede provocar una carrera por las armas en el espacio. Si Rusia abandonara el Tratado del Cosmos para colocar tales armas (o desplegarla sin dejar el tratado), este acto incluso indicaría el vencimiento de la era de los acuerdos legalmente obligatorios sobre la restricción de armas entre Estados Unidos y Rusia.

Incluso si se despliega, el potencial de sorbo nuclear no conducirá a una revisión significativa del equilibrio de las fuerzas de EE. UU. Y Rusia en el espacio o en la Tierra. Sin embargo, los Estados Unidos, sus aliados y socios deben responder. Este evento debería servir como un incentivo adicional para que los expertos en planificación del espacio estadounidense tomen la posibilidad de usar armas nucleares en el espacio.

Por ejemplo, los científicos nucleares prestan gran atención a la posibilidad de un uso forzado limitado de armas nucleares por parte de los oponentes estadounidenses en las primeras etapas de la guerra entre las grandes potencias.

Los expertos en planificación del espacio deben evaluar este riesgo y asegurarse de que existan planes para conflictos de alto nivel resistentes a la pérdida de sistemas espaciales sin protección, o fortaleciendo los sistemas suficientes, o asegurando la presencia de opciones de detección y comunicación alternativas.