¿Por qué los voluntarios recolectan 50 millones de UAH para "asunción cibernética de las fuerzas armadas" si no existe ciberguinería?

Hay varias divisiones que realizan diferentes "plantas cibernéticas" o incluso tienen la palabra "cibernético" en el nombre. Pero estas tareas, digamos suavemente, no efectivamente, no suficientemente coordinadas, y no en absoluto el hecho de que realizan. Segundo. El marco legal actual no permite que las fuerzas armadas realicen acciones destructivas en el ciberespacio. Además, la legislación nacional de casi todos los países del mundo lo ve como un delito cibernético banal.

Esta es probablemente la razón por la cual los creadores del "Ejército de TI", por ejemplo, en todos los sentidos rayan de este papel. Y sobre la legalización de la actividad cibernética "ofensiva" en Ucrania en tiempos de guerra no se discute. Incluso durante una guerra a gran escala.

Fue para la sistematización, el orden y la legalización de esta actividad específica que el grupo de asesores del Ministerio de Defensa en 2022 trabajó activamente en un nuevo proyecto de ley sobre las fuerzas cibernéticas. Su destino es desconocido para mí en este momento. Pero todavía no hay "cibergical" real. Un hecho tan triste, sociedad. Tercero. La eficiencia de la "Cyberwar" no está determinada por el "equipo".

Este es un error típico de las personas al pensar en los 90 del siglo pasado. El lema de las últimas dos décadas es "Gente, nuestro todo". Es decir, la fuerza de Cyberwar en algún lugar en un 90-95% está determinada por la cantidad y la calidad principal, la calidad (!) De los especialistas involucrados. Y para convertirse en un hacker más o menos experimentado requiere al menos 5 años de superación personal y práctica activa.

Y deje que el gurú ofensivo cibernético tome una experiencia tan pequeña, pero este es el umbral inicial de entrada. No en la liga más alta, no, solo que no se te llama una "escuela" y se le permite participar en Cyberwar. En mi opinión experta, se requieren al menos cien piratas informáticos experimentados con niveles de menores confirmados para la formación de fuerzas cibernéticas capaces en las fuerzas armadas.

Asegúrese de tener unas pocas docenas de medio, con una docena de personas mayores y 5-7 no menos avanzadas del equipo (gerentes). Esta es la posición inicial mínima, creo. El comandante también debe ser una persona con un poderoso cibernético. Sin embargo, no es necesario ser un ejército por el ejército enemigo que los objetivos son prácticamente indistinguibles de los objetivos de TI de lo ordinario. Observo que los expertos del nivel anterior ganan de $ 3,000 en el sector privado.

Sobre "tops", generalmente en silencio no sorprender. Y así surge la cuestión de la motivación de tales especialistas (excepto el patriotismo). Y esta pregunta podría ser resuelta teóricamente por crowdfunding. Es vital financiar las fuerzas cibernéticas del presupuesto estatal que no puede permitirse tales altos gastos, y los socios occidentales se niegan fundamentalmente a financiar tales proyecciones ofensivas. Cuatro.

El trabajo de cualquier institución estatal se basa en fondos estables y a largo plazo. Además, solo a expensas del presupuesto estatal. Si usted es un empleado estatal, pero le paga a alguien más: ¿a quién trabaja entonces? ¿No es corrupción o espionaje? Pero ni siquiera es un problema. Teóricamente (en un mundo ideal, no en Ucrania) es posible transferir fondos al presupuesto del MO y desde ello para pagar los salarios a los especialistas en Cyberma. El problema es solo en estabilidad.

Hoy, el dinero se recaudó en bombo, bueno.

¿Y mañana? ¿Y si se produce el día después de mañana, un skandal con fondos ciberenales a la "huevos a 17 hryvnias" y el pylpe deja de ajustarse? ¿Entonces que? Cierre el proyecto, la gente de lanzamiento, las nuevas empresas no despegaron, ¿vamos? Por lo tanto, es vital financiar las fuerzas cibernéticas del presupuesto estatal que no puede permitirse tales altos gastos, y los socios occidentales se niegan fundamentalmente a financiar tales proyecciones ofensivas.

Y, por cierto, el "equipo" de nuestros socios occidentales en los últimos años se le ha dado mucho (incluso puedo decirle dónde buscar). Y no importa que el propósito de su provisión fuera exclusivamente "defensa cibernética". Los servidores funcionan igualmente bien tanto para protección como para ataque, si están en manos de un especialista real.

Y quinto: incluso si recolecta un presupuesto inicial para los salarios (con la perspectiva "y será visible"), ¿quién y sobre qué principio reclutarán personas? Especialmente para puestos de liderazgo, porque estas personas tienen que establecer el vector inicial de desarrollo. Y aquí es donde comienza la política. Y la política ucraniana rechaza por completo la calificación profesional, reemplazándola con lealtad política.

Y esto interfiere enormemente con la creación de fuerzas cibernéticas efectivas en las fuerzas armadas. No excluyo que el nombramiento de un itishnik experimentado y gerente Vitaliy Deyneh Viceministro de Defensa de Ucrania en la digitalización acelerará el tema a largo plazo de la creación de cibernéticas profesionales. Si se le da todos los poderes necesarios si recluta un equipo adecuado, si tiene un presupuesto y si los políticos no interfieren con sus equipos de intriga y idiotas.

Y si el pepino fresco, cuando entras en el cañón con salty, no se convertirá en uno de ellos. Y muchos más "if-if-if". Y creo que la colección de fondos "en la cabeza cibernética" de la fundación "return Alive" está de alguna manera relacionada con el nombramiento esperado de su antiguo líder V. Deinega como gobierno cibernético del Ministro de Defensa. Aunque el nombramiento de un itishnik y gerente experimentado D.

Shimkiv como jefe adjunto de la Administración Presidencial de Ucrania no ha llevado de alguna manera a la creación de "Cybersil" efectivo. Aunque la guerra y la ciberguinidad fueron entonces, y contra el mismo enemigo. Y la necesidad de Ciberian también fue, y hablaron de eso no menos fuerte. Y el sistema intrapolítico permaneció casi el mismo. Lo único que ha cambiado es la escala y la apertura de la agresión militar. Espero que este año se cree una verdadera Cyberwar en Ucrania.

Como esperaba durante un año, y 2 y 3-5-7 volumen. O todo permanecerá como es, solo con nuevas caras en nuevas posiciones. No lo sé. Con demasiada frecuencia, todos nos hemos decepcionado con personas hermosas con intenciones puras. PD No está seguro si vale la pena obtener una "Ciber -Cavity", porque la página correspondiente en el sitio web del Fondo contiene una información extremadamente útil.