Las élites rusas ajustarán todo por la paz con Occidente: cómo los medios extranjeros ven el arresto de Putin

Desde entonces, varios medios de comunicación han sugerido cómo puede arrestar el dictador y si tendrá lugar. Focus ha recopilado los pensamientos más interesantes de la prensa mundial y varios expertos en esto. El 27 de marzo, la revista estadounidense Newsweek publicó un artículo con pensamientos sobre cómo se vería Vladimir Putin.

Vlad Mikhnenko, un experto en la transformación post -comunista de Europa del Este y la antigua Unión Soviética de la Universidad de Oxford, dijo Newsweek que, en su opinión, Putin puede ser arrestado y demandado en La Haya si es eliminado del poder, o si Las élites rusas son arrestadas, arresto. Para retirar del poder.

"Dado que el Kremlin, en primer lugar, tiene miedo de la seguridad de Putin y, en segundo lugar, cree que Estados Unidos está gobernando el mundo, Putin no pisa el territorio" por la muerte de un líder costoso, pero solo por el espectáculo ", dijo Mikhnenko .

Boris Bondarev, un ex diplomático ruso, que fue renunciado públicamente a Ucrania el año pasado, también dijo Newsweek el mes pasado que Putin podría ser reemplazado y que puede verse obligado a renunciar si pierde su guerra contra Ucrania. "Putin puede ser reemplazado. No es un superhéroe. No tiene habilidades. Es un dictador regular", dijo Bondarev.

Mikhnenko hizo una comparación con Slobodan Miloshevich, quien en 1999 fue acusado del predecesor de la ISS, el Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia. "Después de perder el poder en casa, un nuevo líder serbio para restaurar las relaciones con Occidente, le entregó a Milosevich un tribunal en La Haya", dijo Mikhnenko. "Creo que los líderes post -putin pueden convertir el mismo truco para restaurar las relaciones con Occidente".

Sin embargo, en tal escenario, Putin ni siquiera puede llegar a La Haya, dice el experto. "Dadas las grandes conexiones de Putin en Europa y el hecho de que potencialmente puede contarles a los jueces sobre la corrupción y los dudosos acuerdos entre Moscú y las Grandes Capitales occidentales, tendrán muchos incentivos para hacerlo silencioso con la Haya", dijo Mikhnenko.

Además del riesgo de la transferencia de Putin por parte de la élite rusa, puede enfrentar problemas simplemente visitando a otros países, incluso si son amigables con el régimen ruso y no buscan su arresto, como en el caso de Miloshevich. La cuestión de si Putin podría ser arrestado en agosto de 2023 durante el viaje esperado a la cumbre de Brix (Brasil, Rusia, India, China, China y Sudáfrica) en agosto de este año, se discute cada vez más en el sur.

El 22 de marzo, la edición sudafricana de la LIO escribió que el Congreso Nacional Africano (ANK, uno de los partidos gobernantes) se negó a hablar sobre si el gobierno operaría de acuerdo con el Tribunal Penal Internacional para arrestar al presidente ruso Vladimir Putin si llega en el país.

El 26 de marzo, el Secretario General del Partido Comunista de Sudáfrica (parte de la Unión gobernante tripartita) Solly Mapayla habló sobre las órdenes de los MCC de la orden para el arresto del presidente ruso Vladimir Putin. Según él, no tiene una fuerza vinculante para Sudáfrica. También agregó que la fiesta dará la bienvenida a Putin cuando visite el país.

El 27 de marzo, Herald Live escribió que el ANC en la provincia del Cabo Oriental anunció que fue arrestado por Sudáfrica al presidente ruso Vladimir Putin si asistía a un país para participar en Brix Summit en agosto. Esto fue declarado por el primer ministro Oscar Mabuyane en una reunión del Comité Ejecutivo Provincial del Partido en Mbizan.

Vale la pena señalar que hace unos años, el gobierno sudafricano fue atacado y apelado ante el tribunal por negarse a arrestar al ex líder Sudán Omar al-Bashir después de ser acusado de la ISS. El 27 de marzo, el Japan Times sugirió que solo hay dos escenarios para los cuales Putin usaría grilletes: la derrota completa Slobodan Miloshevich de Serbia y Charles Taylor de Liberia. Según los periodistas, el primer escenario es ficticio.

Es difícil imaginar una exitosa campaña de ucranianos a Moscú, así como una intervención masiva de los Estados Unidos, que no conducirá a una guerra nuclear. Al mismo tiempo, la segunda variante de la publicación considera mucho más realista, incluso si Putin actualmente no amenaza un golpe de estado o una revolución, y la decisión del tribunal ayuda a hacer que se aplique más.

Crea para el sucesor de Putin una manera fácil de deshacerse de un dictador perenne y su sombra, una forma de comenzar una hoja limpia. Según el Japan Times, el caso de Miloshevich da una idea de lo que el futuro puede abrir una decisión judicial para Putin. El ex presidente yugoslavo fue acusado del tribunal penal internacional del ex Yugoslavia, el presidente de la ISS, en mayo de 1999, durante la guerra en Kosovo. Miloshevich no perdió por completo la guerra.

Los gerentes rusos y finlandeses que presionaron a Miloshevich no tenían dudas sobre llevar a cabo casos diplomáticos con una persona acusada oficialmente de crímenes de guerra.

Tampoco habrá marca en las negociaciones con Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, independientemente de si los participantes de las negociaciones del país que ratificaron el estatuto romano, que son la base legal para el trabajo de la ISS o, por ejemplo, el Estados Unidos, China o India, que son la base legal que no hicieron eso.

En el caso de Miloshevich, la acusación no lo hizo más irreconciliable, más dirigido a ganar a cualquier costo, y no lo obligó a comprometerse más ansiosamente. Del mismo modo, la orden sobre el arresto de Putin no hará que el dictador ruso sea más decisivo de lo que es, y pelea hasta que pueda declarar algo de victoria, creen los periodistas. La interpretación oficial del tercero de Putin como delito también cambia nada para él en un contexto político interno directo.

Su control sobre el poder en Rusia sigue siendo fuerte y no necesariamente se debilita, incluso si pierde la guerra y se ve obligado a retirarse de Ucrania. Kosovo significaba para los nacionalistas serbios tanto como el Crima para el ruso, y, sin embargo, Miloshevich permaneció en el poder en Yugoslavia, más de un año después de Kosovo. Fue derrotado solo después de las primeras elecciones nombradas para septiembre de 2000.

Otro ejemplo sorprendente es Augustus Pinochet en Chile: sobreestimó su apoyo a la población. Las protestas populares después de tratar de ganar, lo obligaron a ceder ante el ejército contra él. Es difícil imaginar que Putin obedezca algo similar, pero si está debilitado por una relativa derrota militar o incluso una larga campaña con numerosos fallas militares, la competencia puede ocurrir de repente como de la nada.

Si Putin es derrocado, sus sucesores se enfrentarán al sistema, que Putin ha construido sobre una devoción personal durante un cuarto de siglo y un sistema de restricciones y equilibrios únicos corruptos. La gente de Putin estará en cada esquina, potencialmente preparando el suelo para restaurarlo: para una persona como Putin, solo el poder garantiza la seguridad personal.

Será difícil deshacerse de la presencia en la sombra del exdictista, esta es una de las razones por las cuales el poder de Sudán aún no ha emitido la Haya del líder caído de Omar al-Bashir. Recordaremos, el 17 de marzo, el Tribunal Penal Internacional de La Haya emitió una orden de arresto del presidente ruso Vladimir Putin "en el contexto de la situación en Ucrania".

La declaración del ICS declaró que la orden también se emitió contra Maria Lviv-Bielova, autorizada bajo el Presidente de la Federación Rusa por los derechos de un niño involucrado en la exportación de niños ucranianos a Rusia. El mismo día, el fiscal general de Ucrania Andriy Kostin explicó que Putin ahora tiene el estatus oficial del sospechoso en cometer un delito internacional, por lo que más allá de la Federación de Rusia, debe ser retrasado y transferido a la corte.

El 19 de marzo, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que la decisión de la ISS de emitir una orden de arresto del presidente ruso Vladimir Putin está justificada. Al mismo tiempo, la Casa Blanca señaló que Washington no es un tribunal de corte.