Ramstein no es solo asistencia militar para Ucrania. Esta es una transformación sistémica del ejército ucraniano

El valor aplicado de Ramstin debe medirse al menos dos parámetros básicos que están estrechamente vinculados. El primero es la calidad y la cantidad de asistencia militar que viene en este momento y se proporcionará a mediano y largo plazo. El segundo es la transformación sistémica del ejército ucraniano en el contexto de la lucha activa. Lo que no ha sido en una escala similar desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Cuál es la esencia de la transformación? Si visualiza es encontrar la respuesta a la pregunta de los niños "¿Quién es más fuerte: boxer o Karatist?" Como recuerda, nuestras posibilidades de defensa exitosa fueron evaluadas inicialmente de manera muy modesta. Porque desde el exterior era similar a la lucha del gran ejército soviético (el mundo en el mundo de un boxeador-supervisor) contra el pequeño ejército soviético (de tres a cuatro peso del oponente más ligero).

El pequeño boxeador evitó la eliminación en los primeros segundos, lo que causó la simpatía del público, pero no más. Porque la cuestión del tiempo (aproximadamente dos meses) permaneció cuando su recurso soviético ha terminado. Las personas inteligentes me explicaron que, a pesar de todas las reformas y la experiencia de combate de 2014-2021, la planificación de defensa en nuestro ejército se llevó a cabo de acuerdo con los patrones soviéticos.

Basado en el SO, llamado "Balance de potencial de defensa". Rough: si tienes 10 tanques, también tienes 10 tanques similares. En la confrontación con Rusia, este es un enfoque claramente sordo. Sin embargo, sus adherentes no fueron a ninguna parte. A finales de febrero de 2022, un enorme "potencial defensivo" soviético golpeó a Ucrania.

Gracias al talento y la estabilidad de nuestro ejército (en parte, gracias a los sistemas occidentales del Occidental de PTRC/MSRC), hemos resistido el primer golpe, pero nuestro pequeño potencial soviético (conchas, tanques, sistemas de defensa aérea, etc. ) comenzó al deshielo. Como resultado, la pregunta más apremiante fue: ¿cómo compensar? O trate de preservar/aumentar el peso del boxeador buscando armas soviéticas (lo cual no es realista).

O trate de convertir al boxeador en un karatista, equiparlo con medios asimétricos en forma de armas occidentales (que es desconocida). E idealmente, para entregarle un arma para eliminar los beneficios del levantamiento de pesas. Enfatizaré: en marzo, el liderazgo del Ministerio de Defensa de Ucrania tuvo que superar la resistencia ilegal de aquellos que planearon toda su vida sobre la base del "equilibrio potencial" y se negó categóricamente a cambiar el enfoque.

Estas personas exigieron tanques y aviones soviéticos, conchas 122/152 mm, defensa aérea soviética, etc. Aunque sabían perfectamente bien que no estaban en las cantidades correctas. Forzar la transición a las armas occidentales es una decisión política y el voluntarismo puro del Ministro de Defensa Alexei Reznikov. Después de todo, en marzo no estaba claro a qué conduciría. De la palabra en absoluto.

Además de todas las sutilezas, de hecho, con el hierro, una diferencia importante es el enfoque occidental para la planificación, sobre la base de "capacilias". En resumen, si el enemigo tiene 10 tanques, necesita la capacidad de garantizar 10 tanques que pueden descomponerse en varios componentes. Inteligencia: para detectar de inmediato. Armas queridas y precisas: impresionar en enfoques distantes mientras van, y/o difundir la logística en basura para que se detengan o no puedan disparar.

Ptrk para conocer. Y en realidad tanques. Solo en presencia del resto no puede ser 10, sino condicionalmente tres. Pero con una pistola de rango más larga, el mejor sistema de guía, la mejor armadura y más. La planificación basada en la OTAN es un enfoque de la OTAN que ha comenzado a implementarse. Pero en presencia de Ovts exclusivamente soviéticos, solo en cantidades más pequeñas, era objetivamente algo decorativo.

Porque planificar tal base es aterrador, porque es necesario asumir la responsabilidad. No todos están listos para eso incluso ahora. Desde la primavera, el Ministerio de Defensa ha resuelto dos tareas en paralelo: 1) busca todos los soviéticos que pueden luchar. De modo que el potencial del pequeño boxeador no colapsa; 2) Aumenta el potencial no soviético con la ayuda de las armas occidentales. Para proporcionar beneficios de calidad. Porque competir en cantidad es un callejón sin salida.

Por cierto, estas ventajas (por ejemplo, disparan menos pero más precisamente) deben implementarse. Entonces, "Ramstein" bajo la guía receptiva de los estadounidenses se convirtió no solo en una plataforma para la formación de una coalición y atraer asistencia, sino también una herramienta para aprender sobre la planificación de "habilidades". Lo que no les gusta a todos. Debido a que no puedes decir "Necesito 1000 tanques y 100 Césares, busque dónde quieras".

Es necesario justificar qué tarea necesita resolver. Para calcular cuántos recursos son y cómo administrarlos. Los estadounidenses proponen colocar todas las intenciones y necesidades de la "caja de realidad". Porque siempre faltan recursos. Y planificar la imagen real. Cambiar el enfoque de la planificación de la defensa implica otros miles de otros cambios a partir de los enfoques de logística hasta la reforma educativa militar y la revisión de la estructura de personal de las unidades.

En general, Ramstein, entre otras cosas, hace una mirada a las cosas. Para comprender dónde hay dependencias insuperables, dónde hay nichos para nuestro micrófono, etc. Cuando todos estos enfoques se prueban y se convierten en parte de la rutina, nuestro ejército cambiará significativamente. 2. Y ahora, lo que ha cambiado. ¿Qué recibió Ucrania como ayuda? Para proteger el cielo: - cientos (cientos): Stinger, Piorun, Mistral, Martlet, Starstreak, Stormer.

-SPR/Fuerzas armadas: Gepard, Iris-T, en los Nasams y Hawk. El tema de Crotale se resuelve indirectamente y SAMP-T discute. - RSZV (ya decenas): M142 HIMARS, M270, Mars II. Se espera al menos un tipo de configuración de esta familia. Artillería de confianza (cientos de unidades): - 155 mm remolcado - M777, FH70; -155 mm Sau-Pzh 2000, M109, Crab, César, Zuzana; - 105 mm - M101, L119. Todo esto, con municiones, que ya ha sido recibida y despedida más de lo que fue el 24 de febrero.

Docenas de tipos (cientos de unidades) de equipos blindados: APC, BMP y BBM. Todos estos M113, Vab, FV 103 Spartan, Bushmaster, Iveco, Mastif, Husky, Ford, Difernt Mrap. Docena de tipos (miles de unidades) Ptrk. Para suprimir la defensa aérea enemiga y las HR, el daño se obtuvieron los misiles anti -Radar y se adaptaron al enemigo. Después de la combinación épica con la participación de varios países, se obtuvieron lanzadores y misiles de arpón para luchar en el mar.

Esto no tiene en cuenta a toda la familia de radares ANTPQ (incluidos los tipos que no nos han pasado antes), drones de diferentes tipos, medios de comunicación, software especial, equipos de ingeniería y más. Compare con lo que fue en marzo. ¿Y hace un año? Imagina que no podría ser en absoluto. Porque no todos están contentos. Además, miles de combatientes y comandantes ucranianos han sido entrenados en el evento.

Para la primavera habrá alrededor de 20,000 solo dentro de los límites de la Iniciativa Interflex Británica. Alrededor de 15,000 van a enseñar a la UE. La escala de entrenamiento colectivo al nivel de batallón aumentará gradualmente. Casi todas las armas occidentales pesadas de la lista se obtuvieron en Ramstein. De manera realista, de mayo.

Además, gradualmente aclaramos la solicitud de ayuda: primero estas eran plataformas en piezas, luego en forma de unidad orgánica, luego sobre la base del enfoque orientado a la misión. Solo hay dos posiciones cualitativamente nuevas: tanques y aviones. En el fondo de lo que ya se ha transferido, el hecho mismo de transferir los mismos tanques no es algo tan políticamente dramático para aquellos que pasarán.

El matiz es que la transmisión de cualquier tanque debe estar respaldada por un sistema de logística y soporte económico. El tanque de batalla estadounidense condicional del destornillador de Abrams en el campo no está muy reparado. Ya hay casos en los que el SAU está disparando perfectamente, pero en el momento más inoportuno, la electrónica dice: no, nadie va a ninguna parte, cambie el filtro de aceite. 3. Ahora sobre Ramstein-6.

El tema # 1 fue el fortalecimiento de la defensa aérea ucraniana/Acerca de. Si llamó la atención, inmediatamente después de cumplir con el Pentágono, describió claramente la intención de ayudar a construir un sistema integrado de defensa aérea a partir de diferentes sistemas. E inmediatamente hizo declaraciones de España (sobre Hawk), los Países Bajos y Gran Bretaña, sobre la transferencia de misiles. Entonces llegó la declaración de Francia sobre Crotale. Y este no es el final.

Para mayor claridad. Nuestro sistema de defensa aérea es la pérdida. Es imposible compensar los sistemas soviéticos, simplemente no hay necesidad de acceso. Tarde o temprano, la masa crítica de nuestro saco será destruida y los misiles terminarán en algún momento. Nadie rechaza la opción de desarrollar su propia línea de SPR, pero son años. La única salida realista hacia el futuro cercano es fortalecer la defensa aérea/sobre las plataformas occidentales.

Para entender por qué la decisión se tomó tan rápido. El fuego de los rusos es un fondo emocional que ayudó mucho. Pero lo principal, en el otro. Después de Ramstayne-5, se reveló que el ministro de Reznikov había informado a sus colegas sobre el deseo de Ucrania de construir un sistema de defensa/aproximadamente tres niveles. El lado ucraniano presentó su visión. No hay muchas variedades de sistemas de defensa aérea. Su TTX Plus o Minus es conocido.

El sistema de aterrizaje de los sistemas de base terrestre, donde el fondo es acondicional, y el THAAD condicional es predecible. Las variaciones son generalmente claras. Por ejemplo, los sistemas base marítimos son una cuestión del futuro, mientras que la aviación es muy relevante. Es decir, es un diseñador que necesita ser recolectado, comenzando a partir de nuestras necesidades con la corrección de la realidad.

Si descarta los sistemas que no son exactamente similares o riesgosos por varias razones, la elección no es muy rica. Dado que la pregunta debe resolverse con: 1) Plataforma/instalación de inicio; 2) cohete; 3) capacitación del personal; 4) Financiación. Todo esto debería ser compatible para el sistema de control automatizado. El hierro necesario debe ser suficiente, se les debe proporcionar municiones y pagos. Por lo tanto, no hay muchas opciones.

El Ministerio de Defensa se implementó para estudiar en agosto. Primero en la escritura. Luego en una reunión conjunta. De hecho, esto es minucioso porque los países no quieren compartir información sobre PPO/Acerca de. Por ejemplo, la OTAN tiene Grecia y Turquía con su atmósfera, hay Hungría, etc. Reunir todo esto en forma de una oferta realista significativa es un desafío.

Por lo tanto, en Bruselas, entre otras cosas, se pidió a los socios que enviaran una misión a Ucrania así que llegó en noviembre de 2021. Para evaluar mejor las necesidades de nuestras fuerzas aéreas en general y las tropas antihorables de misiles en particular en particular. Ya teniendo en cuenta las realidades de la guerra. En resumen, el suelo estaba preparado, y el proceso fue. No tienes que tener ilusiones.

Un número considerable de sistemas de defensa aérea no aparecerá mañana, estos son meses. Pero este es un cambio tectónico. 4. Otro punto importante es el lanzamiento de herramientas de financiación y la cooperación de países para la implementación de proyectos específicos a favor de Ucrania. Hoy ya se ha lanzado: - La British Leadership Foundation. - Fundación con liderazgo de Dinamarca. - Fondo sobre la base de un acuerdo intergubernamental con Francia.

- El mecanismo de perfil de la UE está lleno de dinero. Dinamarca, Alemania y Noruega ya han acordado el financiamiento de 16 Saus eslovacas. Se discutió un proyecto similar en Bruselas en una reunión del ministro de reembolso, Reznikov, con la ministra de Defensa de Canadá, Anita Anand. En general, comenzando con Ramstein-4, se presta más atención a la reparación, mantenimiento y producción de armas para Ucrania.