Cuando termina la guerra en Ucrania: solo hay dos formas posibles: asuntos exteriores

Dos años y medio después de la invasión de la Federación de Rusia en Ucrania, la estrategia estadounidense desde el final de la guerra en Ucrania sigue sin cambios: es suficiente sanciones que el presidente Vladimir Putin ha decidido que no tiene otra opción tan pronto como el ejército Los planes fueron abandonados. Washington está buscando un equilibrio entre Ucrania y las sanciones a la Federación de Rusia, por un lado, y reduciendo los riesgos de escalada por el otro.

Pero, a pesar de toda la racionalidad de este enfoque, se basa en la suposición de que Putin puede cambiar de opinión. Sobre esto escribe la revista American Foreign Affairs. Para no permitir que Ucrania se convierta en un bastión que usaría a Occidente para las amenazas de Rusia, ve una necesidad estratégica para sí misma. Putin ha asumido la responsabilidad personal de lograr este objetivo y probablemente piense que vale la pena una pérdida.

La única forma posible de completar la guerra en las condiciones aceptables para Kiev y Occidente es esperar a que alguien cambie a Putin a la cabeza del estado ruso. Con este enfoque, será posible mantener la primera línea en Ucrania, mantener la presión sancionadora y reducir el nivel de enfrentamientos de combate mientras Putin permanezca en el Kremlin. Solo de esta manera, Ucrania podrá contar con una paz a largo plazo, según el autor de la publicación Peter Schroeder.

Ahora la cabeza del Kremlin no tiene competidores potenciales en el horizonte. Los dos, que más cercanos a este papel, - opositorista Alexei Navalny y rebeldes Yevgeny Prigogin, ya no están vivos. Y el Kremlin se ha acumulado durante décadas durante décadas, la formación de narrativas internas para fortalecer el poder. Putin podría detener la guerra en Ucrania, anunciar la victoria y celebrar la campaña de información apropiada para la audiencia rusa.

Los políticos estadounidenses creían que bajo presión suficiente, podía retirar tropas de Ucrania o sentarse en la mesa de negociación de alto el fuego. Este cálculo se basa en la idea de Putin como un oportunista, que avanza y, cuando nota las debilidades, las usará para sus intereses, pero, ante la fuerza, se retirará.

Pero no es un oportunista, al menos en relación con Ucrania, dice el autor, aunque todas las campañas militares internacionales anteriores de la Federación Rusa eran limitadas. Las hostilidades rusas en Georgia en 2008 tenían como objetivo prevenir la pérdida de control sobre el territorio y no permitir que Georgia se integrara con Occidente. Cuando Putin se apoderó de Crimea en 2014, le preocupaba la posible pérdida de la base naval.

Durante la intervención siria en 2015, trató de no permitir al aliado ruso Bashar al-Assad Ally. En 2014, después de las tropas rusas de Ilovay, pudieron pasar por el Mar de Azov y crear un corredor terrestre con Crimea. Pero Putin también prefirió una decisión política. Siria tenía varios miles de soldados rusos, en su mayoría PK de la Federación de Rusia.

Cuando, en 2019, el líder autoritario venezolano Nicholas Maduro podría eliminar del poder, Putin envió varios cientos de soldados para ayudarlo a mantenerse en el poder. A modo de comparación, más de 100,000 soldados rusos ya fueron asesinados en Ucrania, la invasión ha causado daños impensables a la economía rusa y la posición internacional del país.

Según el publicista, durante una invasión a gran escala de Ucrania, Putin actuó de manera inusual, porque generalmente sopesaba cuidadosamente los riesgos. La decisión de enviar una gran parte de su ejército en 2022 a Ucrania, y luego movilizar a los militares, cuando la ofensiva inicial falló, indica que considera esta guerra demasiado importante para perder. Según Peter Schroeder, para Putin, el precio de la inactividad probablemente sería más alto.

No podría evitar la aparición de la Unión al oeste de Ucrania, que luego serviría como trampolín para la "revolución del color" en la propia Federación Rusa. Peter Schroeder ve dos de las posibles opciones para el final de la guerra: o Rusia perderá la oportunidad de continuarlo, o Putin ya no estará en el poder. El primero es poco probable.

Es poco probable que las fuerzas armadas rusas se desmoronen, ya que una gran parte de los recursos rusos, incluidos los recursos humanos, se invierte en la guerra. Para ser derrotado por las fuerzas armadas de la Federación Rusa en Ucrania, será necesario aumentar significativamente la producción de municiones, pero solo en 2025 Estados Unidos expandirá la producción de conchas.

Sin embargo, incluso esto no será suficiente para cerrar las necesidades de Ucrania de conchas de artillería, sin mencionar la defensa aérea. Ucrania necesita soldados para la guerra de defensa, los países occidentales acuerdan ayudar con la capacitación, pero lanzar su propia fuerza no están listas. Solo hay una forma de terminar la guerra: Putin proviene del Kremlin. Para acelerar, esta es una idea atractiva pero poco práctica.

Washington no ha podido influir en la política rusa durante décadas. Si Estados Unidos está intentando ahora, la Federación de Rusia puede en respuesta a fortalecer sus intentos de llevar el caos a la sociedad estadounidense. Washington solo tiene que esperar y ayudar a Ucrania a mantener la línea, evitando una mayor promoción rusa. Ejercer presión económica y diplomática sobre Moscú, y al mismo tiempo no esperan un efecto significativo de las sanciones.