¿Qué logra Putin en la Gran Guerra? Por qué el evento debe comprender y reconocer su obsesión con Ucrania - Biógrafo de dictadores

¿Qué busca realmente el dictador ruso Vladimir Putin medio año después de la Gran Guerra? La respuesta a esta pregunta en su columna para The Guardian se intentó dar a un conocido periodista británico, publicista y escritor Philip Short, autor de biografías de muchos dictadores, desde Paul Pota y Mao Zedong hasta el tirano ruso Vladimir Putin (Putin: Su Vida y tiempos, 2022).

Video Day Short también explica por qué es importante desarrollar una sola comprensión de los motivos del dictador ruso en la guerra contra Ucrania para la confrontación más efectiva entre Putin en los países occidentales. HB da una traducción completa de su nueva columna. *** Casi seis meses después de la invasión de Rusia de Ucrania en Occidente, todavía hay muchas diferencias con respecto a los motivos de Vladimir Putin. No es solo una cuestión de interés académico.

Si no podemos estar de acuerdo en por qué Putin decidió invadir Ucrania y lo que quiere lograr, no podremos determinar cuál será la victoria o derrota de cada lado, así como delinear el posible endspil. En algún momento, como todas las guerras, el conflicto actual terminará. La geografía condena a Ucrania y Rusia a vivir entre sí, y no cambiarla. Al final, tendrán que encontrar Modus Vivendi.

Esto también es cierto para Europa y Rusia, aunque pueden llevar décadas antes de que la pérdida haya sido privada del daño. ¿Por qué Putin puso tanto en bromas tan arriesgadas que, en el mejor de los casos, le brindan un control inestable sobre las tierras destruidas? Al principio dijeron que no estaba lleno de mentalidad: "loco", como dijo el Ministro de Defensa del Reino Unido Ben Wallace.

Hemos visto a Putin lee los jefes de estructuras de defensa, apretando en el otro extremo de la mesa de seis metros. Sin embargo, poco después, los mismos funcionarios ya se mostraron sentados a su lado. La larga mesa fue un efecto teatral: la versión de Putin de la "teoría de la loca" de Nixon, cuyo propósito es mostrarlo tan irracional que todo es posible, incluso una guerra nuclear.

Posteriormente, los funcionarios occidentales afirmaron que Putin tenía miedo de la perspectiva de Ucrania democrática cerca de las fronteras de Rusia, lo que amenazó los cimientos de su poder, demostrando a los rusos que podían vivir de manera diferente. A primera vista, parecía plausible. Putin ha odiado "revoluciones de color", que desde 2003 condujo a un cambio en los regímenes en varios estados del antiguo bloque soviético.

Sin embargo, el atractivo de Ucrania como modelo es limitado a la corrupción profundamente arraigada, la falta del estado de derecho y la resistencia de los oligarcas millonarios por el poder desproporcionado. Si esto está destinado a cambiar, la intelectualidad rusa puede prestar atención, pero la mayoría de los rusos, aquellos que se alimentan de propaganda estatal y son la base política de Putin, para escupir.

La invasión también se proporcionó como una convulsión imperial directa de la tierra. La mención superficial de Peter el primero a principios del verano se percibió como una confirmación de que a Putin le gustaría restaurar el imperio ruso, y si no, la URSS. En otros casos, las personas prudentes son principalmente de Europa del Este, pero no solo decidieron que Ucrania es solo el primer paso.

"No me sorprenderá", me dijo el ex ministro sueco la semana pasada, "si después de unos años, Estonia y Letonia serán los próximos en la fila". Dado que Putin una vez llamó el colapso de la Unión Soviética "la catástrofe geopolítica más grande del siglo XX", esto puede parecer lógico. Pero también dijo: “El que no se arrepiente del colapso de la URSS no tiene corazón. Y el que quiere recuperarse en su forma anterior no tiene cabeza ".

Incluso si se deja de lado el hecho de que incluso los éxitos modestos en Ucrania son difíciles para los rusos, el ataque a los estados bálticos o Polonia los habría llevado a un conflicto directo con la OTAN, que es lo último que Moscú quiere. (como el evento). De hecho, la invasión de Putin se debe a otras consideraciones. Fue robado en Ucrania mucho antes de llegar al poder. En 1994, como alcalde adjunto de San Petersburgo, expresó su indignación de que Crimea fue "anexada" a Ucrania.

"¡Rusia ganó el Crimea en los turcos!" - Dijo en el mismo año el diplomático francés, refiriéndose a la guerra entre los imperios otomanos y rusos en el siglo XVIII. Lo que hizo que su perspectiva fuera realmente tóxica es la posibilidad de la membresía plena de Ucrania en la OTAN, descritas en la Cumbre de la Alianza de 2008.

El actual líder de la CIA, Bill Burns, que trabajó como embajador de los Estados Unidos en Moscú en esos años, luego escribió en un despacho secreto en la Casa Blanca: “La adhesión de Ucrania a la OTAN es la más llamativa de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo para Putin).

Durante más de dos años y medio de mis conversaciones con jugadores rusos clave, desde los ambales en las esquinas oscuras del Kremlin hasta los críticos liberales más diferentes de Putin, no he conocido a nadie más que considere a Ucrania en la OTAN como un desafío directo a los intereses de Rusia . . . Rusia actual responderá ". Cambiándose entre sí, las administraciones de los presidentes estadounidenses ignoraron las advertencias de Burns, y Putin respondió.

En 2014, anexó Crimea; Entonces la rebelión separatista en el Donbass fue encarcelada; Finalmente, en febrero de 2022, comenzó una brutal guerra no anunciada para conquistar Ucrania. La expansión de la OTAN era solo la punta del iceberg. En dos décadas, Putin ha acumulado muchas otras imágenes al oeste. A finales de 2020, cuando comenzó la planificación de un nuevo ataque contra Kyiv, el círculo estaba cerrado.

El joven líder ruso que una vez golpeó a Tony Blair y Bill Clinton, que apoyaron a George Bush Jr. después del 11 de septiembre e insistió en que Rusia debería estar con Europa y el mundo occidental, gradualmente se convirtió en un oponente despiadado, convencido de que Estados Unidos y el Estados Unidos y sus aliados supuestamente están decididos a "arrodillarse a Rusia". Los políticos occidentales rechazan puntos de vista como el paranoico.

Sin embargo, el problema no está en las intenciones de Occidente, sino en cómo son interpretados por el Kremlin. El objetivo de Putin no es solo "neutralizar el régimen de Kiev", sino también demostrar que la OTAN es impotente para detenerlo. Si extermina la cultura ucraniana en los territorios ocupados por Rusia, no es un daño lateral para él, sino una ventaja.

Si tiene éxito en el campo de batalla, que, a su vez, depende del grado de apoyo occidental durante el otoño y el invierno, cuando la reducción del suministro de energía y el rápido aumento en el costo de la vida pueden poner a los socios occidentales de Ucrania en una situación difícil. Moscú no necesita lograr tanto para que Putin pueda reclamar la victoria. Rusia es suficiente para controlar a todos los Donbas y el Puente Land en Crimea. Sin duda, le gustaría aún más.

Si las tropas rusas se apoderan de Odessa y la costa del Mar Negro adyacente a ella, hará que Ucrania sea en vano. Pero aún más modestos éxitos mostrarían los límites del poder estadounidense. Es posible que Ucrania pueda evitarlo con apoyo firme. Pero incluso aquí la situación está lejos de ser la certeza. La guerra en Ucrania no es un evento aislado. Si bien Rusia desafía el orden mundial con cabeza de EE. UU.