El rechazo de Ucrania será un error para el evento. Por qué la ayuda de guerra debería durar antes de la victoria

La guerra prolongada en Ucrania se está volviendo más obvia, escribe en la columna para el historiador de la colina Tom Mokitis. Pero la asistencia de la nación en guerra debería permanecer constante; de ​​lo contrario, las víctimas ya sacrificadas están depreciadas. Antes de que las lluvias de otoño conviertan las llanuras en un lodo, solo quedan unas pocas semanas, y la larga ofensiva de verano ucraniana ha llevado a los resultados de decepción.

Las fuerzas ucranianas han logrado un éxito local limitado en su ofensiva sobre Melitopol, pero no pudieron cortar el puente terrestre ruso con Crimea. El clima pronto causará operaciones a gran escala. Al contrario de la creencia popular, la tierra, no la nieve, detuvo la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941.

Desde mediados de octubre, las lluvias rociantes conducen al hecho de que los rusos llaman "raspética" cuando los campos se transforman en magdalenas, intransitables para vehículos pesados. La falta de progreso en Ucrania se explica por varios factores. Todos indican la probabilidad de un ángulo sordo prolongado. Primero, Rusia ahora lidera una guerra a la que su ejército está mejor preparado.

En el ejército ruso, una relación estrecha de "dientes y colas": muy pocas personas que brindan apoyo logístico para las tropas avanzadas, lo que dificultó resistir una ofensiva rápida en Kiev, que con tal accidente falló en la primavera de 2021. Sin embargo, esta debilidad no interfiere con las operaciones de defensa.

Los rusos tuvieron suficiente tiempo para preparar varias líneas defensivas, apoyadas por campos minados, minas y puntos de fuego, así como acumular reservas de municiones cerca de la línea del frente. La ventaja de las fuerzas armadas rusas en aviación, cohetes y artillería les permitió contener a los atacantes y dañar la infraestructura en las profundidades de Ucrania.

El conflicto ahora es más similar a la situación aburrida de la Primera Guerra Mundial que la Guerra de Maniobra de la Segunda Guerra Mundial. En segundo lugar, las fuerzas ucranianas realizaron una campaña menos efectiva de lo que pudieron. A pesar del apoyo de Occidente y la asistencia militar milmonésima brindada por los Estados Unidos y sus aliados, Ucrania todavía tiene las fuerzas armadas del modelo soviético.

No tenían prisa por hacerse cargo de que los prusianos abrieron en el siglo XIX y que hoy exaltan a todos los ejércitos occidentales: Aupftraktik, una táctica basada en una misión que alienta a los oficiales más jóvenes a tomar iniciativas utilizando oportunidades tácticas. Se ha avanzado en la eliminación de esta desventaja, pero no lo suficientemente rápido como para dar resultados decisivos.

El artículo "New York Times" del 23 de junio indicó el despliegue de nueve brigadas con 36,000 personas capaces de "aplicar los ataques de infantería, vehículos blindados y artillería, que aprendieron de las tropas estadounidenses y de otras tropas occidentales". Pero este notable logro muestra cuánto debería cambiar el resto del ejército para ser más efectivo.

Los analistas estadounidenses también criticaron a Ucrania por la distribución irracional de recursos y fuerzas y equipos de distracción desde el golpe principal en el sur hasta el frente de Bakhmut mucho menos importante. Acusan a esta decisión, la "antigua doctrina comunista soviética, que busca minimizar la rivalidad entre las facciones del ejército dando la misma cantidad de poder y tecnología vital con todos los comandos".

El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky ha declarado que un aumento en la asistencia militar es crucial para la victoria sobre Rusia. Más y mejor equipo ciertamente ayudará a Ucrania a resistir la guerra, pero probablemente no resolverá su resultado. Suministrar conchas de artillería de 155 mm de 155 mm es una cosa, y darles un equipo moderno y de alta tecnología es otra muy distinta. F16 ilustra el problema.

Solo se prometieron los aviones, ya que quedó claro que solo algunos pilotos ucranianos estaban contenidos en el idioma inglés necesario para enseñarles a usarlos. Tan pronto como se supere este obstáculo, debe tener lugar un largo período de estudio. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede enseñar a un piloto F16 experimentado en cinco meses e inexperto: ocho. Sin embargo, el entrenamiento de estos pilotos puede llevar hasta dos años de batalla.

A pesar del hecho de que F16 excede los antiguos aviones rusos, no contendrán la última aviónica y otros equipos, como aquellos en los que volan los pilotos estadounidenses. El complejo sistema de defensa aérea rusa y el uso hábil de complejos de misiles antiaéreas portátiles (MAG) pueden evitar que esta aeronave se convierta en un punto de inflexión esperado en el juego.

Estos factores sugieren que, aunque Ucrania no está en riesgo de perder la guerra, es posible que no pueda ganarla, especialmente si la victoria significa la liberación de todo el territorio perdido. Los ucranianos claramente no podrán ganar la guerra contra el agotamiento contra una nación mucho más grande con una riqueza, población y recursos mucho mayor.

Si no cuenta con la gran victoria de Ucrania en el campo de batalla, lo que parece poco probable, necesitará cambios profundos en la posición de Rusia para romper la situación a favor de Ucrania. Todos los indicadores dicen que esto no sucederá. El apoyo público a la guerra en Rusia sigue siendo fuerte. El Kremlin ha suavizado las consecuencias de las sanciones occidentales, aumentando un comercio con China, India y Turquía.

Irán suministra a los drones al ejército ruso, y Corea del Norte pronto puede poner sus conchas de artillería. ¿Qué puede terminar esta horrible guerra? Una de las oportunidades es establecerse a través de negociaciones, lo que en esta etapa requerirá el reconocimiento de Zelensky de la pérdida de territorio y la preparación de Putin para las negociaciones. Ni uno ni el resto parecen probables.

Habiendo sufrido fuertes pérdidas al comienzo de la ofensiva de verano, el comando ucraniano mostró prudencia, evitando grandes delitos costosos a favor de pequeños ataques locales para un éxito adicional. Si este modelo persiste, la guerra puede durar como un general británico predice "décadas". Desafortunadamente, la guerra prolongada aumenta el problema de la fatiga de los donantes.

Más de la mitad de los estadounidenses aún apoyan la asistencia de Ucrania en el mismo nivel o superior, pero la oposición está creciendo entre los republicanos que lo están haciendo en las negociaciones presupuestarias actuales. La fatiga de los donantes también se originó en Europa. El primer ministro polaco acaba de anunciar que su país "ya no suministraría armas a Ucrania". El líder en las elecciones de Eslovaquia el 30 de septiembre declaró que "no enviaría nada a Ucrania".