La hipocresía de la Guerra Fría. Cómo Henry Kissinger decidió el destino de Vietnam, Chile, URSS y en todo el mundo

El politólogo estadounidense Ben Rouds en el ensayo del New York Times resume la vida de Henry Kissinger, calificando la característica principal de su estilo: la hipocresía. Estados Unidos no será superfluo para analizar la actividad de un gran diplomático y sacar conclusiones útiles de Henry Kissinger, quien murió el miércoles, se convirtió en un ejemplo de un descanso entre la historia de Estados Unidos, una superpotencia y cómo podemos actuar en el mundo.

Su política exterior, a veces oportunista y reactiva, fue absorbida por el uso del poder y privado de preocupación por las personas que se quedaron después de él. Es porque su América no era un aire de la ciudad en una colina, nunca se sintió innecesario: las ideas pasan y pasan de moda y poder, no. De 1969 a 1977, Kissinger se ha establecido como uno de los funcionarios más influyentes de la historia.

Durante algún tiempo fue la única persona que había ocupado los puestos de un asesor de seguridad nacional y secretario de estado, dos puestos completamente diferentes que al mismo tiempo le dieron responsabilidad por él por la formación y la búsqueda de la política exterior estadounidense.

Si su origen alemán judío e inglés con énfasis se distinguían por la facilidad con la que poseía el poder, lo convirtió en un avatar natural del estado estadounidense de seguridad nacional, que creció y ganó impulso durante el siglo XX, como el organismo que sobrevive él mismo . Treinta años después de que el Sr. Kissinger entró en una vida cómoda en el sector privado, serví ocho años en una guerra más grande después de la Guerra Fría después del 11 de septiembre.

Siendo un asesor adjunto de seguridad nacional, cuyos deberes incluían ortografía y comunicación, a menudo me concentraba en la historia que Estados Unidos dijo que las acciones que hicimos. En la Casa Blanca, diriges un establecimiento que incluye las fuerzas armadas y la economía más poderosas del mundo, y al mismo tiempo tienes derecho a una historia radical: "Consideramos la verdad autoluntaria de que todas las personas son creadas iguales.

" Pero me encontré constantemente con las contradicciones integradas en el liderazgo de los Estados Unidos, con la comprensión de que nuestro gobierno está equipado con autócratas, mientras que su retórica atrae a los disidentes que están tratando de derrocarlos, o que nuestra nación garantiza el cumplimiento de las reglas, para la guerra. , Resolviendo disputas y disputas.

El flujo del comercio, al mismo tiempo, insistiendo en que Estados Unidos se libera de la imitación de ellos cuando se vuelven inconvenientes. El Sr. Kissinger no se adaptó a esta dinámica. Para él, la autoridad está más arraigada en lo que hiciste que que has argumentado, incluso cuando estas acciones nos hicieron inválidos de los derechos humanos y los conceptos de derecho internacional.

Ayudó a ampliar la guerra en Vietnam y la extendió a Camboya y Laos, donde Estados Unidos arrojó más bombas de las que arrojaron a Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Este bombardeo, que a menudo condujo a la muerte no seleccionada de civiles, no mejoró las condiciones en las que terminó la guerra en Vietnam; En cualquier caso, simplemente demostró a qué estaba listo Estados Unidos, para expresar su insatisfacción con la pérdida.

Según la ironía, este tipo de realismo alcanzó su clímax en medio de la Guerra Fría, un conflicto que supuestamente estaba relacionado con la ideología. Por parte del mundo libre, Kissinger apoyó las campañas del genocidio: Pakistán contra Bengala e Indonesia contra los timorianos orientales.

En Chile, se le acusa de ayudar a sentar las bases de un golpe militar, lo que llevó a la muerte de Salvador Allende, elegido para el presidente de la izquierda e inició un terrible período de gobierno autocrático. Una excusa generosa es que el Sr. Kissinger representó a Etos, quien creía que los objetivos (la derrota de la Unión Soviética y el Comunismo Revolucionario) justifican los medios.

Pero para una gran parte del mundo, tal pensamiento conlleva una señal cruel que Estados Unidos a menudo trae a su población marginada: nos importa la democracia por nosotros, no por ellos. Poco antes de la victoria, Allende Kissinger dijo: "Estas preguntas son demasiado importantes para que los votantes chilenos puedan resolverlas ellos mismos". ¿Todo esto lo costó? El Sr.

Kissinger se le confió la confianza, la idea de que Estados Unidos debería imponer un precio a aquellos que ignoran nuestros requisitos para influir en las decisiones de los demás en el futuro. Es difícil entender cómo el bombardeo de Laos, un golpe de estado en Chile o asesinato en el este de Pakistán (ahora Bangladesh) contribuyó al final de la Guerra Fría.

Pero la visión no adiomental de Kissinger de los asuntos globales le permitió lograr avances consistentes en las relaciones con países autocráticos cercanos a la categoría de peso de América: descarga con la Unión Soviética que redujo la escalada de la República Popular al orden mundial e inició las reformas chinas que tienen trajo cientos de millones de personas de pobreza.

El hecho de que estas reformas fueran iniciadas por Dan Xiaopin, por lo tanto, un líder chino que ordenó la dispersión de los manifestantes en la Plaza Tiananmen indica la naturaleza ambigua de la herencia de Kissinger. Por un lado, el acercamiento estadounidense-chino contribuyó a la finalización de la Guerra Fría y a elevar el nivel de vida del pueblo chino.

Por otro lado, el Partido Comunista de China se ha convertido en el principal oponente geopolítico de los Estados Unidos y la vanguardia de la tendencia autoritaria en la política mundial, enviando un millón de uigures a los campos de concentración y amenazando la invasión de Taiwán, cuyo estatus permaneció sin resolver Como resultado de la diplomática del Sr. Kissner. El Sr. Kissinger vivió la mitad de su vida después de dejar el gobierno.

Pavimentó el camino que se convirtió en una ruta de dos partidos en la que los ex funcionarios construyeron un negocio de consultoría rentable mientras se negociaba en contactos globales. Durante décadas, fue un invitado bienvenido en una reunión de estadistas y magnates, tal vez porque siempre podía dar una base intelectual para explicar por qué algunas personas son fuertes y tienen derecho a poseer poder.

Escribió un estante completo de libros, muchos de los cuales fortalecieron su reputación del oráculo de los asuntos mundiales; Al final, la gente como Henry Kissinger, no las víctimas del bombardeo de la superpotencia, incluidos los niños en Laos, que continúan muriendo de bombas discretas que obstruyen su país. Puede considerar estas bombas insoportables como una tragedia inevitable de dirigir asuntos mundiales. Desde un punto de vista estratégico, el Sr.

Kissinger, por supuesto, sabía que, como superpotencia, tiene un gran error que la historia podría perdonar. Solo unas pocas décadas después del final de la Guerra de Vietnam, los mismos países que bombardeamos buscaron expandir el comercio con los Estados Unidos. Bangladesh y Timor oriental ahora son países independientes que reciben asistencia estadounidense. Chile se rige por un milenial socialista, cuyo ministro de defensa es la nieta del Sr. Aliend. Los superposts hacen lo que deberían.

La rueda de la historia gira. Desde dónde y cuando vives depende, te aplastará o te levantará. Pero tal cosmovisión confunde el cinismo (o realismo) con sabiduría. Historia, su contenido, importa. Al final, el Muro de Berlín no se cayó por los movimientos de ajedrez realizados en el tablero de un gran juego, sino porque la gente en el este quería vivir como personas en Occidente. La economía, la cultura popular y los movimientos sociales fueron importantes.

A pesar de todas nuestras deficiencias, tuvimos el mejor sistema e historia. Según la ironía del destino, el atractivo de Kissinger se explicó parcialmente por el hecho de que su historia era exclusivamente estadounidense. Su familia escapó milagrosamente las ruedas de la historia, huyendo de la Alemania nazi en el momento en que Hitler trajo la idea de su diablo. Kissinger regresó a Alemania como parte del ejército de los EE. UU. Y lanzó un campo de concentración.

Esta experiencia le ha dado alerta a la ideología mesiánica relacionada con el poder estatal. Pero esto no dejó mucha simpatía por los extraños. Tampoco lo motivó a asociar la supervisión estadounidense posterior a la guerra con una red araña de normas, leyes y lealtad a ciertos valores que se registraron en la orden de la posguerra en Estados Unidos para evitar la nueva guerra mundial. Después de todo, la confianza es si eres a quien te llamas.

Nadie puede esperar la perfección en los asuntos públicos que en las relaciones entre las personas. Pero Estados Unidos pagó el precio por su hipocresía, aunque es más difícil de medir que el resultado de la guerra o las negociaciones.

A lo largo de las décadas, nuestra historia de la democracia comenzó a sonar vacía para una gran cantidad de personas que podían señalar los lugares donde nuestras acciones han privado el significado de nuestras palabras, y la "democracia" simplemente sonaba como una continuación de los intereses estadounidenses.

Del mismo modo, nuestra perseverancia en el orden internacional basada en las reglas fue ignorada por líderes autoritarios que indican los pecados de América para justificar la nuestra. Ahora la historia ha hecho el círculo completo. Estamos viendo el renacimiento de la autocracia y el etno -nacionalismo en todo el mundo, especialmente en la guerra de Rusia contra Ucrania.

En el sector de Gaza, Estados Unidos apoyó la operación militar israelí, lo que resultó en civiles a tal ritmo que una vez más mostraron a la mayor parte del mundo que abordamos selectivamente el cumplimiento de las leyes y normas internacionales. Mientras tanto, en casa, vemos la democracia para obedecer el deseo de poder dentro de una parte del Partido Republicano. Ahí es donde puede conducir el cinismo.

Porque, cuando no hay un deseo más alto, no hay una historia que pueda dar sentido a nuestras acciones, la política y la geopolítica son solo un juego cero. En ese mundo, el poder da el derecho. Todo esto no puede ser arrojado sobre los hombros de Henry Kissinger. En muchos aspectos, era lo mismo que una creación del estado estadounidense de seguridad nacional como autor. Pero también es una historia instructiva.

Cualquiera que sea los imperfectos que seamos, Estados Unidos necesita nuestra historia para sobrevivir. Esto es algo que sujeta múltiples democracia dentro del país y nos distingue de Rusia y China. Esta historia argumenta que el niño en Laos es igual a la dignidad y el valor de nuestros hijos y que las personas de Chile tienen el mismo derecho a la autodeterminación que nosotros. Para los Estados Unidos, esto debería ser parte de la seguridad nacional. Nos olvidamos de nuestro propio riesgo.