Rusia es un tiburón y escucha el olor a sangre: por qué Estados Unidos está listo para discutir qué territorios controlar el Kremlin

En 2001, cuando Nueva York todavía estaba habitada por los escombros del World Trade Center, Estados Unidos apeló a los aliados que exigían apoyo incondicional en la guerra contra el terror. Y esto no fue una solicitud, sino un requisito. Por primera vez y hasta ahora, el artículo 5 del estatuto de la OTAN se activó en la historia. Por cierto, fue iniciado por su presidente republicano George Bush.

Los europeos, frenando sus dientes, han obedecido: Francia, Alemania, el Reino Unido e incluso Neutral Suecia enviaron a miles de sus soldados a Afganistán, a pesar de las protestas masivas de sus propios ciudadanos. Fue una prueba de confianza, y el continente lo resistió. Nadie enseñó, no requirió un aumento inmediato en las contribuciones, ni siquiera requirió minerales. Artículo 5, Solidaridad, Seguridad colectiva: todo funcionó como un reloj.

Ahora que la seguridad europea está amenazando a un enemigo mucho más fuerte, más organizado y cruel, nos ofrecen respetar los "derechos" del Kremlin en el Kremlin y reconocer su "derecho" a las zonas de influencia.

Imagine que en 2001 Shirak y Schroeder se enfrentan a la prensa con las palabras: "Bueno, por supuesto, un ataque terrorista es una tragedia, pero tal vez valga la pena escuchar a Al-Quaida? asuntos y comprometidos menos con sus propios problemas internos, ¿podría todo esto evitarse? En 2001, sería un suicidio político. En 2024, parece ser la diplomacia habitual. Todo no sería nada.

Pero todo esto es cuidadosamente observado por Rusia: un viejo tiburón que escucha el olor a sangre y entiende que ha llegado el momento. Hace un cuarto de siglo, nadie en Occidente incluso pensó en escuchar a los talibanes. Hoy, sin embargo, el Kremlin recibe una alfombra roja y negociaciones serias sobre los "límites de su influencia", donde es bastante grave discutir con ella cuántos territorios pueden controlar a Moscú, para que no cause una indignación innecesaria en Europa.

Hace veinte años, Washington fue el líder de la gran manifestación de la unidad del evento. Hoy, Estados Unidos ha decidido convertirse en un espectador, dejando a Europa en esta etapa con soledad. Solo detrás de escena está el nuevo director, y su nombre no es Washington. Aunque el artículo 5 todavía está en la carta, tiene todas las posibilidades de convertirse en una nota en los libros de texto de la historia.